na konopljo smo pa res nekoliko pozabili ...


gape wrote on 10.07.2001 at 09:55:26:



gape wrote on 06.05.2002 at 21:34:34:

ProHibiCijA
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1110209739

Marijuana Marš II
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1053091230;start=4#4

SLOVENSKA IDENTITETA
gape wrote on 29.04.2002 at 10:05:47:




gape wrote on 16.09.2003 at 18:09:50:

b5 wrote on 13.05.2003 at 13:10:45:

ne jemljem osebno, noben problem.
povej mi zakaj neki lahko počnem, naj bi pa ne (to isto) počel pa v javnosti.


mislm ... pa kakšne to maš kreden ... đankiji puhajo, a je to noramlno, kaj vse si ljudje mislijo ... wtf


pa po keri župi si ti učeri prplavu ???


še enkrat
gape wrote on 16.05.2002 at 11:18:52:


in še kar
gape wrote on 11.05.2003 at 21:01:35:



Quote:

kaj pa bolani ???
se upaš javt da si zdrav ???
popolnoma ???

Quote:

NOPE
nočem rečt tega, niti ni blo to mišljeno, zanima me ali ti misliš da bolani pa mogoče rabjo droge, kot jih imenuješ.
to me zanima.
nekako se mi ne ukvarja s tvojim zdravjem, niti nebi pogojeval oglašanja tu gor z zdravostjo ljudi, k čene se lohka kr odklopmo se mi zdi ... vsi po vrst.

k sm se jest upiru gobam in ibogi, so me vsi prepričeval da se bojim višjih nivojev. jest pa sm jim povedu da tisto kar so oni tm vidl, hočm jest vidt kle brez pripomočka.
ampak strah pred VIDENJEM ostaja ... ne morš vidt tist k nočeš ... in tuki brez pripomočka lahko kntroliraš kaj boš vidu. tm ne moreš. tm vidiš.
ampak trava ni za videt, je dobra samo za dvigovat se proti tja.




TI kr eden
zdej si mi že tačetrtič nalimu nalepko
to pot tisto najbolj gnojno zguljeno, da ko kadim ganjo je to samo začetek za naprej.
ker je to laž, ne samo zame, ampak za ogromno večino uporabnikov ganje, prosim da to trditev podpreš s statističnimi dokazi.
(sm te enkrat že pozval na to igro, igro znanstvenih dokazov, mam tega materiala velik)
za mene bi bil dokaz da recimo več kot 50% uživalcev ganje prešalta potem na hors in ali koko ... extazija ne štejem med trdake.

prosim ... če pa je to samo tvoje mnenje, da je temu tako, al pa bom reku da imaš tako izkušnjo, da je več kot pol tvojih prjatlov ki so najprej kadil ganjo po zapadl u đank, pol tko tud povej, jasno.
kr preštej jih pri sebi.

in prosm te ... dej dojem ... nihče od državne uprave, represivnih organov, zakonodajnih in vse kar je še tega organov nam nič noče. nam niti nič ne more, ker je civilna družba tolk močna. problem je v raji, ki ne ve, ve, ampak narobe, tko kot ti. veš, ampak veš narobe. in taki kot si ti in ostali ki veste narobe taki nam neki hočjo. taki. poneumljeni. taki brez svoje izkušnje. taki z izkušnjo drugih. taki ki živijo v iluziji. taki ki si ne upajo pogledat preko.



ker kot veš ni res da bi droga ubijala (vsaj ganja, k nemarnež tko počez uporabljaš izraze).
ubija življenje.
ubija čas.
z vsako sekundo si bolj mrtu.
z jointom al pa brez.
to ubija. življenje ubija. in ti ne morš nč za to narest.
jest verjamem da lahko.

res ... boljš bi blo da bi tresno modela, kt pa da si mu zapigavu vzorec, da zdej k je travo probu, zdej mu pa nč druzga več ne preostane kt trde droge, zdej je zapečaten, zdej ga nč več ne reši. to tko je. poglej piše u knjigi, tko je ... zapečaten si stari, ti boš na horsu pristal, ker si probu joint. KRETEN.

nujno pomembno, če si take reči res govoru si bil kreten, če danes še vedno v to verjameš in to zapisuješ v akašo si še vedno kreTen, ne pa kreDen.


* Ganjo kadijo tisti, kateri ne vedo kam bi sami s seboj. *
mislm ... a s ti bolan ???
a ti povem kam naj jest s seboj zdele?
najprej na bajto delat
pol domov programirat
umes če bo čas pa prevajat navodila
umes bo pa še kakšen probem preko telefona se razrešu
mislm ... pa zadnjič sm te prašu ... od kje si prplavu?

pa ne tolk osebno vzet ... jest te mam za predstavnika unih ki me zavirajo in jim po tej poti odgovarjam. osebno te sploh ne poznam.

dejmo se zment tko :::

besedo đanki uporabljajte za ljudi ki so na horsu in so tolk deleč pršli da doma pokradejo vse ne samo energije, ampak tud material. človek ki pade tolk nizko je pravi đanki, vsi ostali pač ne. uporabniki ganje pa sploh ne ... niti pod razno ne.

lahko na temo đankijev zaradi mene tud odpreš thread kreden, če se ti zdi da maš tm neki za razpucat.

b5 wrote on 22.05.2003 at 09:09:50:


1. Kaj pomeni "anarhija"?
Pojem izvira iz grških besed an (brez) in arche (oblast), kar dobesedno pomeni brezvladje, v družbeno - filozofskem smislu pa označuje družbo brez oblasti in vseh oblik prisile, ki temelji na pravici, enakosti in medsebojnem sodelovanju svobodnih posameznikov.

2. Kaj hočejo anarhisti?
Ukinitev vlade in vsake oblasti, ki deluje po načelih prisile in svojo voljo vsiljuje drugim.
Svobodno družbo enakopravnih posameznikov, ki bo temeljila na medsebojnem sodelovanju, ne pa na principu ukazujoče oblasti in poslušnih državljanov.
Odpravo zasebne lastnine zemlje, surovin in delovnih sredstev, s katerimi lastniki izkoriščajo delo drugih

3. Zakaj bi ukinili državo?
Samo v 20. stoletju so države pomorile preko 100 milijonov ljudi, naj bo v vojnah, koncentracijskih taboriščih, ali s terorjem, zatiranjem in stradanjem svojega prebivalstva. Države so vedno zatirale manjšine in oporečnike, ter vseskozi ovirale prizadevanja za intelektualni, moralni, kulturni in ekonomski napredek človeštva.  

4. Kako doseči anarhijo?
Mirna pot je edina, po kateri je mogoče vzpostaviti anarhistično družbo. Ne revolucija, temveč postopna preobrazba družbe, v smeri širjenja pravic posameznikov in ukinjanja privilegijev, ki omogočajo izbrancem izkoriščanje vseh ostalih.
Od sužnjelastništva do sodobne demokracija je bila prehojena dolga pot in danes si prizadevamo za naslednji korak: ozdravitvi družbo predsodka, da je oblast koristna ali celo nujno potrebna in da bi brez nje zavladali kaos, nered in nasilje. Ko bo zadostno število ljudi spregledalo to lažno iluzijo, se bodo vrata anarhije na široko odprla.

5. Je družba brez oblasti sploh mogoča?
Najpomembnejše družbene funkcije se že zdaj izvajajo brez vmešavanja oblasti. Ljudje delajo, trgujejo, se učijo, potujejo in imajo nešteto skupnih interesov, ne da bi kdajkoli začutili potrebo, da jih kdo upravlja in jim predpisuje, kako naj se obnašajo v teh zadevah. Z oblastjo imajo navadno opravka samo takrat, ko ta od njih kaj zahteva.

6. Kaj pa če je človek po naravi tiran in nasilnež?
Človekova narava je kompleksna in polna nasprotij; človek lahko sovraži in ljubi, je krut in usmiljen, sebičen in radodaren, sposoben je moriti in se žrtvovati za druge, želi vladati in da mu vladajo. Človekova narava je med drugim tudi anarhistična - želi si svobode in se upira vsemu, kar jo utesnjuje.
Zato ni prav nobenega razloga za prepričanje, da so ravno nasilnost in želja po vladanju tiste najizrazitejše človekove lastnosti, na katerih bi morala temeljiti družba.

7. Kdo bi nas branil pred zločinci, če ne bi bilo policije?
Z ukinitvijo zakonov, ki vzdržujejo prepad med bogatimi in revnimi, bi izginili tudi motivi za celo vrsto danes najbolj pogostih zločinov. Nadalje, če bi podrli hierarhično piramido, na kateri stoji avtoriteta oblasti, bi se rešili vseh zločinov, povezanih z bojem za oblast. Med preostalimi zločini je največ takih, ki so storjeni v afektu in jih zato z nikakršnimi ukrepi ni mogoče preprečiti. V manj stresni družbi pa bilo tudi teh zločinov manj.
Sploh pa glavni namen državnega represivnega aparata ni zaščita državljanov, ampak varovanje interesov vladajoče elite. Vse individualne kršitve zakonov skupaj so prav neznatne, če jih primerjamo z zakonitimi zločini, ki jih države izvajajo proti posameznikom in drugim narodom.

8. So anarhisti pristaši nereda in nasilja?
Nasprotno, anarhizem pomeni red brez vlade in mir brez nasilja. Govori o miru in harmoniji, nenapadanju in nedotakljivosti življenja in svobode. Anarhisti so humani, kakor je human ostali del človeštva, morda še bolj. Občutljivi so za slabo in krivično, hitrejši so pri obsodbi zatiranja, zato se nekateri pri izražanju protesta poslužujejo tudi nasilja. Toda taka dejanja so izraz individualnega temperamenta in ne kake določene teorije.

9. Kaj je oblast?
Oblast ni abstraktna družbena sila, ki bi ji po naravi pripadala pravica do vladanja - oblast je skupek gospodarjev. In gospodarji - kralji, predsedniki, ministri - so tisti, ki imajo moč, da sprejemajo zakone, in moč, da vsakogar prisilijo, da se tem zakonom pokori. To so tisti, ki odločajo o davkih, predpisujejo vojno obveznost, sodijo in kaznujejo kršilce zakona, napovedujejo vojne in sklepajo mir z oblastmi drugih držav. To niso bogovi ampak iznajdljivi ljudje, ki izrabljajo našo lastno moč, da nam vladajo.

10. Kaj je država?
Država je sklop institucij, političnih, zakonodajnih, sodnih, vojnih, finančnih itd., s pomočjo katerih je ljudem odvzeto upravljanje svojih zadev in odločanje o lastnem ravnanju; vse to je zaupano določenim posameznikom, ki jim je dana pravica, da sprejemajo zakone za vse in o vsem in da ljudi prisilijo k spoštovanju teh zakonov, za kar uporabljajo moč celotne skupnosti.  

11. Kaj je narobe z demokracijo?
Demokracija, celo v svoji idealni obliki, ne pomeni drugega kot diktaturo večine nad manjšino. Večina lahko uveljavi svojo voljo zato, ker je močnejša - to pa je surovi zakon močnejšega, ki mu je človeški razum že zdavnaj odrekel legitimnost. Posameznik bi bil dolžan spoštovati voljo večine (oz. njenih predstavnikov - vlade) samo, če bi vnaprej pristal na takšen način odločanja. Prvo pravilo demokracije, ki pravi: podredil se bom volji večine - bi moralo biti sprejeto s 100% soglasjem, če naj bi bilo legitimno in obvezujoče za vse. Kdor tega pravila ne sprejme prostovoljno, ga ni dolžan spoštovati. Če ga prisilijo, legitimizirajo zakon močnejšega, s tem pa demokracijo izenačijo z diktaturo.
Ko te država razglasi za volilnega upravičenca, te pahne v igro, ne da bi te vprašala, če se strinjaš z njenimi pravili. Vlado moraš brezpogojno ubogati, čeprav nisi nikoli podpisal, da se boš volji večine brezpogojno podrejal.

12. Ali ne dajejo volitve vsem ljudem možnosti odločanja?
Volitve so prebrisana sleparija, ki daje ljudem lažni občutek nadzora. Kakorkoli obračamo filozofijo in matematiko, dejstvo ostaja, da nima posameznik praktično nobenega vpliva na izbiro oblasti. Tvoj glas ničesar ne spremeni, tvoj vpliv na vlado je skoraj enak nuli - po drugi strani pa ima vlada nesorazmerno veliko moč nad tabo.

Tudi izbira, ki naj bi jo imeli volilci, je navadna laž: konkurenčne stranke praviloma pihajo v isti rog, le o postranskih zadevah se med seboj teatralno pričkajo. Volitve premešajo nekaj stolčkov in to je vse. Resnično možnost izbire imajo volilci samo ob redkih velikih prelomnicah, kakršna se je v Sloveniji nazadnje zgodila leta 1991.

13. Kakšna oblast bi bila boljša od demokratično izvoljene?
Nobena; kljub vsemu je demokracija še vedno druga najboljša možnost, takoj za anarhijo.
Sam pojem "dobra oblast" je protisloven: vladati, pomeni zahtevati od človeka, da lastne želje podredi vladarjevim, to pa zanj ne more biti dobro. Ljudje res nismo popolna in absolutno razumna bitja, zato se marsikdaj zmotimo - ampak to velja tudi za oblastnike. Tudi vladarji so zmotljivi, zraven tega pa njihov glavni interes ni naša korist, temveč njihova lastna. Vlada deluje v korist vladanih samo toliko, kolikor je nujno potrebno, da ostane na oblasti.

14. Ali v sodobnih demokracijah vlada nasilje?
Vse naše življenje temelji na nasilju ali strahu pred njim. Že od najzgodnejšega otroštva ste podvrženi nasliju staršev in starejših ljudi. Doma, v šoli, v pisarni, na delu, na polju ali v trgovini - povsod lahko naletimo na kako avtoriteto, zaradi katere smo poslušni ali ki nas prisili, da ravnamo po njeni volji. Vsiljujejo nam zakone in pravila, ki vplivajo na skoraj vsak aspekt našega vedenja. Povsod smo vklenjeni v okove, od katerih jih je večina nepotrebnih in škodljivih.

15. Za kaj gre pri kapitalizmu?
V kapitalizmu si stojita nasproti dva razreda: lastniki (vladajoči razred) in delavci (delavski razred). Več ko delavski razred pridobi, manj vladajoči razred ima.
Vladajoči razred je manjšina, ki svojo lastnino (tovarne, podjetja, zemljišča) varuje pred večino z represivnimi sredstvi, ki vključujejo raznovrstna orodja, od propagande s strani izobraževalnega sistema in cerkve, do državnih sodišč, policije in vojske.

16. Če lastnik delavca pošteno plača, potem to vendar ni izkoriščanje?
Delavec nikoli ni pošteno plačan. Za vrhunsko plačanega strokovnjaka velja isto, kot za tovarniškega delavca ali rudarja: od njegovega dela ima nekdo drug več koristi, kot on sam. Lahko si dobro ali celo odlično plačan za svoje delo, a vendar nekje obstaja nekdo - namreč lastnik podjetja - ki mu tvoje delo prinaša še več dobička kot tebi, čeprav niti s prstom ne migne. Temu ni mogeče reči pošteno.

17. Ali nimamo v kapitalizmu vsi enkih možnosti?
Možnosti posameznika so v kapitalizmu res precej odvisne od osebnih sposobnosti, še bolj pa okoliščin, v katerih se je rodil. Bogatašev sin ima v izhodišču velikansko prednost pred revežem.

18. Je kapitalizem mogoče popraviti in izboljšati?
Kapitalizem ima več nepopravljivih strukturnih napk, ena bolj grozljivih je ta, da daje prednost tistim posameznikom, ki so obdarjeni z lastnostmi kot so grabežljivost, povzpetništvo, zvijačnost, dvoličnost in podobno. Takšni ljudje imajo največje možnosti, da se pozpnejo na vrh in potem krojijo usode celim narodom ali pa kar celemu človeštvu.

pa si res zihr exo da jim delam krivico?
maš prov raziskavo na to temo na zalogi?
jest mam take podatke

otroci dobijo čudaške misli od staršev.
okolje smo zasvinjali sami - tisti pred nami ... uporabljamo ga vsi - okolje - samo nekateri si izbiramo svoja pota znotraj tega okolja, pota kjer npr v merkatorju laufaš mim mesa, ker ne moreš dihat tistga, al pa se mu ogneš v velikem loku npr ...

no viš ... sej se strinjaš tud ti ... zakaj si pol napisu kar si napisu?
(need a hint?)

to da več nikoli ne bomo brez stresa si se pač zmotu .. če ti žviš v takem svetu, si pomagi

ne pijem vina, ga nikol nism, čeprov sta bla oba dedija vinogradnika - mi je bil zmeri prekisu ... per pa pregrenk for that matter, pa je dedi prslužu penzijo u unionu
žganjica me je pekla, ampak sm vsaj vedu zakaj ...
sm bil tud alkoholik bi lahko reku zase ... dokler nism spoznal svete rastine ...
sm rabu par let da sm pol res nehu z alkoholom, nč na silo ...

neglede na to, kolk ti ne spoštuješ znanja in izkušenj znanstvenikov ki so delal raziskavo, katero so, bod sigurn oblasti ovirale in onemogočale dokler se je dalo, saj nočejo priznat svoje namere, ki je ljudi obdržat v temi, so raziskave kredibilne in so jih delal kredibilni ljudje.
ti si bil zihr med inkvizicijo v enem od prejšnjih lajfov, še dons bi jih dal use na grmado ... zlobneže ...

še dobr da smo si izboril demokracijo in svobodo govora in svobodo veroizpovedi ...

čene bi nas res kr na grmado poslal - nevernike ...


sinjeoka

jutranji maček me spremlja od vedno ... zjutri ni nč dost z mano ... ko se mi je odpelal in me je hotl odnest pred leti, sm za en mesec nehu kadit travo, mi je blo priporočeno, da se prizemljim nazaj ... da me ne odnese ... tobaka seveda nism nehu kadit (on prizemljuje, na žalost pa hkrati zapira srčno čakro, kar pa pri nas preveč odprtežih ni tak blem, ker se pred svetom dandanes quitaq na nek način moraš zapirat) ...
in nism bil zjutri nč mnj zmatran ... tko da ...
jest tega nism opazu kot težavo

pomisl kolk so bogi uni k morjo zjutri, da grejo lahko sploh delat popit šilce ali dva, al pa da ne pomislim na vso neomejeno množico ljudi ki se ga zjutri zadane z tabletko, dvema ali tremi, da sploh lahko funkcionira in kateri brez teh tabletk SPLOH ne more funkcionirat ... jest lahko ...
vsakdo ki je zbližan z duhom lahko

viš ... jest sm iz une generacije ki nismo jedl drugih antibijotikov kot ospen ... 1000 ...
večje sm vidu samo pr tastarih doma ...
in novejše

sorry sinjeoka, jest natanko vem kaj je moj boj, prohibicija ki slepi, je samo ena od reči katero ozaveščam, nikakor pa ne edina.
in to da slepi je dejstvo!
in moj boj res ni dekriminalizacija, jo pa podpiram - aktivno ... če pa temu, da na vaše nastavke pišem svoje poglede, k sm glih popucu tanajnujnejše reči in mam neki časa na razpolago, rečeš boj pa tud ok

kot sm že reku, boj bo ko vas bomo začel bombradirat s fakti, katerih ego več ne bo zdržu in to ne tko kot do zdej, z razlagami stipkanimi ali celo članki o raziskavah, faktih napejstanih s sajtov kateri res bojujejo boj, njih lastniki ...
ne ... direktn šus ... z bilbordov, reklame na tv, gostje pr štefančiču, hribarju in pr useh unih kmetih k vodjo une oddaje ...

to zdej ni boj ... to zdej je nabiranje faktov na kup, prezentiranje njih omejeni javnosti - skrbno izbrani - opazovanje njih odziva na fakte in ozaveščenje zatemnjenih delov zavesti v bralcu

ne gre se za ganđo
gre se za mir
za srečo
za ljubezen
za nedelo
za vse česar nimamo in k čemur stremimo ... vsi

to je boj, to je naloga, ne samo zase, to je naloga ...

zanč sm pejstu, pri unih družinah ti ...
raj lahko naredimo na zemlji
tukaj in zdaj
zase in za okolico, če ona to hoče ...


zakoni mene ne interesirajo niti mal, razen tolk da se jim znam izognt, da v njih ustvarim svoj obstoj. zakon ki govori v sloveniji o drogah, čeprov ga je aleš pomagu sestavljat, men ne dovoljuje obstoja v okviru zakona.
on tak je
tudi, če bi ga hotla slovenčki spremenit, če bi nam ratal ozavestit v njih to kar bi blo treba, bi ga ne mogl spremnit, edin kar je, polcaji bi lahko nehal težit, če bi hotl.
to pa se že dogaja.
ker to, da te bo mulc z ganđo v žepu prpelu do črtice na rami že dolg ne velja več.
ganđa dilerji so premejhni
premal zaslužjo in premal škode nardijo sistemu.

in zdej ... če se povrnem na dizel in papir, je pa tko, da se moram povrnt nazaj tja od koder je prepoved sploh pršla - združeni narodi in še naprej ZDA. po 2 sv vojni so uštimal da se je parim vojakom kao zmešal in da zato treba ganđo prepovedat in so jo - VSO s konopljo vred - za katero so ameriški kmmetje glih pogruntal način za strojno žetje. ste kdaj prebral kolk % surovin za ameriško vojsko med drugo svetovno vojno je blo iz konoplje?
preberte si

se reče ... boj ... treba dokazat da ganđa ni slaba, to da je ona dobra, je stvar vsakega posameznika, njegovega dojemanja sveta in sebe tukaj in zdaj
ko bomo to dokazal, tkrat bodo združeni narodi morali umaknt uno da se ne sme gojit ker ljudje tega več ne bojo hotl, ne bojo hotl več živet v temi, v prepovedi nečesa akr je gut ... tako oblastem ne bo preostalo drugega kot da sprostijo prepovedi in onemogočanja na tem področju ...
se reče
uni k se borijo da bi lahko gojil konopljo industrijsko, ki ima vedno tudi del thcja v sebi, oni se borijo na napačnem bojišču ... oni ne razumejo da je konoplja prepovedana zaradi ganđe in da so to zahteval ameri leta 1950!
al kaj?

tko da ... ni smešn ... argument je krasen ... odličen je ... konoplja, kakršnakoli že pač, je onemogočana na vseh področjih - da nam lahko pa neomejeno ... obstajajo raziskave ...

se reče ... boljši svet za VSE je en in isti boj, ganđa in konoplja sta kle, pozitiva je kle, tehnologije so kle, naprimer, sm dal podatke o novi tehnologiji izkoriščanja vetra v sloveniji ... so modeli nardil vetrnico ki krasna ... in kaj, je kdo opazu da so une vertnice krasne, je kakšen strjnik med vami, če je sploh še kje kdo, ki ve kej o tem kako se ta vaša jebena iluzija sploh premika naprej, sploh pogledu kako so modeli nagruntal, kako bi res lahko delalo?
ne
vsi ste bull u tv in poslušal kako so une triperesne vetrnice hotl postavt po celem hribu nekje na krasu in da bo ptiče ubijal in kaj jest vem kaj še use - čista tema.
k otroke vas zmanipulirajo, pa mate podatke ... je možno da jih ne znate prov ovrednotit?
to bi blo možno
ne razumem namreč kako pri vseh argumentih ki obsatjajo lahko bluzite eno in isto
vsako leto sproti, isti texti samo akterji se mal zamenjajo.

za moje pojme vas ne zanima.
za moje pojme živite v svetu kjer je vse statično, kjer oblast dela za ljudstvo ...

no ... jest ne ... jest vidm ...

sprejemanje...kateri krog se gremo zdaj?

Gre za dve plati istega kovanca: sprejemanje nekoga, brez odobravanja, da je tak kot je, je popoln nesmisel in dejansko ostane na ravni performativne izreke: "Te sprejmem takega kot si, samo odobravam pa ne tega, da si tak kot si."

sprejemanje je ena taka beseda k je pr men rezervirana za en prov posebn pomen, kot verjetno zlo dobr veš.

dokler nisi razsvetljen, ne ustvarjaš sam, izključno, svoje realnosti, ampak ti jo soustvarja okolica, kolkr vzorcev vsiljenih iz okolice pač še imaš (ki pa jih rabiš za svojo rast - za preseganje samega sebe, bi lahko reku).
bolj ko se razsvetljuješ, bolj sam ustvarjaš svojo realnost in manj jo okolica ustvarja zate.
to tko pač je ... that's the way life goes ...

hec je pa u bistvu samo v opazovanju

da si pozorn na to kaj delaš in kaj tvoja dejanja porodijo v okolici

dajanje - sprejemanje

*
RESNICA

vse je v sprejemaju in dajanju
ampak
v sprejemanju drugega in dajanju prvega

drugi mora dajati najboljše kar ima, da bo prvi to čim lažje sprejel

...
*
http://www.gape.org/gapes/index.htm#resnica




Vseobsegajoče sprejemanje == Ljubezen (brezpogojna, drgač pa quitaq ni ljubezen)

zdrava toleranca == sprejemanje

bi z lahkoto reku ...

sprejmem tvojo vseenost  

pametno
sej veš ... vse eno je ... vse je eno

Ko razbijemo ego, to še ne pomeni, da smo se očistili. Ko razbi-jemo vazo, ni več cela, ko razbijemo ego, ni več cel, ostanejo pa koščki, zato so tudi vse blokade šibkejše, niso več povezane. Potem jih je lažje odstraniti, a še vedno nagajajo. Ko odstranimo iz čustvenega telesa vse blokade, zaživimo v enosti, zavestno. Takrat nam je vseeno. Takrat namreč sprejemamo ljudi takšne kot so, brez obsodb. In v nas ni več kančka strahu - zato nam je vseeno. Dokler pa nas je strah, da ne bomo mogli preživeti sami ali pa ne vemo, kam bi s svojimi silnimi strastmi, smo še daleč od čistosti. Drugače rečeno, dokler potrebujemo drugo bitje, nismo svobodni. Ravno to pa je cilj.

ne gre se za nesprejemanje, gre se bolj za nestrinjanje z načinom kako naj bi to (vedenje) odpravili in hkrati ali to odpravljati sploh (da ne govorim o omejitvah ki bi se zgrnile nad nas uporabnike, če bi se to spravili odpravljat sistemsko), če pa se tisti, ki jih to moti, še vedno niso naučili, da če jih to moti, da je to _njihov_ problem, problem o katerem sicer na rabimo nujno razpravljat, je pa dobr da se ga zavedajo (in s cajtom kej naredijo v tej smeri).
ker ... to zavedanje, to omogoči tistemu, ki je bil do takrat nesprejet (tisti prvi, zaradi katerega se je opozarjanje zgodilo in s katerim se precej članov sicer strinja, s sankcijami pak ne), da postene sprejet in s tem dobi vse predispozicije, ki jih v okolju rabi da se spremeni. sam mora narest še čisto malo ... ker ga okolje podpira.

sm jest dal to obdobje, obdobje opozarjanja na naslije čez leta 2002 pa 01 ... pol sm vidu da je to brez veze ...  
in začel prakticirat ne-nasilje ...  
in sprejemat tiste, ki so nasilni ...  
ne jih več sovražit, ne jim želet slabo ...
zdej ... zakaj?
sm pač dubu znanje in ko znanje imaš se reči mnjogo hitreje začnejo manifestirat. z znanjem lahko manifestiraš tud 'napačne' stvari ... noben problem ...  
ti ljudje ustvarjajo probleme, tisti ki so znanje dobili zavoljo odprave ega, zavoljo njega razumevanja ... pa se niso odpovedali egu ...

U can not change the world  
but
U can change yourself

gostje imajo pravico pisat
...
*Naložit delo  Gapetu ...*
s tem se jasno gape ne strinja ...
...
bi opozoru, da sm učeri poslušu strica marjana ogorevca, se mi zdi in da je ta 'heretik med zdravilci' ponovno potrdil vse Resnice, ki smo se jih tuki gor skupi naučil.  
razumevanje (vzrokov), sprejemanje, odpuščanje, ljubezen ... iskanje vzorokov, njih ozaveščanje
...
ni pametno bit nesprejemajoč
in ni pametno bit nesprejemljiv

dejansko ... se tuki ne rabi gledat pijanca ... on samo je ... totalno navzorčen ... tuki je res pomembnejši človek ... preizkušnja pravzaprav ... sprejemanje ...  

jest tuki na forumu 'razlagam' stvari, kot je zadnjič lepo povedu A..  
razlagam jih sebi, kot bi reku meditacija al pa kej. ker pa je škoda, da to razlaganje sebi ostane samo v moji glavi, to razlaganje pišem na net, kjer si ga lahko prebere kdor hoče. in se z njim strinja ali pa ne. veliko ljudi se ne strinja lahko rečem.  
nekateri pa se.
lahko bi to pisanje vzel za 'delovanje' ki po definiciji povzroči 'antidelovanje'. in ker večina ljudi to 'delovanje' vsaj v začetku doživlja kot delovanje v slabo smer, kot pač da nekomu odvzemam svobodno voljo al pa kej, to v njih povzroči delovanje v pozitivno smer.  
ker pa moje delovanje ni delovanje ampak nedelovanje, saj ga vodi intuicija in s tem duh, in ker ni preračunljivo delovanje (za denar al pa kej), ampak delovanje iz ljubezni do sebe, hkrati pa tudi do drugih, je to nedelovanje, ki povzroča pozitivno delovanje v drugih.
...
pa sej nisem jezen; sm se praskanja že tolk navadu da mi sploh ni blem; ampak po tem pač spoznam negativne miselne vzorce ki se generirajo v drugih glavah in so usmerjeni proti meni. pa ponavadi ne zanalašč, pač podzavestno, in to moram kasneje spravt iz sebe, kar tudi ni blem, tud to že znam, (upam).

Ego je pravzaprav naše čustveno ali emocionalno telo, pravzaprav gre za blokade čustvenega telesa. Čustveno telo nam omogoča doživeti ali zaznati čustva kot so strah, ljubezen, jeza, žalost in podobna. Toda, ta čustva ne povzroča čustveno telo samo, temveč blokade na tem telesu. Imenujemo jih aktivne blokade in gre za astralna bitja, ki se držijo našega čustvenega telesa kot klopi. Ko te blokade izginejo, to pa se da doseči le s sprejemanjem in ljubeznijo, ostane naše čustveno telo čisto, zato tedaj ne poznamo več strahu, žalosti, jeze in drugih negativnih emocij, pač pa zavlada le ena energija - to je čista, nepotvorjena ljubezen.
http://www.gape.org/gapes/prispevki/resniceg_izvl.htm#ego

Center je rojen.
Ampak ta center, ego, je zrcalni center. Ni njegovo pravo bitje. Ne ve, kdo je; enostavno ve, kaj drugi mislijo o njem. In to je ego: zrcalna slika tistega, kar mislijo drugi.
http://www.gape.org/gapes/prispevki/egooshoslo.htm

dobr pa je vedet da to kar ti opisuješ je predvsem v odnosu do tipa (mislm kakšna beseda - a se ti vidiš s tem človekom skupi čez 10 let?) ... in v odnosu je treba zlo pazit na pojem sprejemanje.
se reče ... velik stvari ki jih delamo in nas motijo in motijo tudi partnerja je tukaj samo zato da jih sprejmemo, šele takrt se lahko spremenijo, ali pač pogled na njih.
prej pač ne.
zdej kdo komu kaže kaj in kdo mora sprejet in kdo odpustit kaj ... tuki pač pravila ni ... tuki je samo intuicija ... srce, ki ti vedno in povsod pove kako in kaj ... in vedno ... preden kej blekneš 3x udahn (in izdahn seveda).

Clovek pricakuje da ga bo, v konkretnem primeru partner, ljubil takega kot je, kadar je up ali down ...
Potem sem se pa zalotila, da sama ne sprejemam in to takih banalnih stvari ... ki so samo hrana za moj ego.

trikov je pa malo morje ... za jezo, je najlažji, u bistvu za celotno sprejemanje je najlažja vaja, se usest pred tv dnevnik in opazovat svoje misli ... mislm da so u baršku točna navodila in ko vidiš vse kar je v dnevniku in ti je vseeno takrat je vaja končana ... in če boš hotu naslednjo ti jo bo nekdo dal ...
 
času pa je treba dat čas ... to je dejstvo ...

DEMOKRACIJA
čeprav se nisva vedno strinjalav vseh stvareh, sva si vedno prizadevala, da bi ob medsebojnem spoštovanju poskušala priti do rešitev, ki bi bile sprejemljive za obe strani

jeeeee

sprejemanje je zmaga, na konc bomo res združl vse ... z močnim samsonom na čelu ... modrega salomona pa še čakamo ...

odnos s partnerjem  
hmmm
sprejemanje
ogledalo
on ti kaže to kar tebe pri sebi najbolj moti
a si zihr da je to to, da ne 'dela na sebi'

cenzura not, brisanje not, men si v bistvu prov ušeč
če ima kdo problem s sprejemanjem naj se uči in nauči že enkrat
drugi (v tem primeru ti) so samo ogledala

je pa drgač zlo fajn da vsake tolko dobimo na sceno kakšnega 'razumneža', da se mal bl dogaja, da je bolj zanimivo ...  

kar pa se tiče mojih filingov po srečanju ...

je sicer logično da ko je enkrat kamerman v krogu, da ga težko vn vržeš, ker on je svojo distrakcijo že naredu (četudi ti je stal za hrbtom in ga nisi opazil v začetku) in zato ga sprejmeš in pustiš tam kjer je.
očitno je isto pravilo obveljalo za vse naslednje 'motnje' -  tko sm jih jest dojemu.
pravilo pa je blo SPREJEMANJE.

svet je takšen kot si ga narediš, bolje, takšen kot ga dojemaš - vidiš.
če ga vidiš slabega, je to samo tvoj odziv na ta svet, za nekoga drugega ni tak, je drugačen, za nekoga slabši za nekoga boljši.  
zato če ga hočeš spremenit moraš spremenit odziv nanj v sebi, tj spremenit sebe, to pa je najlažje narest s sprejemanjem.
zato ga moraš sprejet, če hočeš seveda, lahko pa ostaneš kjer si.

veseli tudi mene Wink
pomagaš lahko (komurkoli) edinole s sprejemanjem, z ljubeznijo, z neobsojanjem. tko lahko pomagaš TI NJEMU.  
on sam sebi pa lahko pomaga tako da spremeni sam sebe, najlažja pot je pomoje preprogramiranje možganov živali z naprimer maditacijo. težava je seveda ker se ti modeli ne ZAVEDAJO da bi se lahko spremenili, da bi bilo celo dobro za njih da se spremenijo.  
težava pa je še ena.  
in sicer.  
neka deklica (al pa deček) je bila zlorabljena v prejšnjem življenju. ni mogla sprejet, ni mogla odpustit, je obsojala do smrti. in to se je zapeklo v dušo. to je duša nesla gor s sabo. in ta duša lahko to sprejme samo tako da gre tukaj in zdaj še enkrat čez to izkušnjo in sprejme, odpusti, ne obsoja. ni treba isti trenutek, ampak sčasoma mora, to je naloga. in kako naj gre ona čez izkušnjo če ne najde pedofila?  
kako?
ne more, ne more spucat svoje travme, brez da bi se ena duša javila in se inkarnirala v pedofila. ponavadi ima ta duša glih ta blem, da se tega ne more znebit ... in tukaj ima možnost.
skratka
on se mora spremenit, ne ti njega. ti moraš sebe spremenit vsaj v toliko da boš opazil bruno v svojem očesu, in nehal opozarjat na trske v očeh drugih. saj oni morajo sami ozavestit to trsko in ti to bruno.  

morm rečt še tole
tud jest sm mislu da je (moja) naloga pomagat drugim da pridejo na pravo pot, jim pomagat da se ozavestijo ... pa ni ... naloga je ozavestit sebe in potem dajat zgled drugim in če te prosijo za pomoč jim pomagat.
ampak če ne bi tko narobe mislu pol ne bi blo gape.org-a in ne bi blo tega foruma v tej obliki ... tko da dilema sicer obstaja ... čeprov v bistvu ne ... najprej seb pomagat pol pa šele drugim, ne pa najprej drugim in drugi bodo men, ker tko pač ne gre, vsak lahko samo sebi pomaga.

identiteta naj bo sprejemanje vsega.

sm pa zadnjič, mislim da clo prvič v lajfu vidu stavek, there is no wrong way to do this.
prevajanja svetlobe namreč ... za magijo verjetno res obstaja tudi wrong way, za meditacijo, mir, ljubezen, hvaležnost, sprejemanje ... pač ne

glej jest grem na kononenkotovo stran in berem en članek, druzga, tretga ... vsi so mi kul, vse to vem, če me kaj zmoti, VEM da moram to še sprejet. če ne morem sprejet (in hkrati razumet kot smo se zadnjič lepo naučili), grem po knjigo in jo berem ... sicer se mi to še ni zgodil ... tko da ... kaj vem ... torej ne gre za pritegnjenost ampak bolj za sprejemanje, za dopuščanje možnosti, da bi lahko bilo tudi tako ... ne pa da sem iz inata proti, ker se ono ne uklapa u moj sistem ...  

zdej, če dopustimo da gre tema do konca - npr z atomsko vojno (kjer kot veš se dvigne prah in sonce ne more do zemlje - in je tema - največja kar jo znamo (umetno) ustvarit), bo šlo pač d hard wey, to je naša svobodna odločitev. glih v tem threadu smo pogruntal da bo božje kraljestvo prišlo na zemljo leta 2012. zdej si pa predstavlji, da čez leto al pa kej izbruhne svetovna vojna (atomska), in si predstavljej kaj vse boš mogu sprejemat ... boš zdržu v luči (kamor greš sedaj, po svoji svobodni odločitvi - in nimaš tako zelo težkih preizkušenj), al poš podlegu temi, tistih preostalih 10 let dokler ne pride na zemljo božje kraljestvo Huh
mogoče boš ... pa misliš da bo večina ljudi zdržala sprejemanje tistega kar pride ... pa misliš da bo bog zadovoljen ko bo vidu da je je rešila samo peščica ljudi? ...

lahko gledaš clo tko da se bog s tem ko dobiva nove izkušnje od nas dograjuje in izgrajuje perfekten sistem za živet ... in s tem ko se on izpopolnjuje nam tudi nova navodila pošilja na zemljo (preko prerokov itd) ... vedno bolj natančna ... vedno bolj v jedro jih zna povedat ... sm glih dons poslušu polnočni klub ... pravijo da prvi krščanski bog je bil še maščevalen (mojzesov in abrahamov) ... do jezusa pa se je to spremenilo ... jezus nastavi še drugo lice ... tako gre svet naprej.

tale je pa huda - logična.
se pravi da je res da so vse informacije že napisane (kot pravi rudi) - Se pravi da se že vse ve kaj se bo z nami dogajalo.

TOO MUCH.
kje je pol svobodna volja?
a je dejansko samo v tem kako se bomo odzvali na dogodke (dajanje in sprejemanje, ki je edina 100% resnica - edino pomembno v življenju, vsaj kar se mene tiče, vsaj zaenkrat).  
je to mogoče?  

točno to bom reku; pa ne bom razlagu zakaj!
sprejmimo jih take kot so
sm najprej hotu napisat da oni so pa res slabi in to, pol sm pa takoj pomislu na sprejemanje, ker obsojat ne smeš in pol lahko samo sprejemaš.
jebiga

...

ok
to štekam
ampak
definicija je taka: človek išče srečo, človek naj ljubi, človek naj sprejema.

sprejeti - ljubiti moraš svoje popolno nasprotje. ko npr sprejmeš do daske - ljubiš, te ljudi o katerih govoriš, sprejmeš to v sebi, svojo črno stran, ki nujno mora obstajati če naj obstaja tvoja bela stran. in ljubiti moraš obe. v sebi.  
drugi so samo tvoje ogledalo in ti kažejo kaj vse moraš še sprejeti - ljubiti.
pomoje

pomoje se sprejemanje in odpuščanje in ljubezen začnejo pri sebi. ko si sposoben ljubiti sebe, šele potem lahko začneš z drugimi, res pa je tudi da se da it po isti poti oduzadi, najprej druge in šele potem sebe, je pa težje ta druga pot. pomoje.

tole:
Q Ce se ne 'angaziras' glede nobene stvari vec, a potem ne postanes pasiven, apaticen? Q
tukaj se mi zdi pa da govoriš o nedelovanju;

ne gre se za trpljenje, gre se za sprejemanje, s tem ko sprejmeš človeka se on spremeni.  
sprejemanje brez slabih misli.
probi.

odpuščanje je ključna beseda. sebi in drugim.

Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 08:38:09:

mhm
v članku piše pa tkole
"Ni zločina, ki ga Britanija v Indiji ni zagrešila," je že leta 1930 poudarila Socialistična revolucionarna armada Hindustana in dodala, da so teroristični napadi "najbolj prepričljiv dokaz, da je narod res lačen svobode".
http://www.mladina.si/tednik/200534/clanek/nar--terorizem-marcel_stefancic_jr/

si ga prebral?

mam še par izsekov

Quote:



ker sta ostaledva samo informaciji, ki osvetljujeta kaj se sploh dogaja, mi je najzanimivejši tale

Ljudi osvobodiš, "tako da lahko služijo Bogu".

res močn
vprašanje - dilema se postavlja edinole okrog
(z likvidacijo tirana)
kaj si predstavljaš pod likvidacijo
in sploh, kaj pod tiranom


močne stvari osvetljuje marcel, me zanima kdo se ga upa postavt na laž

t wrote on 30.08.2005 at 09:14:51:


dobr si reku

spomnem
gape wrote on 28.08.2005 at 21:54:43:

Z Izginotjem družine bodo izginili narodi, ker je družina temeljna enota naroda.

ta pa nacionalne države, ki je bla pred evo in adamom ...






Lilith wrote on 30.08.2005 at 10:03:58:

pa ti? si prebrala članek?
od marcela?
pa od bin ladna govor?
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=general;action=display;num=112511...




Quote:


ja
realnosti
koga ali česa






Bardo_Thodol wrote on 30.08.2005 at 10:13:19:

men se pa moraliziranje ne zdi tolk zabavno
pač pa bolj ugotavljanje da tko je
(kako točno)
sprejemanje stanja takega kot je, njega razumevanje, razumevanje vzrokov.
in predvsem je zabavno (raz)isk(ov)anje vzrokov - vzvodov, ki so do stanja, takega kot je, pripeljali.


in njih neuporaba in zavračanje



si ne morem pomagat
sm glih to temo učeri razdiru
Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 10:19:58:

preživetje
gape wrote on 20.04.2005 at 17:42:51:


gape wrote on 20.03.2005 at 23:15:20:


gape wrote on 18.10.2004 at 22:08:16:


gape wrote on 04.12.2003 at 12:54:52:


gape wrote on 24.05.2003 at 12:27:09:


gape wrote on 11.04.2003 at 11:47:30:


gape wrote on 06.07.2002 at 16:12:50:


gape wrote on 08.02.2001 at 00:12:26:


tko
pršu sm do konca - začetka
leto 2001 februar 8

skratka
preživetje je SAMO prvi nivo
pol jih je pa še šest



Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 10:37:24:

kaj pa mislš da delaš s tem ko zapisuješ texte v skupno zavest?
še vedno pihaš v smer kamr se je pihal do zdej
ne pihamo več ne levo ne desno ne po sredi ampak gor ...
tko jest vidm
te tud jest preslabo poznam
se pa da presodt iz textov precej
ne obsodt ... presodt pak ja
tko kot maš ti o men svojo presojo upam da ne obsodbe ...


Moč, bogastvo in oblast so pač atributi ega.