Trenutno sem zaposlen s fantom, starim 13 let, ki je že nekaj časa pozitiven na kanabis. Pravi, da je to, da je "pozitiven" , njegova stvar. V šoli je seveda v celoti učno neuspešen, celo neocenjen pri posamezih predmetih. Učitelji pa ga zadnje čase vidijo v šoli le z rdečimi očmi . V zadnejm obdobju je postal tudi nasilen      do   sošolcev.
Njegov oče je trenutno v zaporu zaradi preprodaje prepovedane droge. Oče pravi, da ga to , da se  sin drogira ne moti. Moti ga le to, da ni v šoli v redu. Mama je psihiatrični bolnik, ko je bila mlajša pa je tudi sama uživala prepovedano drogo.

Kaj sedaj ? Vem, da bi isto  bilo lahko tudi z alkoholom, ki pa ni prepovedan.  Pa vseeno. Torej .

Vsak ima pravico, da naredi s svojim življenjem to kar hoče , vendar naj potem tudi sam za to nosi vse posledice - t.j račune zdravstva, zapora, hrane in rehabilitacije . Če  ne kaj potem ? Mogoče, da mu država časti kroglo, štrik, ....

Ne! Pravim ti da se da najt negativno konotacijo na vsako ljubo stvar na tem svetu. Pač odvisno kako gledaš na stvar. Preveč veselja je isto škodljivo kot pa preveč žalosti. Zloraba, definiraj kaj je to? A je zloraba, če tebi ne paše da drugi kadijo?

Exo ne pozabi pogledati v kakšen slovar - tule ti podajam geslo iz SSKJ:

     droga -e ž (o) ...

Ampak ti imam povedati še nekaj pomembnejšega. Je razlika doživljati svet okoli sebe skozi SSKJ (kar ti izredno rad počneš) ali pa skozi življenje samo. ...

t, če te prav razumem, ti pravzaprav "vsiljuješ" nek način komunikacije, ki pa vsakomur ni blizu. In tistega, ki mu ni blizu, si pripravljen zelo hitro narediti za bedaka.

Pa se zavedaš, da se ti večkrat zgodi, da odpluješ čisto mimo, ko se preveč zapičiš v pomene SSKJ?
Se ob takih primerih vprašam, če res ne kapiraš, o čem ljudje tule govorijo ali jih namerno zajebavaš.

SSKJ je dobro orodje, saj velika večina pač preprost dela z besedami kot svinje z mehom in se največkrat niti ne zavedajo, kaj pišejo. Zato na vsake toliko skušam debato nekoliko ozemljiti.

Daj si malo preberi še tole:
http://www.infoukes.com/history/famine/

tukaj je vse lepo opisano: ukrajinci so se uprli in jih fasali - to ti je ta zgodba o lahkoti. (ko sem nekoliko računal sem ugotovil, da je odstotek umrlih nekoliko primerljiv od sedanjega - če vzamem tanapihnjene številke). ...

“...ko sem nekoliko računal ...” Če si “nekoliko računal”, zakaj potem ne podaš ta svoj “nekoliko” v številkah in ne z gobcanjem.
“tanapihnjene številke”? Katere številke so “tanapihnjene”? Prosim, da jih navedeš? Zaenkrat ti lahko samo odgovorim da sem tudi sam “nekoliko preveril tvoje račune” in ugotovil, da so tvoji izračuni “nekoliko neprimerljivi od sedanjega”. ...

S številkami od ena do deset, po desetiškem sistemu s pomočjo statistik, ki jih ti s svojo očitno polpismenostjo ne bi nikoli razumel.Mogoče bi se ti najprej vsaj malo posvetil umetnosti branja, preden se lotiš logike in formalizacije.

#1 S “številkami” (kot praviš) “od ena do deset” ne moreš izpeljati desetiškega sistema, kot trdiš, ampak kvečjemu enajstiškega pa še takrat bi ugotovil, da ti manjka “število” (kot praviš) nič (“0”). Vendar pa tudi, če bi imel ničlo, bi moral v tem primeru “število deset” označiti z nekim znakom npr. “A”. Tako bi bil “A” (v enajstiškem sistemu) enako 10 (v desetiškem sistemu). Število 10 (v enajstiškem sistemu) pa število 11 (v desetiškem sistemu, 1*11^1+0*11^0). Ne vem, če razumeš ampak vseeno.

#2 Vendar zgornje bi držalo samo, ker sem ti “pogledal skozi prste” (upošteval “tvojo umetnost branja”) in tvojo neumno trditev, da je  desetiški številčni sistemi zgrajen iz števil. To je približno tako kot, če bi dejal, da je slovenska abeceda sestavljena iz besed, kar je seveda neumnost. Abecedo tvorijo ČRKE, številčne sisteme pa CIFRE (ŠTEVKE) in ne številke kot zmotno trdiš. Besede so sestavljene iz ČRK, števila pa iz CIFR.

SSKJ: števka -e ž (e) knjiž. posamezen znak v številki; cifra: številke zapisujemo s števkami ... em)

#3 V tvojem odgovoru ni nobenih števil in izračunov in še manj kakšne, pa čeprav samo FDV-jevsko tošovske statistike. Zato je tvoja izjava, …

… da si “nekoliko računal”, ne da bi podal s številkami podane izračune samo neargumentirano gobcanje s katerim verjetno izjavljaš, da je za tebe smrt več milijonov ljudi v samo nekaj mesecih normalen pojav oz. normalna stopnja smrtnosti v Ukrajini.

Eh moj bambi, za pismenost je potrebno precej več, kot zgolj uporaba Slovenskega knjižnega slovarja, pismenost, dragi moj bambi, je zate žal nedosegljivo stanje duha, katerega boš mogoče kdaj dosegel in šele tedaj ti bo jasno, kaj to je.
(ne to tudi ni to, da znaš abecedo na pamet)

Drgač pa droga nima čist nobnega drugačnega principa delovanja kor vse, od česar postanemo odvisni. Droga je samo  sinonim za odvisnost, ki če je ne skužiš drgje se ti pač zna zodit, da ti jo bo dano skužit v najčistjši obliki.  Metode postajanja odvsinosti pa sem napisal v par topikih više, tko da se  tle ne bi ponavljal.

Hehe, bamby.www.gape.org/sonce/svetpogovorov/vzivo/chat/images/smilies/bravo.gif

Jaz pa sem že mislila, da sem edina na tem planetu ...ups...na tem forumu, ki t-ja takole doživlja.

narediti neko odvisnost družbeno bolj sprejemljivo - v smislu legalizacije, pomeni odpreti vrata za njeno porast ...

Jebeno v  tej tvoji  situaciji je to, da si ti v takem konkretnem primeru  vlogi predstavnika države, ki  sicer lahko prepove zlorabo konzumacije kanbisa, ne zmore pa zpovedat ljubezni v familiji. Tud če bi  kot predstavnik države izhod iz  te brezishodne situacijie uvidel v pisnju zmerne, zdravstveno varne  doze THC-ja, se boš tega kot človk lotu  iz čiste frustracije, ker ti vsa  državna pooblastila ne bi pomagala zapovedat ljubezni. Te groteske se tvoji klinenti zavedajo, tako tastari kot tamali, zato se ti vi skupaj lahko samo  režijo v glavo in se mirno šopajo naprej s po svoje umerjenimi odmerki   umetne sreče.