proti drogi? proti čemu sploh smo?
proti eksesivni uporabi oz. zlorabi droge? definitivno
proti odvisnosti? sigurno, nobena ni dobra
proti pozitivnim efektom droge? so pozitivni efekti? seveda so...ljudje so droge od_nekdaj uporabljali za spoznavanje samega sebe (bistvena lastnost droge je, da te pahne iz vsakodnevne, ustaljene, lahko rečemo tudi zacementirane percepcije sveta), še 20 let nazaj se se MDMA, psylocibin (gobice), LSD, meskalito in verjetno še kaj uporabljalo v psihoterapiji - uzakonjeno v deželah kot sta Švica in Francija...zmerno uporabljali, enkrat na tri mesece (kot naj bi se droge tudi uporabljale, če že se) in dosegli take napredke že po eni seansi pacientu kot jih niso uspeli doseči v parih letih...preprosto zato ker si se pod vplivom psihoaktivne (zanimivo ime, ane?) substance sposoben premakniti iz svoje travme/prepričanja (še posebej, če te kdo vodi) in imaš tako možnost spremeniti pogled na situacijo...če pa pač nekdo tega ne rab, pač ne rab, toliko boljše, da je že toliko odprtega duha in fleksibilnega uma in je srečen v svetu v katerem živi...problem po mojem mnenju nastane šele, ko se psihoaktivne substance začnejo zlorablati za pobeg...iz sveta...

ma prohibicija naj kar bo, nej se droge uporabljajo (če se morajo uporablat) v zasebnosti in ne na javnih mestih...kjer se že zdej precej

LuNa wrote on 22.03.2005 at 18:11:08:




Luna, sodeč po tvojem nekoliko naivnem pisanju, idiličnem in romantičnem pogledu na problematiko drog sklepam, da si še zelo mlada, tam izpod 20 let, kar nekako razumem - niti te ni treba biti stram, ker na tem nivoju razmišlja marsikdo, ki pa je že dopolnil 30 in več let. Ampak moraš se zavedati, da droga ni čokolada ali bombon, da za vsakim vsakodnevnim preveč popitim kozarčkom, za pokajenim hašišem in za injiciranim heroinom se skriva beda posameznika in tragika njegovega bivanja; kar pa nikakor ne obsojam, ker ne poznam življenjske zgodbe teh ljudi, ki so zašli na tako hude stran poti (jutri se lahko sam znajdem na njegovem mestu, morda podležem kakšni stiski, nikoli se ne ve) - obsojam pa ljudi, ki v tem ne vidijo nič slabega, celo nasprotno, dajejo neke vrste potuho in javno podporo za legalizacija nečesa, kar je samo po sebi slabo - to pa je PERVERTNOST, in droga je nedvomno slaba - to se lahko prepričamo na lastne oči, to nam govorijo raziskave in študije strokovnjakov z večih področjih, izpovedi nekdanjih odvisnikov itd..., razen če ne hodimo slepi okrog po svetu ali pa si namerno zatiskamo oči kot na žalost marsikdo na tem forumu in še drugot, potem tega ne vidimo, ker pač resnica tudi boli ali celo udari, če imamo slabo vest - saj v končni fazi gre za samoobrambo.

Imam tudi dovolj pojma o drogah, menda celo več od marsikaterega rednega uživalca drog tukaj gori, ker sem prečital kar precej literature, prisluhnil raznoraznim televizijskim in radijskim oddajam, ki so razpravljali o tematiki droge, kjer je bilo skoraj pravilo, da je bil prisoten tudi kak odvisnik, ki je bil v teku zdravljenja (odvajanja od drog) ali pa že povsem osvobojen od prekletstva droge. "Imeti pojma" ne pomeni "uživati droge", ker sicer bi mi lahko rekla, da če se vkresneš po glavi z nekim topim predmetom ali se vrežeš v prst, da jaz nikoli ne bom vedel, kako to boli, če sam ne izkusim tega - torej zahtevaš od mene, da ponovim za tabo neko neumno, nepremišljeno in samodestruktivnega dejanje. Le zakaj bi, saj nisem nor, ampak raje uporabim pamet in presodim, kaj je dobro in kaj slabo zame? V tem primeru mi pamet pravi, da si v hudi zmoti, saj se nočem poškodovati (z drogo si zadanemo predvsem psihične poškodbe, ki pa so celo nevarnejše od fizičnih). No, ampak jaz se ne bom vrezal v prt. Sicer pa je verjetno že vsakdo, tudi jaz pri svojih 24 poskusil drogo v "previsokih odmerkih", npr. alkohol, zato vem, kako je biti zadrogiran. Ampak nekako sem vedno imel moralnega in fizičnega mačka po prekrokani noči, ki mi je govoril, da nekaj nisem storil v redu. Nekateri žal nimajo teh "opozorilnih semaforjev" vgrajenih v sebe ali pa slabše svetijo, nekateri so nemara celo pokvarjeni, drugi pa so jim namerno potrli svetilke, zato sem v bistvi srečen, da nisem tak.

PS: Radovednost (neumnost) je ubila mačko!  

exodus....si pa smešen kateri znanestveniki, katere raziskave, kaj točno? lej tu imaš knjigo:

http://www.ecstasy.org/books/e4x/

z več kot 200 referencami, večinoma na znastvene raziskave in članke:

http://www.ecstasy.org/books/e4x/e4x.ap.01/

osebna izkustva...

http://www.ecstasy.org/books/e4x/e4x.ap.02.html

če si že toliko prebral, riskiraj še 10 uric za tole

miha je napisal:

Quote:


Jaz še nisem videl nikogar, ki po gledanju tv umrl, zanemarjal svojo družino.... Ampak tak kot vsaki drogi so problemi odvisnosti globlji in kompleksnejši. Do tega pojava pride, ker starši, predvsem ameriški, ki so "full-time" zaposleni in se posvečajo predvsem karieri, ker jim ej prva vrednota imeti čim več denarja, skorajda nimajo časa za otroke. Le kaj drugega pa bodo otroci počeli, če so cel dan sami doma pred štirimi stenami - se družli s rijatelji in počeli razne vragolije, npr. kadili hašiš, igrali video igrice, posedali pred tv - pač to so ene izmed možnosti.

Droga je bila že tako preučena in preštudirana, tako da tu ni nekih dilem in pomislekov, da ima škodljive vplive, tako na duha kot na telo in posledično za ljudi okrog odvisnika, predvsem s katerimi je v socialnem stiku - to je fakt, tako kot bo 1 + 1 vedno 2. V čem je tvoj problem? Tukaj ni kaj za ozaveščat, vsaj ti, ki smo dobro poučeni o vplivu drog, smo že ozaveščeni. To je kontraozaveščanje, tako kot bi govorili, da nič ni narobe, če seksaš in izmenjaš na desetine partnerjev, pa se ti ni treba bati, da bi zbolel za kakšno spolno boleznijo. Mislim, da tukaj nikomur ne kršim pravic, tako kot nebi dal pedofilom pravice, da bi lahko seksali z mladoletnimi in nedoraslimi otroki, čeprav bi mi bluzili, da sem nestrpen do njih in podobno - absurd.

ixtlan wrote on 22.03.2005 at 21:25:04:


to je pod zdravniškim nadzorom in z receptom za določeno skupino ljudi - v zažčetku je verjetno šlo bolj za eksperimentiranje, tako kot znanstveniki počnejo z belimi miši, da so videli učinke - danes tega več nimaš, ker bi takšne zdravnike pozaprli.

Droge za spoznavanje sebe? To misliš resno ali pa se samo šališ? Lepo te prosim, droga za spoznavanje sebe - kje si to vzel - prečital po nekih new-age knjigicah ali sam prišel do takega čudnega zaključka... Ko so se v 70-letih otroci cvetja spametovali, so hitro preusmerli kretnico v svojem življenju in sedaj živijo povsem običajno življenje, in ne verjamem, da bi kateri, ki ima vsaj kolko tolko pošlihtano življenje in kanček mozga v glavi, trdil, da mu je LSD služil "za spoznavanje samega sebe"  ter bi iste nasvete delil svojim najstniškim otrokom. Mislim da tudi ti tega ne bi počel, če bi se malo bolj zasidral  v življenje in razmišljal bolj trezno, racionalno, še toliko manj ne, če bi imel otroke...  

ja ker je droge tko posplosen izraz bi popravu:
noben se ni od trave umru..

da nekdo neposredno od droge umre , je pa edina varjanta k jo js poznam je overdose heroin..

pr ostalih so stranske posledice