Miska wrote on 26.07.2004 at 11:10:34:

se strinjam.

jaz sem tudi to telo, dokler se zmotno-poistovecam z njim. ampak kar hocem dosezt je to, da ne pridejo ne nujno potrebne potrebe telesa v ospredje interesa pravega-sebe, ki je v resnic razlicen od telesa.

npr. ce jaz cel dan poliram, cistim avto, natocim gorivo, olje, dam nove prevleke itd. ob tem pa pozabim na svojo (voznikovo) lakoto pol to ni kej prevec inteligentno. na podobn nacin smo nekateri ljudje tok navezani na svoje telo, da vse kar nam rece izpolnemo brez kakrsnegakoli pomisleka in to je lahko zelo nevarno, podobno kot ce mamo tok radi svoj avto, da mu pustimo, da nas pelje v napacno smer (npr. v prepad).

par prakticnih napotkov je npr. s prehrano, ki je velik bolj naravna vegetarijanska, kontroliranje spolne energije, kontroliranje nekaterih nepotrebnih zelja zarad katerih se nam zdi, da nimamo nikol dovolj denarja, zarad katerga mormo delat po cele dneve ali pa mormo krast oz. kockat al kej podobnega.

ker v koncni fazi mormo odstrant iluzijo/neresnico o tem kdo v resnic smo, tko da se sprejmemo takega kakrsni smo in ce se slepo ukvarjamo v svojem zivljenju s prevec nepotrebnimi stvarmi lahko izgubimo to priloznost, ki nam je dana zdej v cloveskem telesu in se kasnej rodimo kot zival ali kej podobnega kjer cel dan zivimo le po nagonih. individulna dusa znotri pa "spi" (oz. je lacna in trpi).

Hari bol.

indigo wrote on 25.07.2004 at 16:30:59:


ja ja ja indigo

ampak ko sem jaz zagledala svoje telo, se men ni zdelo kot, da je zombi ... men se je zdelo, tko no, nič posebnega, ne grdo ne lepo, pač je blo tam in je sanjalo sebe

no, pa ker smo malo "indijski"... v Indiji je tudi več pristopov k sanjanju, v glavnem je point ta, da je sanjsko stanje neko področje zavesti, s katero je mogoče izkusiti in dokončno preseči iluzijo resničnosti --- in v bistvu je sanjanje kot neka iluzija na kvadrat, ki jo je treba tudi preseči  

Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 11:19:43:



jao

spet avtomehaničarstvo (brezčutna mehanika dualističnega idealizma)  

če preberem tvoj prvi stavek "jaz sem tudi to telo, dokler se zmotno-poistovecam z njim."
- iz njega lahko sklepam edino to, da je življenje tukaj in zdaj eno samo napačno poistovečanje (vsaj dokler ne bom srečal kakega pravega breztelesnega jaza) - prenehanje (zmotnega) poistovečanja pa je lahko edino ukinitev telesa (in življenja)

za tukaj in zdaj (kar je življenje) ni nobenega pravega ali nepravega jaza, temveč je le življenje telesa in duha


Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 10:13:08:



ravno v tem je resnica: ne spreminja se samo fizis-telo, spreminja se tudi "mi", le da je njegov problem v tem, da si tega vseled svoje zaslepljenosti s samim seboj (in različnimi drugimi slepili) ne zmore priznati, temveč se raje slepi, da ga te transformacije in spremembe ne zadevajo: ta mi je tako prestrašen, da se raje skrije za svojo samovelikost, ki pa je žal ne vidi nihče razen njega samega (lepi primeri teh raznih mijev ždijo za raznimi zidovi tako fizičnimi kot tudi metafizičnimi)



uživajte!

Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 11:19:43:

Ja, se strinjam. Ampak velja tudi v obratni smeri – kaj mi pomaga, če poskrbim za voznika po dolgem in počez, pri tem pa ne natočim goriva v avto, ne zamenjam olja? Menda ja ne boš zdaj rekel, da avto brez goriva, brez olja lahko funkcionira? Kaj naj torej voznik z avtom, s katerim se ne more pripeljati na kraj, na katerega si želi? In če so meni, kot voznici avta všeč rdeče prevleke, zakaj si ne bi privoščila tudi rdečih prevlek? Če mi ni všeč voziti se v zapacanem in umazanem avtu, zakaj ne bi avta očistila in spolirala? Ker želim poudariti, je to, da v tem trenutku, v tem življenju je tistemu našemu bistvu (duši ali kakrokoli drugače ti temu rečeš) dano na uporabo prav tole telo – in hej, poskrbeti je treba tudi za to, da bo tvoja duša bivala v takem telesu, da ji bo lepo ob tem...


Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 11:19:43:

Točno tako. Ampak vse to se v tem življenju učimo prav s pomočjo tega telesa – zakaj ne skrbeti tudi zanj? Ga čistiti, negovati, ljubiti?

Bom rekla takole: v tem življenju sem tudi to telo. V naslednjem življenju bom morda neko drugo telo. Ampak v času, ko se opazujem (in to je točno tale trenutek v tem mojem življenju), pa sem tudi to telo. Moje telo je del mene. In zato ga želim ljubiti in spoštovati. Negovati in crkljati. Ker tudi prav preko tega telesa spoznavam, kdo in kaj sem v svojem bistvu...  

Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 11:14:00:


Predvsem praktično in dolgoročno-vztrajno in tako da se (najprej!)odločiš .

samo moja pot se je začela hkrati s sprejemanjem telesa in duha

sem pa bila tudi "zanikovalka" telesa, moram priznati, da ga nekaj časa sploh nisem marala, sebe nisem marala v tem telesu, al kako bi to lahko povedala pač, na najbolj razumljiv način

.................

... to leti zdajle na tisto primero z mrtvim telesom otroka ...

.... glej, mrtvo telo ni nagnusno, da, lahko pač je, takrat ko gnije in zaudarja ... sicer pa meni mrtvo telo osebe, ki sem jo imela zelo zelo rada .... ni bilo nagnusno, ...... ljubeče sem se poslovila in z vsem spoštovanjem tudi od telesa, ki me je rodilo ...

...............

sicer pa, dobra debata, veš  

japka wrote on 26.07.2004 at 11:17:26:

Nityananda :

nitya = vecno
ananda = blazenost, veselje, radost

Goura Hari :

goura = zlat, svetel, sijoc
hari = sveto ime Boga, ki je najvecji tat.

svetnik Nityananda in svetnik Goura Hari, ki sta v popolnosti poosebljala pomena svojih imen sta se pojavla v 15.st v Indiji in razsirjala nauk o Univerzalni Ljubezni.

"Nityananda he, Goura Hari he" je (moja) molitev njima, da me milostno blagoslovita.

kadar je Hari (Bog) se posebno milosten (zlat) se pojavi kot Goura Hari.

Goura Hari bol.

Madan Gopal Das wrote on 26.07.2004 at 11:40:20:

Si dovolim preveč, če si dovolim misliti, da tudi ti zelo dobro veš, da si tudi ti tole telo? Poleg tiste iskrice v tvojem materialnem telesu? Ker pa iskrica v tvojem telesu je (še kako prisotna, živa in iščoča), potem je tudi tole tvoje telo del tebe. Le iz nekega razloga ga ne želiš/nočeš/zmoreš sprejeti?

Si dovolim preveč, če mislim tako, Madan Gopal Das?  

siaj wrote on 26.07.2004 at 11:41:47:

odlocis med cim? katere so moznosti odlocitve?

Quote:

kdo je tisti ali tisto, ki sprejema to telo in duha (da jih razlikujes)?

Quote:

poslovila si se od telesa ali od osebe, ki je prebivala v tem telesu?

ce si se od telesa, pol te ne razumem zakaj bi se mogla poslavljat, ce si "ga" imela pa rada. saj je to telo, eno in isto se vedno tam. sej ga lahko ljubis se naprej.

Hari bol.