ko sem imel telo otroka sem bil ista oseba, ko sem imel telo 10 letnika sem bil ista oseba, ko sem imel telo 20 letnika sem bil ista oseba, ko bom imel telo 30 letnika, 50, ... bom se vedno ena in ista oseba. ceprav se telo spreminja in lahko tudi opazim njegove spremembe jaz ostajam en in isti... oz. nisem "postal" nekdo drug.

ta, ki vse te nenehne spremembe lahko s pozornostjo opazi sem jaz. tisti, ki prebiva "znotraj" telesa. in ta jaz je obstajal pred rojstvom tega telesa, obstaja zdaj in bo tudi obstajal ko bo to telo umrlo. ta iskrica zivljenja, ki ji nekateri pravijo spiritualna dusa sem jaz, pravi jaz.

Hari bol.

no, in ce se ta informacija, ta zavest o tem kdo vedno sem ohrani, ceprav se na vsake 7 let telo popolnoma spremeni, kaj je potem tezko razumet, da tud ko to telo umre, da se ta informacija prenese nekam drugam, v novo telo.

Hari bol.

noben si ne zeli umret, ceprav vsak dan gleda okoli sebe kako drugi umirajo. indirektno povedan bi vsak rad obstajal in to vedno. nekaj kar nima v sebi potenciala za trajno zivljenje si ne more tega zelet, zato si noben ne zeli umret. strah nas je samo zaradi tega ker mislimo, da smo to telo in da ko bomo "umrli" da nas ne bo vec, ampak ciz preprosto dejstvo je, da bomo mi se vedno obstajali in to zmeraj. se prav ko odvrzemo to iluzijo, da smo mi to telo ves strah pred neobstojem izpuhti.

Hari bol.

Quote:

ok.

Quote:

ce ubijem to telo se bom pac mogu naselt v novega, se prav je tako dejanje samo po sebi ciz nesmiselno.

Quote:

ce jaz nisem avto, ki ga vozim (kot voznik), a to pomeni, da je avto nekoristen?

Quote:

to kaj sem, je pa treba se mal naprej raziskat, ampak nekje je treba zacet. najprej je treba s pozornostjo, opazovanjem in iskrenostjo prevert, ce sem jaz to telo ali ne.

Quote:

ne, ne kapiram cist tvoje poante. kot sem ti ze zgori napisu, ce jaz nisem to telo pol s tem nisem povedu da je telo nepomembno. telo je zelo zelo pomembno in uporabno.

s tem da vem, da nisem to telo, da je telo le instrument, se marsikaj spremeni v mojem obstoju. npr. nekateri ljudje so tolk navezani na svoje telo (avto), da mu pustijo, da jih pelje v napacno smer (s ceste). zato je to spoznanje zelo pomembno v prvi fazi.

Quote:

v skladu z mojimi prejsnimi aktivnostmi sem dobil to telo, ki ga imam zdaj. ce ga unicim si bom s tem dejanjem spet zagotovil drugo telo, mogoce takega ki ga ne bom mogu kr tko ubit. zato pravim, da telo ni nepomembno, ampak je uporabno. ampak prva faza je da pr seb opazim to dejstvo, da nisem to telo.

Quote:

jaz sem nekaj, kar prebiva v tem telesu. tako kot voznik v avtu. nekateri temu recejo zavest, nekateri dusa, nekateri um nekateri brahman, nekateri nekaj drugega itd. bistvo spoznanja, da nisi to telo je, da odstranmo strah pred neobstojem, ki nas tezi in ovira pr nasem miru, ki si ga vsi zelimo.

Hari bol.

Quote:

probamo opazit in sprejet dejstvo, da mi nismo to telo. taka misidentifikacija slabo vpliva na nase pocutje. ce mislimo, da je telo vse kar je in kar smo, pol bomo diskriminiral kaj je dobro in kaj ni na podlagi kaj je dobro za telo in kaj ni. vse bo pogojen s tem. ampak ce mi zaznamo, da smo upravitelj znotri telesa, ki ima tudi svoje potrebe pol bomo dal pozornost tudi tja. tko kot npr. je dovolj, da avto dobi olje in bencin da funkcionira tko tud voznik potrebuje nekaj zase.

tisti, k smo zlo v telesnem konceptu obstoja nas je vedno strah neobstoja in stalno smo na trnih kako bi cimbolj in cimbolj uzival, kako bi cimbolj iztisnil, izcuzal vse kar se da za zadovoljstvo telesa dokler se zivimo, ker pol nas (baje) itak ne bo vec. in pol se zacne jedenje mesa, pitje alkohola, seks vse povprek, kraja, kockanje, uzivanje do konca na vse mozne nacine itd.

ampak ce nekdo ugotovi, da ni to telo, da je neka zavest, ki je trajna se bo naravno zacel sprasvat ce obstajajo kaksne reakcije na delovanje tu in zdaj za kasnej, recimo po smrti tega telesa. tisti, ki se zavedajo da niso to telo se jim diskriminacija kaj je dobra in kaj je manj dobra aktivnost avtomatsko in naravno spremeni in njihov obstoj je avtomatsko prijetnejsi.

Hari bol.

Quote:

ker ljudje, ki so zlo globok v telesnem poistovecanju vse diskriminirajo na to kaj je dobr za telo in kaj ni, in ko telo umre je po njihove itak vsega konc. taki ljudje nimajo "vesti", ne vejo kaj je to morala, kaj je to zdravje itd. edini cilj jim je ekstremno zadovoljevanje telesa in njegovih potreb za casa tega zivljenja. taki ljudje po nepotrebnem ubijajo zivali (ali ljudi) za zadovoljitev svojega neskonroliranega okusa (ali ponosa), kradejo ali kockajo in si na ta nacin neprimerno sluzijo denar, ki ga za njihove uzivaske aktivnosti seveda nikol ni dost itd. odnosi z ostalimi trajajo le dokler jim ta oseba izpolnjuje njihove telesne potrebe (seks) itd. itd.

tisti, ki spoznajo, da niso to telo najprej dobijo obcutek vesti in "zdravega" strahu, da jih mogoce caka kaksna pozitivna ali negativna reakcija na njihovo sedanje pocetje.

Quote:

zavest je trajna. zavesti se ne da zanikat niti se je ne da proizvest (ozavestit), ker oboje je ze zavestno dejanje.

Hari bol.

t wrote on 23.07.2004 at 11:01:52:

zelo dobr.

zdej smo pocas prsli ze na razlocevanje grobega in subtilnega materialnega telesa. tko kot se grobo telo spreminja (starost), tko se tudi subtilno ("ta znotraj") spreminja, to so um, inteligenca in identiteta. ta um, inteligenca in identiteta se spreminjajo tko kot si ti zgoraj opisal. ampak ce smo dovolj pozorni in iskreni vidmo da tud te spremembe v subtilnem telesu nekdo lahko opazi in ta oseba je ena in ista, vedno. ta se v skladu s svojimi aktivnostmi v tem lajfu po smrti grobega telesa preseli v novo grobo telo. v skladu z mentaliteto, zeljami, grehi in dobrimi dejanji (ki so shranjeni v subtilnem telesu) dobi novo grobo telo skozi katerega bo trpel slaba dela, uzival dobra dela in izpolnjeval svoje se neizpolnjene zelje.

Hari bol.

OK. Pa zacnimo. Za primer bom vzel extremne primere,
ker ti bodo dali bolje misliti.

Tvoja predpostavka: Nisi tvoje telo... Si vedno isti... Si  opazovalec v svojem telesu...

Torej imas rad zenske in moske enako ? Bi se lahko ljubil
z moskim enako kot z zensko ? Si se vedno zaljubljen
v 10letne deklice ? Nisi vec? Kaj te je potem vodilo ali kaj te vodi sedaj. Je ljubezen le produkt telesa, ki tezi k reprodukciji. Je ukana, ki ti vzbudi zeljo po reprodukciji in ko opravis nalogo (razsiris vrsto za X.st. svojih otrok) ljubezen mine V obeh primerih si izgubu, ali priznas da je ljubezen crap ali pa ce priznas da si "pedofil" ))

Ce se ne bi identificiral s svojim telesom potem bi bilo temu tako. Vendar je ponavadi takole:

Ko si star 5let so ti vsec 5letne deklice
ko si star 10let so ti  vsec 10letne deklice
Ko si star 20let so ti vsec...
Seveda so odstopanja za nekaj let ali multiple-attraction.
Se pravi da so ti vsec starejse in hkrati mlajse. Ne kompliciraj ker oba veva zakaj gre.

Ampak nikakor ti ni jasno, da s tem
ko govoris te stvari popolnoma zanemarjas nekaj. Ce velja zate velja tudi za ostale. Potem gre samo za stvar druzbenih pravil... Ko je tvoje telo staro 10let si lahko ogledujes spol samo v razponu +/- x let od tvoje starosti.
Cim pa si star nad 18 lahko gledas samo starost nasprotnega ali istega spola, ki je staro 18 ali vec.
Ce pa bos pri 30ih bil zaljubljen v 12letno deklico, bos seveda pedofil. Prav tako verjetno obravnavas vse starejse ljudi, ki ljubijo mlajse (kot v zgornjem primeru), za abnormalne. Potem pedofili sploh niso krivi. Krivo je telo, ki se je postaralo, oni so se vedno nepristransko oddaljeni od telesa in ljubije mlajse iz kakrsnega razloga ze... (to ni tema za tukaj)

Potem imamo se GAY sceno

Si potem BI-sexual ? Kot Oseba, ki je v moskem telesu
ponavadi ljubi zenske in Oseba, ki je v zenskem..
Ampak ko se Oseba zave, da ni telo, da je locena od telesa, lahko ljubi oba spola enako ? Ali mora pocakati, da dobi telo drugacnega spola (namesto moskega, zensko telo v tvojem primeru), da bo lahko ljubila osebo istega spola ?

Definiraj se. Ce bi se resnicno zavedal tega kar govoris, potem ne bi imel predsodkov, ko bi ti recimo 15letnik govoril kaj je smisel zivljenja in zakaj so mnogi brez denarja. Sigurno bi mu rekel ali si mislil "Ti pubertetnik bos meni govoril". Ko pa bo 70letnik nekaj govoril pa bos poslusal in samo cakal na vsak stavek, ki bi utegnil biti modrost ? Ceprav najverjetneje ne bo.

Glede celic in spomina. Kaj pa ce bi slo takole. Primer prenosa informacije stare celice na novo. Ko se pojavi nova mozganska celica, ji stara celica preda informacijo
(po sistemu stafete) in nato odmre. What about that ?

Duhovnost... Paranormal... Ce zajebes pri temeljnih cloveskih odnosih in etiki, ti se vedno ostane da se potopis v "duhovni" svet, ker to znanje je se neznano in bos "prvi" ki bo odkril in obvladal nekaj, kar drugi ne bodo.
Lahko je clovek, ki nikoli ni prebral nobene knjige o duhovnosti in o tem, veliko bolj duhovno napreden kot ti.
Po dolgi poti skozi "duhovnost" se vrnes nazaj v druzbeno zivljenje in vidis da se iz njega lahko najvec naucis. O postenju, etiki, spostovanju, samokontroli...
Zakaj naj bi se drugace rodili, ce rinemo nazaj ?... Da se naucimo zgoraj navedenega.

Se za konec: Prav je, da clovek odkriva novo, vendar se mora pri tem zavedati, da ni nic posebnega ali nadnaravnega (v primerjavi z drugimi) in naj ne gleda drugih z viska, ker to ni nic drugega kot obramba. Recimo
nekdo si rece "On ima denar jst pa duhovnost" Tudi bogati so lahko zelo poduhovljeni.

Samo za razmislek.