a še predelujete sanje? Meni te dneve hodijo naprej neke sanje, ki sem jih imela kake 3 mesece nazaj. Bile so hudo močne, ker jih nikakor ne morem pozabit, obenem si jih pa do zdaj še nisem uspela razložit al pa povezat s pravimi stvarmi. Bi bla vesela kakega vpogleda.

Tiger sanje. Nekako mi je uspelo zlezt v neko hišo, kjer so bli bad boyi. Z mano je bila še neka ženska, samo je niso opazili, mene pa so ujeli. Še nekej drugih naših je bilo ujetih nekje v hiši. Nisem se bala, nekako sem se zanesla, da bo tista punca naredila akcijo, če bo šlo vse narobe in se bomo rešili. Naročili so nekemu fantu, naj me pelje nekam.. ubit me ali zapret, nekaj pač. Bil je nek mlad fant, njihov pripravnik kao. Šla sem z njim brez odpora, šla sva po nekih stopnicah navzdol in tam nekje spodaj je vzel v roke neko stvar. Izgledalo je kot glava solate. Oz, ko da je v solati nekaj zavito. Pogledala sem tipa, bil je čist bled in mrtvaški. Kot da bi bil neznansko bolan. In videt je bil mlad, v redu fant. Nič nisem imela proti njemu, četudi naj bi me kao moral ubit. Kaj imaš to, sem vprašala, ko je nesel solato. Mislim, da mi jo je dal v roke. Saj boš vidla, je rekel. Odprl je vrata v eno sobo in mislim, da so bili v njej naši ljudje. Nisem vidla dobro, vidla sem tigra. Skočil je k nama. Vedela sem da je njegov. V bistvu se je vse zgodilo tako hitro, da nisem mogla niti misliti. Tiger ki skoči k meni, že mislim, da sem ob nogo, ko se v njegovem gobcu znajde zavitek solate, ki sem jo imela. In ko jo je stisnil z zobmi, sem vidla, da je bil vanjo zavit krvav kos mesa, nekako je špricnila kri in šele sem dojemala, da to ni moja noga. Ni bilo časa niti za strah. Potem sem nekako vedela, da je mrtvaško bledi fant z nami, da pomaga. In imel je tigra, ki ga je nahranil z mesom, namesto z mano.

Vtisi: nekdo hrani zver. v podzemlju, podzavesti. Tiger je moje kitajsko astrološko znamenje. Fant ni slaboten, četud je bolan. močna sila. Varuje me. In nekje imam zasilni izhod, žensko, ki lahko vedno naredi zbrko. Revolucija, ki se začenja spodaj. Ta tip me zanima. Nič ne čutim v njem, tako globoko so njegova čustva zakrita. Dejanja govorijo drugo. Videt je bolj ko zen mojster, da pač dela, kar je potrebno. Če ne bi bilo nas, bi bil nekje drugje in bi delal nekaj drugega, kar bi blo potrebno. Nekaj v skladu z dharmo pač. Ko da je tolk v toku, da ga življenje samo nekako pošlje tja, kjer lahko opravi delo, ki je potrebno. Angel? Spoznaš jih po dejanjih, ne po osebnosti. Res sem bila hvaležna, da me je rešil, ampak res bi si želela, da bi se bolj zanimal zame. Ker je on mene zelo zanimal.

Any idea? hvala.

Devi wrote on 06.10.2008 at 19:12:58:

Devi wrote on 07.10.2008 at 20:35:57:


Samo to bi dodal. Kadar te nekaj tako ziritira, kot te je ta moški, gre za tvojo senco, tvoj aspekt, ki te dela ali inferiorno ali pa predstavlja nekaj, kar ni v skladu z družbenimi pravili okolja v katerem živiš in nima pravega družbenega dovoljenja, da bi se razvilo. Kar si zdaj povedala o teh sanjah, zveni vse skupaj zelo jasno. Bi pa na tvojem mestu razmislil, da ima vsaka medalja dve plati, simbol tigra je lep simbol, sploh v povezavi s tistim srcem v solati, ki pa ima tudi zelo temne plati, zato je nujno, da se ga dobro zaveš in preprečiš tudi njegove morebitne negativne, destruktivne aspekte. Za normalno, varno in zdravo življenje je pametna socializacija neobhodna. Tvoj animus-senca kaže na to, da imaš v sebi dovolj profesionalizma, da ne govorim o policajki...., ampak, šele čas in trdo delo dajo rezultate.
V odnosu z žensko je včasih tudi potrebno prenašat podivjanega animusa . Če je animus preveč in prepogosto podivjan, je lahko zelo težko...in takrat se moški začne spraševati o smislu zveze.

Devi, tud v tojih sanjah je zaznati ambivalenten odnos skoraj do vsega, kar se v sanjah pojavlja. Tako npr. zapanja vredna oseba ne sproži akcije, ki bi upravičila njeno zaupnje, bad-guysi ne sprožijo storijo ničesar, da bi upravičili svojo hudobijo, ogroženim domačim ne preti nobena dejanjska nevarnost, ki bi opravičevala njihovo ogrežnost, dejansko življensko  nevarni tiger se izkaže samo za zver, ki nima nič proti tebi osebno, nezaiteresiran tip se izkaže za edinega zainteresiranega in s tem zaupanja vrednega...

Nekako se zdi, da je celotna sanjska zgodba spletena okrog tega, da se ti animus (kot tega anti-junaka označi mureion), sploh lahko izkaže  za zaupanja vrednega junaka. V bistvu si moraš moraš v sanjah dejansko ogroženost umislit, da se tak zate osebno nezaiteresiran (recimo mu rajši nadosebni) 'tip' izkaže za dejanskega junaka. Takega tipa junaka je namreč v noramlnih, življenje neogrožujočih razmerah  nemogoče odkrit, ker preprosto samo je, le da  njegove navzočnosti psihično ni mogoče zaznat. Zato do nejga tudi ni mogoče ustvarit čustvenega odnosa (niti /pokroviteljsekga razamerja oče/mati  do otroka in obratno,  niti  strastno/posesivnega npr. med  ljubimcema,  niti intimnega npr. med prijateljema).  Ta čustvena distanca (ne dobro ne slabo -samo je) je torej  poosebljen rezultat vseh med seboj nerazrešljivih ambivalenc, tisto trdno (ne oz. nad)osebnno jedro, iz katere ogrožujoči  čustveni odnosi izhajajo in v katerega se nerazrešljivi konflikti pomirajo.

Simbolno gledano nista  odrešilna  niti meso niti solata, saj tudi to teh dveh  posmeznosti gojiš ambivaletnen odnos privlačnosti in odbojnosti, ampak njuna enost, mesoinsolata, ki 'nahranita' ogrožujoča  nasprotja (poosebljena v tigru) in prinese (nad)oseben mir.

murileon wrote on 08.10.2008 at 13:36:02:


Sanje imajo svojo dramaturško struktoru, ki jo določajo  akterji, čeprav so le  posredno prisotni oz. prisotni zgolj skozi sanjalčina občutja in ne konkretno. Edino kokreten akter je 'bolesten tip' ki prav s svojo omejeno živostjo (ki je itak le plod sanjlčinega občutja) na nek način negira svojo osebno prisotnost, a ga to ne ovira, da bi aktivno razrešil dramo - ta njegova napol živost oz neosebna živost je prazazaprav pogoj za razrešitev drame. Če bi v sanjačinih očeh prevzel osebno/konkretno identiteto, bi dramo le še bolj zapletel.

Odpor torej ni odpor do njegove osebne identitite, ki bi bila v nasprotju nasproti sanajlčini, apmak odpor do tega, da se v vlogi zauapnja vrednega rešitelja pojavlja nekdo brez identitite, torej nad oz. brezosebno.  Devi sama v interpraciji pravi, da je to nelagodje v bistvu nelagodje, ki se pojavi v odnosu do angela, v psihološkem jeziku do psihične vsebine brez konkretne telesne podlage, po domače do duha....    

zdele že nekej časa premlevam, kaj nej napišem in bl k razmišljam, bl globoko kopljem in stvari so zelo osebne in preobširne za razlagat. mogoče pač to. v letu pa pol se mi to dogaja zdej že tretjič, sam da je nekako vedno bolj specifično. in vedno gre za precej genialne (meni tuje, da ne more ratat preosebno oz odnosno) tipe, ki bolj cenijo določene stvari v/na meni ali na splošno ženske stvari, kot jih sama. in mene to čist ubije, ker mi razruši cela poglavja. samo vedno se sproža ob tem neznanska količina energije, s katero spreminjam.
jasno mi je torej, za kaj gre, vsaj približno. ne pa tud kaj točno naj zdaj naredim. oz kako.
ampak kadarkoli sem tukej odprla kak osebni problem, se je začel razreševat. in zdej ko ga končno imam se bo i guess tud tale

hvala se še enkrat za pomoč. nobena misel ni šla v napačno smer al pa bla premalo. vse je pomagalo. thanx. very very much!

titud wrote on 09.10.2008 at 11:42:57:


Tole mi je pa blizu. Ne vem pa, kaj točno vpliva na transformacije pri vodniku. Kolikor imam izkušnje s svojo animo, je dolgo capljala na mestu. V preteklosti se spomnim, da se je pokazala v sanjah spremenjena, kar je bila posledica mojega življenja. Zadnje, bolj kvalitetne spremembe, pa so se pojavljale šele v letih intenzivnega dela na sebi in letih intenzivnejših življenskih sprememb, katerim sem se moral prilagajati. Ne spomnim pa se skoraj nikoli, da bi me anima v sanjah kam vodila, o čemer pišejo misleci globinske psihoanalize. V sanjah animusi ali anime pogosto vodijo sanjalca do sebstva, do bistva človeka. Mogoče je moja anima zaenkrat še vedno preveč infantilna, preveč seksualna, da bi me znala voditi do sebstva ali pa se premalo prepuščam. Nimam pojma.

Jaz sem zdej že tretjič zapored sanjala vodo. Prvič sem padla v reko in iz nje nekako poletela. Perspektiva ptiča cele sanje drugač..kr pogled ptiča ko leti. Drugič sem padla v morje, kjer so me zajeli morski ljudje in me niso spustili dokler se nisem naučila dihati pod vodo. =) Mislm, ko sem dojela, da lahko sem lahko tudi odplavala...že neki časa sm se drugač spraševala če bi ljudje če bi verjeli lahko dihali pod vodo, al pa včasih so xd lol
in potem sem tudi danes nekak padla v vodo pa se ne spomnim okoliščin...loh bi si šla pogledat v kakšno knigo kaj pomeni voda sam je nimam =) murileon, a je voda sploh kakšen pomemben dejavnik tuki...?