opazovalec (ki lahko telo do neke mere upravlja) ... on(o) ga uporablja ... je nujna sestavina za življenje ... ne pa za obstoj kot tak
pa še zavest - zavedanje ...
Bardo_Thodol wrote on 27.03.2006 at 18:02:19:je tudi v vsaki solati nekaj zavesti, saj, če solate ne gleda noben zavestni opazovalec, solata pravzaprav sploh ne obstaja
ja ... to je blo prvo k sva se z matejo res zapela
k je biu drevo u đungli in je padu, pa ga ni noben vidu ... a je on sploh padu?
rang če je vse odvisno od zavesti
težava mislm da je zares v tem da zavest obstaja na več nivojih ...
rang
1. minerali
2. rastline
3. živali
4. človek
precej podobno kot pri 'klasah' duš, nivojev človekovega obstoja, ... ipd
in kle je provzaprov zanimivo samo vprašanje kako je nastal človek
zame
da so rastline in živali lahko plod neke evolucije, kot jo znanost imenuje, men noben problem, u bistvu pa je to nek načrt - zakonitosti po katerih naj se dogaja reč, da bo nastalo življenje (kamr se bo lahko naselu tisti ki biva - JAZ SEM - da bo dobil izkušnjo življenja, ki ni lahka niti pod razno).
t wrote on 27.03.2006 at 17:33:47:Dokazljivost je preveč pomenska - sam imam raje razvidnost: in razvidno je, da nikjer ni ničesar
no ja ...
ne vem no
a svojo zavest vidiš?
a mojo vidiš?
ne moreš je videt same na sebi, ker je ne vidiš (zaradi tvojih omejenih čutil), ne ker bi ne obstajala.
imho
tega
t wrote on 27.03.2006 at 17:33:47:Iz dejstva, da nečesa trenutno ne moremo dokazati, ne gre delati kar skoka na religijske entitete
niti ne razumem točno
dočim kolkr je men poznano je v našem okolju veljalo da je tko kot pravi znanost - najprej cerkvena; po medičejcih in renesansi in sodelujočih umetnikih pa znanstvena znanost.
ona je super fino fajn
doseže pa samo do enga nivoja
naprej preprosto ne more it
lahko razume in minerale in rastline in živali
človeka mora pa šele spoznat
njega živalski del je že precej spoznala
spoznala je pa tud da po vsej logiki obstaja še neki čemur ne moreš določit mesta v 'tkivu'.
svoje cajte smo clo rekl da to 'neki' provzaprov daje življenje, da je to neke vrste napajanje za življenje, da brez tega 'neki' življenja ni ... je samo tkivo, ki mu popularno rečemo mrtvo ...
Jaz nisem to telohttp://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1090487496/102#102t wrote on 27.03.2006 at 17:33:47:vsekakor trenutno ni nobene take evidence, ki bi na laž postavila evolucijo
ta evolucija je zanimiva stvar
so se že razsvetljenci sporekl s cerkvijo, da kako da je res ... okol te evolucije
zdej se bo pa kdo - z znanstveniki?
sanjači?
imho
je reč nekak tko bla
je bla na zemlji evolucija
in ko je pršla evolucija zadost deleč, ko so bla telesa zadost razvita, so se v njih naselil višji jazi.
od tuki naprej obstaja človek
ne rečem da bi ne mogu obstajat brez te intervencije, imho pa ne tok hmal
dočim
*na laž postavt evolucijo*
...
tkole je ivan pisu pred časom:
Quote:LE KDO SE JE SPREHAJAL PO ZEMLJI, KO NAJ NE BI BILA NASELJENA
Zmešana zgodovina
Čudne krogle Južne Airike in nenavadna cev iz Francije - uganki za zgodovinarje - Zanimiv posvet strokovnjakov v San Marinu
http://www.gape.org/gapes/prispevki/zmesanazgodovina.htmzdej
to je samo ena od varjant
da je blo tko
da je zemlja pač bla nasljiva s humanoidnimi bitji že dolge miljone let, preden se je pojavu 'skupni prednik opice in človeka' je jasno.
da so humanoidi bli na Zemlji že pred tem časom ti pove mohorič.
pa še kdo drug, on blj povzame
ena od varjant je tud matrica
kjer dejansko vidiš to kar ti možgani pokažejo, tem pa je vsiljena podoba od zuni, kako ipd je stvar interpretacije
Bardo_Thodol wrote on 28.03.2006 at 18:03:36:ravno tako, kot je kvantno delovanje potreben pogoj za nastanek molekul in posledično tudi za razvoj življenja (tudi tistega brez zavesti).
mhm
življenje brez zavesti?
a če rečem a je možno življenje v podzavesti, a to zdrži?
podobn kot una varjanta
da je reakcija na bolečino zavest
valjda je podzavest
al kako?