vida wrote on 27.08.2006 at 08:39:19:

Tudi jaz se z veseljem pridružujem temu mnenju.

Prav zato preprosto ne razumem, kako je mogla lola zapisati:
Quote:


Zapisati kaj takega o RKC pomeni lahko samo to, da nekdo preprosto ne ve, kako je s to stvarjo v RKC,

ali da govori kar tako nekaj, da mu škodoželjni ljudje ploskajo,

ali pa lahko takšni izjavi moramo pripisati mnogo mnogo manj čedne namene...

lola wrote on 28.08.2006 at 07:34:57:


kaj pa vem lola ... se pač učim še ... kot naprimer - NE OBSOJAJ ...

 V prvem primeru pač samo uveljavlja svojo pravico do lastnega upravljanja s svojim telesom,

picola wrote on 25.08.2006 at 15:19:08:

jest mislim, da je meja nekje tam, kjer je medicinsko določena. splavi se delajo do 12 tedna (al kolk) pol pa več ne, ker se takrat zarodek že formira v neko določeno obliko in se začne smatrat za človeka.
tud v knjigah o inkarnaciji (če v to verjameš) gre za eno podoben čas, da se duša naseli v telesu nekje pri 3 mesecih, oz dokončno tik pred rojstvom
pri otroku se v bistvu ne gre samo za to, da je živ, a ne, k rastlina je tudi živa. gre za tisti prov določen aspekt, ki dela iz človeka človeka in težko bi se reklo, da je to formirano že ob sami oploditvi celice. celica je potencial človeka, lahko se razvije v človeka, vendar pa v sebi nima še njegove zavesti. jest mislim, da človeka definira zavest.
in prepričana sem, da mora obstajat neki maneverski prostor svobodne volje, v katerem si lahko bodoča mati ali bodoči otrok še premislita (tud spontanih splavov je na začetku več kot pozneje). vzet ta maneverski prostor po moje ne vodi k prav srečni in svobodni družbi, kolk je je še ostalo. odločitev (in odgovornost) za otroka naj bi ženska sprejela sama. v dogovoru z očetom, če se le da. ampak najbolj s sabo.

kar se pa tiče RKC moraliziranja, pa se čist strinjam s ten-om. jest v tem ne vidim nič dobrega. ker to moralo, ki jo oni imajo, podpirajo z idelologijo celotne njihove vere, idelologija pa zmer zahteva sledenje idejam in ne srcu. oni mislijo na jezusa, ko govorijo proti splavu, ne na otroka samega.

jest v bistvu razumem, da ti trpiš ker ne moreš imet otroka in po moje se sploh ne morem zavedat, kako to zgleda in ne morem čutit s tabo in bi si mogoče tud drugač misla, če bi lahko. sam spet, kaj pa si ti naredila za to, da se ta družba spremeni? si odprla vrata otrokom? varuješ kdaj sosedove otroke, se ukvarjaš z otrokom koga druzga in se v tvoji bližini otroci počutijo kot doma - s čemer odpiraš vrata tudi spremembam in mogoče kako mater za kako uro olajšaš odgovornosti, ki jo ima?

Glede zavesti pa to...Nekateri ne verjamejo vanjo, mislim celo, da je medicina tukaj na prvem mestu (glede na to, kaj počne večino časa-zdravi telo-bi težko rekla kaj drugega), nekateri verjamejo, da se 'naseli' v človeka tik pred rojstvom, nekateri kot praviš po treh mesecih...kdo potem odloča in kdo ima prav glede tega? Vsak sam? Če je tako, potem si ne upam ničesar povezovati s splavom (še posebej ne takrat, ko nekdo sploh ne verjame v zavest oziroma dušo...)...če veš, kaj mislim?

Devi, tale obsojanje je že mal tumač...kterga že?...RKC-ja?, drugih?...ne...sebe.

P.S.: zdejle mi ja padlo v glavo, da sem po vsej verjetnosti bolj občutljiva kar se splava tiče, ker sva z Marijanom neplodna in me dobesedno razpizdi branje nekaterih forumov in postov, v katerem mladoletnice panično prosijo za nasvete zaradi nazaščitenih spolnih odnosov (eno najpogostejših vprašanj je, če morajo starši bit obveščeni o  splavu,če je ona stara 16 (!!!!!) let- ne razumem niti, kako naša zakonodaja dovoljuje sploh delanje splava brez vednosti staršev po šestnajstem letu!!! Če bi bilo to drugače, bi iblo sigurno manj splavov, predvsem pa manj ponavljajočih se splavov in nadaljnih neodgovornih odnosov)...
Včasih se mi življenje res ne zdi pravično...