t wrote on 06.03.2004 at 10:52:32:(definicija nam pove kaj nekaj je, ne pa kako naj bi mi s tem pedenali)
Ta dvojnost izhaja iz tega, ker ni jasne razmejitive med forumum kot odprto družbo, kjer se na podlagi najširših možnih univerzalnih vrednot srečujejo posamezniki vpeti v primarne skupnosti in forumom kot skupnostjo teh posameznikov. Prvo načelo foruma bi moralo po moje bit, da forum, če hoče bit res odprt, ne more bit skupnost. In drugo, da je lahko odprt le, če posamezniki v njem delujejo po načelih odprte družbe, torej da tud primarne skupine, v katere so ti posmezniki vpeti, v medsebojni interkaciji sprejemajo načela odprte družbe.
To ne pomen , da se mora posameznik odpovedovat svojim vrednotam, s katerimi je vpet v primarne skupnosti, ampak le, da v interakciji z drugimi posamezniki, ki so prav tako vpeti v svoje skupnosti, priznava načelo, da je njegova interpretacija skupne relanosti nujno nepopolna, pristranska in torej zmotna in da zato nihče nima v posesti globalne resnice. Da je edini namen medsebojne interakcije na forumu (ki tako zmotnost zaradi povratnosti misilečih bitij tudi ustvarja) ta, da drug na drugega na zmotnost in pristarnost opozarjamo in na si na tak način pomagamo ozaveščat zmotnost lastne precepcije realnosti in si s tem uravnotežamo po defoltu neuravnoteženo skupno realnost, ki jo nujno ustvarjamo skoz medsebojno interakcijo skupin ali posameznikov in ki se ne sme ne sme brez medsebojnih korektivov prenest na globalno raven, če ne si bo človeštvo seb in vsemu živemu ustvralo neravnovesje, ki ga bodo bodo zmogle ponovno uravnovesit kvečjemu nezemeljske inteligence.
A., to je po moje lahko edin namen foruma, ki bi se ga dalo formulirat kot dobrega/pozitivnega in bi ga kot takega moral vsak udeleženec foruma sprejet pri regulaciji odnosov tako do drugih kot do samega sebe. Temu načelu odprtosti bi se morale prilagodit tako skupine, ki že obstajajo in se njeni člani vključujejo na na forum s svojo precepcijo realnosti ali pa skupine, ki se ustvarjajo na forumu samem. Meni je čistio ok, da se na forumu take skupine ustvarjajo, samo se morajo zavedat, da si nobena foruma ne more 'prisvojit', če hoče forum ostat dejansko odprt.
A., lahko tele zgoraj spet imenuješ za neplodno filozofiranje, ampak za tem stoji moja osebna dvoletna izkušnja sodelovanja na tem forumu, ki me je, kadarkoli sem ga začutu kot skupnost z nekimi svojimi vrednotami, pravili in omejitvami začel blazno dušit in ogrožat mojo vpetost v primarno skupnost. Seveda pa mi prav s svojo odprtjo hkrat tud blazno razpredel mreže, ki sem jih s svojimi vrednotami stkal v primarni skupnosti in se vanje dostkrat počutu zaplezanga, ker nism najdu načina, da bi jih lahko šeral in njihovo univerzalno veljavnost preverjal izven te primarne skupnosti. Ta dvojnost po moje tišči skor vsakega udleženca foruma in kakorkoli si jo v medsebojnih interakcijah pomagamo razreševat, držat bi se moral edinega pravila, da se pravega pravila odrtosti ne more določit in da ga lahko vzdržuje le pozitivna vera v to, da so vse druge izbire slabše.