titud wrote on 28.08.2002 at 09:04:34:Se strinjam, tle ni nobene exkluzive. Vsak je po svoje kreativen, vsak svojo erotiko seva. Hočem samo povedat, da se ta lahko le iz njegove duhovne kreativnosti napaja, točno tolk, kolikor je že premore. Pa še ta je relativna glede na opazovalca, od njegove sposobnosti percepcije tega sevanja pri nekom drugem. Mistike in pobne freake dam za primer, ker sevajo tkorekoč v absolutnem smislu, pri večini ostalih sta pa erotika pa sexipilnost med seboj hudo pomešana in človek ne ve, kolk je točno česa.
Titud,
Če zamenjaš to kreativnost s kakšno drugo besedo, recimo radosti in volje do življenja bi se s tem lahko celo strinjal.
Ustvarjanje je zame lahko precej naporen proces, porojen iz neke nuje, katerega rezultata ne poznaš vnaprej. Ta proces ne poganja motorjev, ta proces je gnan s strani nekega zunanjega motorja. Lahko je to moja seksualnost - erotika, kakšen kompleks, ohranitveni nagon, nerešen problem pa nič od tega. In tisto nič od tega je najbolj zanimivo. Skrivnostno. Neznano. Nedotakljivo. Ali pa rezultat včerajšnjega preobilnega kosila. Kakorkoli že.
Quote:Slej ko prej ugotoviš, da sexualna sla pa erotika nista iz istega sveta: sex začne lavfat v prazno, erotika pa dobiva vse bolj angelske dimenizje. Začneš menajvat partnerje, ki ti to spoznanje časovno malo zavlečejo, a te na koncu pustijo še bolj neizpolnjenega.
In kaj zadaj? Boš seks trascendiral v erotiko, čisto duhovnost? Lahko, a boš ostal na fizični ravni prikrajšan za prakticiranje ene izpolnjujoče izkunje morda še daleč prej, preden hje zanjo potekla bilološka ura. A boš zanikall erotiko?
Mene erotika ne pušča praznega, prav nasprotno, napolnjuje me. Zato ne čutim potrebe, da bi jo kakorkoli transcendiral. Ali sekal na polovico. Prej bi jo rad še bolj razvil. Sem pa mnenja, da mi smrtniki nismo bitja ki bi zmogla, ali (menda vendar ne) celo morala doseč absolute. Naprimer večnost, kot recimo v večni ljubezni. Ali popolnost, kot popolno harmonijo v odnosu.
Pa tako vem, da bom mogel na poti na Elysian Fields prestopiti iz tramvaja z imenom Desire na tistega z imenom Cemeteries, čeprav to verjetno ne bo najlažji in najbolj vesel dogodek v mojem življenju.
Vem in upam, da se bom v tistem obdobju uspel spraviti s smrtjo, kakor so temu včasih rekli.
Quote:Lahko, ampak potem boš z ubitjem duha tud telesnost degradiral na mesenost, v končni fazi lahko celo na neživo pa razkosano materijo tko kot un american psyho.
Tudi mesenost je del mene, me je ni prav nič sram, je vedno bila. Pa to ni bila kakšna posebna Batemanova lastnost, ta je čisto človeška. In Bateman ni ubil duha. Bateman je samo zbrisal razliko med siceršnjim družbenimi odnosi v javni in produkcijski sferi in področjem intime in tudi seksualnosti. In to nič postopoma, ampak radikalno in totalno, kot je to mogoče samo v Ameriki. Koliko malo manjših Batemančkov pa boš srečal pri nas še danes, recimo v črni kroniki, pa tudi drugje, pa raje ne štej.
Quote:Kaj hočem povedat: to da sexualnosti ni zdravo napajat iz erotike, prav tako pa ni dobro v njo zbejžat al pa jo zankat. Hočem povedat, da ji je treba prizant svoje mesto, se ji priklonit in se ponižno v njeni milosti sončit.
Tisto ta prvo mi pa ni čisto nič jasno. Iz česa pa jo napajaš, če ne iz erotike ???
Quote: ampak v principu je dobro vedet, da je v ozadju en red in da bi se ga blo dobro držat tko pri odnosih z realneži vseh spolov in stanov kot duhovneži vseh razsvetljenskih stopenj.
Red? Kakšen red?
lp bp