titud wrote on 18.09.2002 at 09:02:11:Evo, jst, spet smo se znajdl v položaju, ko evropsko racionalistično tradicijo konvertiramo v ezoterično pa nazaj.
Sekanje glav zmajem, tako himeričnim, kot tudi hipotetičnim in metaforičnim po mojem ne spada čisto v evropsko racionalistično tradicijo, mi pa noče iz glave.
So bili časi, ko so zmaji zamejevali in omejevali prostor v katerem so živeli ljudje, tam kjer so domovali zmaji, tja se v evropski ne povsem racionalističnem prostoru ni hodilo. Tja so odhajali samo posamezniki, vitezi na svojih pohodih in namesto glav prinašali fabule o deželah tako fantastičnih, da si jih tudi L. Ron Hubbard ne bi znal izmislit, junaštvih tako pogumnih in dejanjih tako prebrisanih, da je vzdrhtelo srce še tako dične grajske gospodične.
Pravzaprav so tja morali hodit, tako kot danes moramo hodit v službo, sicer bi se grajskim gospodičnam hitro lahko zavihal nos in bi ga obrnile drugam. H kakšnemu trubadurju naprimer, ki je pihal na, hmm, dušo bolje kot vsak vroč poletni veter.
Pa vsake toliko so morali, tako kot menda Sv. Jurij, ferderbat oz. obglavit kakšno zaresno pošast, recimo kakšnega križanca med pobesnelim strastnim bikom in velikim strahom in tako omogočit ljudem, da so spet lahko živeli na nekam področju.
Meni se zdi, da imamo tudi danes na kakšnem zemljevidu še vedno napise "Tam so zmaji" in pa pogumne posameznike, ki prinašajo zgodbe o različnih prečudnih in prečudovitih, že kar absolutnih rečeh (in planih).
Pa zgleda, da ni še ta pravi čas, da bi se kakšen Krištof K. našel in namesto zgodbic še kaj bolj otipljivega nazaj prinesel, če bi že sploh nazaj prišel. Vsaj jaz ga ne poznam.
Quote:Bp bi rad iznašel formulo, kako si prikazat eno kategorijo kot nedvoumno in ekzaktno, tkorekoč abosluno veljavno, tud v fizičnem planu.
Bp bi raje pregnal kakšnega zmaja, tistega skrižanega, ki mu ne znamo dati drugačnega imena kot zmaj, čeprav je čudno biku podoben, ki se mu na pot postavlja, kot pa postal alkimist in iskal kamen modrosti, oz. počel podobne bolj ali manj eksaktne ali neksaktne (hmm, ezoeksaktne) reči.
Quote:Jest sem mu pokazal, da je to možno le skoz eno drugačno dojemnaje realnosti, kot smo jo sobosbni dojemat skoz evropsko racionalistiočno tradicijo. Da je to tradicijo potrebno presečt, če ne o enih absolutnih kategorijah sploh ni možno govort.
No titud, a sem se kaj naučil, ali sem čedalje bolj lost case?
Quote:Če ostajaš znotraj evropske racioanilstične tdicije, je v bistvu ok, ampak si pol ujet v enem polju sivine, kjer so spoznanje npr. ljubezni edino oprimeljivi vzorci, modeli in življenski stili, ki so aktualni le tukaj in zdaj, ki se praktično dnevno spreminjajo glede na družbeno prakso, niso pa absolutno veljavni za vse čase in vse kulture.
Sem prešaltal iz sivega na zeleno in bom kmalu pisan kot Anuk Karmen. Je kaj boljš kot sivo?
Quote:Absolutno spoznavnost je mogoče dosečt le, če se odrečeš klasičnemu pojmovanju realnosti, t.j le v eni drugačni obliki realnosti, recmo temu postmoderni hiprrealnosti.
Ampak če v hiperrealnosti absolutno spoznaš in pripoznaš eno realnost, potem se odrečeš hiperrealnosti.
lp bp