Quote:

imam kar intenzivne izkušnje virtualnih odnosov in sem imela tudi ene zelo intenzivne sanje ravno na to temo, resničnosti in četa, ker sem se veliko spraševala o smiselnosti takih odnosov.
o mejo med "realnostjo" in "realnostjo prek neta". o vživljanju in zadržanosti prek neta...
V tvojih sanjah, se mi zdi najbolj očitna želja po bolj fizičnem - rl stiku /za razliko od virtualnega. zato pride prek četa fizičen flomaster.
in morda želja po potrditvi, da tudi chat ni samo nekaj namišljenega, da je tudi to, kar se dogaja prek chata bolj resnično oz. ima večji pomen, kot si drzneš pričakovati. Če bi se lahko zanesel na to, bi ti odleglo.

predvsem si poudarjal flomaster, materializacijo in njegov namen
barve ne toliko
oranžna je ženska prizemljevalna pa odnos do drugih
vonjanje je stvar prve čakre - je moška prizemljevalna - pa titudova avtentničnost
p.s.in znano je, da prizemljevanje sprošča glavobol

titud wrote on 24.10.2008 at 15:56:19:


Mislim, da podcenjuješ vsebino sanj.

Eva wrote on 24.10.2008 at 15:51:14:

no, če bi jest delal bilanco stanja, so ta nova komunikacijska sredstva v zadnjih petnajstih letih odkar uporabljam internet in še prej razne BBS, prinesla eno prijateljico, katere motivi mi niso vedno jasni, ampak se njenega razsajanja navadno razveselim in bi njeno, čeprav samo virtualno, prisotnost vseeno kar pogrešal; potem eno željo, da bi se iz nekega znanstva razvilo kaj več; nekaj spominov; marsikakšnega zanimivega pisca, ki pa ga nisem nikdar spoznal mimo pisanja; enega neprijatelja in precej boljših ali pa malo bolj bežnih poznanstev. smo različni in imamo različne izkušnje.
pri tem sem prelen in precej nezainteresiran, da bi delil življenje na virtualno in siceršnje, se trudil s pretvarjanjem ali izmišljanjem novih idenitet. je pa res, da se je z googlom v žepu lažje delat pametnega.

ko opisuješ karkoli, tudi sanje, je to že neka vrsta interpretacije, kjer hote ali nehote poudariš ali pa tudi zamolčiš kakšne detajle.  recimo nisem omenil delno belega polprosojnega ohišja z oranžnimi vijugami, v katrem je oranžna tekočina, sem ga pa v sanjah zelo jasno videl.

mislim, da sem imel takrat precej nemirne sanje, to je samo droben izsek, vendar je ta izsek edino, česar sem se zjutraj spomnil in sem lahko tudi zapisal.

Brez kakršnega koli analiziranja in ocenjevanja vaše debate bi rad povedal lastno ugotovitev. Mogoče drži mogoče ne,v zadevo se nisem poglabljal.

Po ženini strani sem poznal štiri rodove žensk. Vse so zbolele za demenco. Zanimivo pri vsej stvari je to,da so se vse po meni pretirano ukvarjale z lastnimi sanjami. Vsaka od njih je zjutraj najprej razlagala svoje sanje. Vse brez izjem so non-stop sanjale in se ukvarjale ob delu-debati z lastnimi sanjami. Tako,da sem imel včasih občutek,da živijo zgolj skozi lastne sanje-realnost pa je bila kar odrinjena. Vse so bile delovne in dobre gospodinje in žene. Rezultat živeti v lastnih sanjah-demenca. Mogoče?
Sam se mogoče v letu dni spomnim enkrat kaj sem sanjal.S sanjami se ne obremenjujem in ne iščem nikakršnih sporočil v njih. Jemljem jih takole-podnevi sije Sonce,ponoči pa Luna. In začne se nov dan.

Lp Alojz

titud wrote on 25.10.2008 at 11:54:43:


Titud

Podal sem zgolj svoje razmišljanje. Frustracije ni in tudi če bi bila bi prizadela zgolj mene samega. Če si opazil nisem podal nikakršnega komentarja. Vaša svobodna volja kaj obravnavate tu. Nimam pravice posegati v njo.

titud wrote on 25.10.2008 at 10:29:21:


Jaz vem, da imajo sanje tudi arhetipsko vrednost. To mi je jasno. Ne vem pa, zakaj bi se izogibal psihofizični realnosti, s katero so prežete. Naša realnost je tu in zdaj. Arhetipske sanje so precej redke, po navadi se pojavljajo takrat,ko je človek pretresen od nekih močnih čustev in mu tako sanje pomagajo z arhetipskimi vsebinami. V bistvu, ko je človek pod stresom, se dogajajo največji globinsko psihološki premiki. Stres povzroča psihofizična realnost. Oboje je potrebno resno jemati, psihofizično realnost in arhetipski svet. Mimogrede, obstaja še tretja dimenzija, družinsko nezavedno. Je pa normalno, da se pri psihoterapiji, psihoanalizi, interpretaciji sanj dogajajo odpori in tudi napake. Napak pa pri taki javni forumski interpretaciji kar mrgoli, zato ne vidim vzroka, da človek interpretacij "samozvanih razlagalcev sanj" ne bi jemal z rezervo. Če se pa pojavijo odpori, se je pa potrebno zamisliti pri sebi, zakaj je do tega prišlo.

murileon wrote on 25.10.2008 at 12:39:08:


murileon

Se strinjam s tvojim sporočilom.!!!!

murileon wrote on 25.10.2008 at 13:30:23:


Se bojiš?????? Česa????? Saj vse veš!!!!!