Svet pogovorov - Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem forumu

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #225 - 22.03.2005 at 14:56:16

titud wrote on 22.03.2005 at 14:41:11:

Če boš manj obdavčen to še ne pomeni, da ti bo več ostalo. Kapital bi po moje vsaj kratokoročno dost cenejš vzdrževal eno dikatatorsko vojaško/policijsko institcijo, s katero bi namest s potratno državo poskrbel za svoje kapitalske interese tko kot to dela mnogoje po afriki, aziji, in j ameriki, samo tega prihranka ti ziher ne bi bil deležen.

Socilana država je eno nujno zlo, od katerga maš vsaj nekaj, ampak njen nadomestek zihr ne more bit institucija dikatorsko korporativističnega tipa, ker se bo slej ko prej povampirla v skladu povampirjenimi interesi njenih lastnikov v mafijsko skupnost, kjer se goji le tisto, ki se najbolj splača (od koke in maka do seksualnega turizma).

Problem sociale je, da sam sistem ni dovolj racionaliziran - najprej bi morali v racionalizacijo sistema po varjanti vsakemu avtomat da 50 čukov pa je (če crkne bomo pa nekaj prihranili). Za ostalo naj poskrbi sam (od - do). Jebeš SPIZ pa ostale zdravstveno socialne mafije. Pa še nataliteto bi reševali (bi brezposelneži več seksal, če bi lahko od otrok imeli kaj dnarja - po mojih izračunih bi jih vsak rabu kakšnih 7 - potem bi pa čez par desetletij po Židovskih zgledih začeli z novimi naseldbinami čez mejo itaq je to še vse naše - tja do Urala)

Vojska pa policija pa se ne obneseta, ker je potem vedno štala - poglej naokrog. Bolje kruha in iger.

uživajte!

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #226 - 22.03.2005 at 15:11:08

sinjeoka wrote on 22.03.2005 at 14:42:58:

liberalizem je odgovor na zamorjen srednji vek in srednjeveški partikularizem ...

liberalizem ni samo nekaj kar diktira kapital

prosta ekonomska cona ... če znaš pravilno potegnit vzporednico z nekaznovano (beri družbeno tolerirano) zlorabo dela preko študentskih napotnic in avtorskih pogodb ... potem boš ugotovil, da so učinki isti .. pa študentski servisi niso proizvod liberalizma

To, da se ne te zlorabe ne kaznujejo je problem določenih ljudi, ki ne opravljajo dela, za katerega so plačani s strani davkoplačevalcev.

Sicer pa ima liberalizem veliko skupnih točk s komunizmom - razen tega, da je liberalizem proizvod kapitalističnih ideologov.

sinjeoka wrote on 22.03.2005 at 14:42:58:

sporna definicija javne dobrine ... recimo kultura ...

kar se tiče ekonomske definicije javne dobrine ... dokler bodo naši ekonomisti in ostali družboslovci samo kritizirali, v smislu "socialne nepravičnosti" brez kontra argumento v smislu drugačne definicije ... je to zame kritika brez protiargumenta (ekonomskega)

muzeji v sloveniji so t.i. javna dobrina ... anglija nemčija ... pa delniške družbe ... a veš še v čem je razlika? angleški in nemški so zmeraj polni, naši pa ne ... nemški si eksistenco zagotavljajo preko trga in kvalitete, naši preživijo pa z vsako porkamizerijo, ki jo na ogled postavijo

Problem definicije, katero ekonomisti postavljajo je predvsem to, da po takšni definiciji (Javne dobrine naj bi izpolnjevale dva pogoja: ne-izključljivost in ne-rivalskost.) javna dobrina sploh ne obstaja (edini primer bi bil zrak, pa še pri njemu se zaplete, ko se začnemo spraševati o kvaliteti). Je pa takšna definicija zelo dobra kot argument proti vsakršnim javnim dobrinam. Kaj je javna dobrina je stvar konsenza ne pa stvar ekonomske (ali kakršnekoli druge) definicije.

uživaj!

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged

titud

5
p

Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #227 - 22.03.2005 at 15:27:34

[quote author=t link=1110476095/225#225 date=1111499776]

Problem sociale je, da sam sistem ni dovolj racionaliziran - najprej bi morali v racionalizacijo sistema po varjanti vsakemu avtomat da 50 čukov pa je (če crkne bomo pa nekaj prihranili). Za ostalo naj poskrbi sam (od - do). Jebeš SPIZ pa ostale zdravstveno socialne mafije. Pa še nataliteto bi reševali (bi brezposelneži več seksal, če bi lahko od otrok imeli kaj dnarja - po mojih izračunih bi jih vsak rabu kakšnih 7 - potem bi pa čez par desetletij po Židovskih zgledih začeli z novimi naseldbinami čez mejo itaq je to še vse naše - tja do Urala)

To, kar si napisal, sem jest mal na olepšan način opisal tle

Quote:

Egalitarizem na ravni induvidulanega zadvoljenja potreb po kruhu bo možen šele, ko s tem, da bo vsak imel pravico do kruha, nihče ne bo ogrožal tistga, ki bi si želu jest potico in ko bo hkrat vsakomur od tistih , ki bi si želeli jest potico, kristalno jasno, da do lahko do nje prišli samo na način, ki ne bo odžiral kruha drugim.

Po moje je vrašanje, s katerim se zaposluje instrumentalizirani um neoliberalca le, kol se bo zarad 50.000 SIT na glavo spremenila kupna moč folka in v katere panoge bod ob taki predpostavki moral preselt kapital, da se bo v njih folk še splačalo izkoriščat; instrumetalizirani um socilademokrata pa se bo kalkuliral predsem s tem, kolk oblasti mu bo ostalo oz. si bo pridobu z izgubo 'lumpenproletariata' iz svoje volilne baze. UTP je v tem smislu enako sprejemljiv/nesprejemljiv za obe glavni politični struji, zato bi blo po moje neracionalno zapravit zgodovinsko priložnost, da se induvidualizem kot ideja ne bi enkrat končno tud materializiral in da pol lahko gremo vsak naprej k seb eksistenčno neobremenjeni drug od drugega.

Back to top

IP Logged

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #228 - 22.03.2005 at 15:49:47

titud wrote on 22.03.2005 at 15:27:34:

Po moje je vrašanje, s katerim se zaposluje instrumentalizirani um neoliberalca le, kol se bo zarad 50.000 SIT na glavo spremenila kupna moč folka in v katere panoge bod ob taki predpostavki moral preselt kapital, da se bo v njih folk še splačalo izkoriščat; instrumetalizirani um socilademokrata pa se bo kalkuliral predsem s tem, kolk oblasti mu bo ostalo oz. si bo pridobu z izgubo 'lumpenproletariata' iz svoje volilne baze. UTP je v tem smislu enako sprejemljiv/nesprejemljiv za obe glavni politični struji, zato bi blo po moje neracionalno zapravit zgodovinsko priložnost, da se induvidualizem kot ideja ne bi enkrat končno tud materializiral in da pol lahko gremo vsak naprej k seb eksistenčno neobremenjeni drug od drugega.

Če bi se po računanju izkazalo, da se prispevki zmanjšajo, bi to najbrž zadovoljilo neoliberaliste. Saj bi se s tem najbrž tudi dvignila kupna moč. Isto pa mora skrbeti tudi socialdemokrata - saj bi tudi lumperprolaterijat postal bolj koristen (bi pač zagotavljal določeno nacionalno substanco - kateo bi itaq z lahkoto usmerjali z ostalimi ideološkimi aparati države.) Lumpenproletarijat je itak obično govedo, ki rabi samo prave pastirje.

uživaj!

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged

Bamby

5

Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #229 - 22.03.2005 at 16:05:05

t wrote on 20.03.2005 at 18:10:13:

... , jaz pa imam prav že zdaj, sicer na vsake toliko zamenjam svoja prepričanja in nazore, ampak prav imam pa vedno.

t wrote on 22.03.2005 at 10:59:41:

… - če ne bi bilo drog, človek sploh ne bi vedel, za treznost)

Če t ne bi imel vedno narobe se sploh ne bi zavedal, da ima vedno prav.

Back to top

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)

IP Logged

t 5 p Offline Ride si sapis! Posts: 5103 Kozmos Gender:	Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo Reply #230 - 22.03.2005 at 16:12:44 Bamby wrote on 22.03.2005 at 16:05:05: Če t ne bi imel vedno narobe se sploh ne bi zavedal, da ima vedno prav. Imam lahko vedno narobe oblečene gate pa imam vseeno vedno prav - itaq. uživaj!
Back to top	Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno. WWW IP Logged

Bamby 5 Offline No pain no gain Posts: 999 Gender:	Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo Reply #231 - 22.03.2005 at 16:16:30 t wrote on 22.03.2005 at 16:12:44: Imam lahko vedno narobe oblečene gate pa imam vseeno vedno prav - itaq. uživaj! In, imaš lahko tudi vedno prav oblečene gate pa imaš kljub temu vedno narobe.
Back to top	Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby) IP Logged

t 5 p Offline Ride si sapis! Posts: 5103 Kozmos Gender:	Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo Reply #232 - 22.03.2005 at 16:19:40 Bamby wrote on 22.03.2005 at 16:16:30: In, imaš lahko tudi vedno prav oblečene gate pa imaš kljub temu vedno narobe. Če ti potisnem svoj prst v rit, imava oba v riti prst. Vendar obstaja neka določena razlika, mar ne? uživaj!
Back to top	Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno. WWW IP Logged

Bamby 5 Offline No pain no gain Posts: 999 Gender:	Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo Reply #233 - 22.03.2005 at 16:35:01 t wrote on 22.03.2005 at 16:19:40: Če ti potisnem svoj prst v rit, imava oba v riti prst. Vendar obstaja neka določena razlika, mar ne? uživaj! Ups, torej nisi samo antisemitist ampak si tudi peder. Ne bo šlo, za razliko od tebe imam vedno pravilno oblečene gate.
Back to top	Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby) IP Logged

t 5 p Offline Ride si sapis! Posts: 5103 Kozmos Gender:	Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo Reply #234 - 22.03.2005 at 16:55:13 Bamby wrote on 22.03.2005 at 16:35:01: Ups, torej nisi samo antisemitist ampak si tudi peder. Ne bo šlo, za razliko od tebe imam vedno pravilno oblečene gate. Ja ti mash pa prst u rit uzhivej!
Back to top	Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno. WWW IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #235 - 22.03.2005 at 17:13:05

t wrote on 22.03.2005 at 15:11:08:

To, da se ne te zlorabe ne kaznujejo je problem določenih ljudi, ki ne opravljajo dela, za katerega so plačani s strani davkoplačevalcev.
Sicer pa ima liberalizem veliko skupnih točk s komunizmom - razen tega, da je liberalizem proizvod kapitalističnih ideologov.!

samo če potegneve vzporednico s kakšno drugo družbeno toleranco ... kje se začne "družbena toleranca" in kje "neupravičeno neizvrševanje kaznovanja"

t wrote on 22.03.2005 at 15:11:08:

Problem definicije, katero ekonomisti postavljajo je predvsem to, da po takšni definiciji (Javne dobrine naj bi izpolnjevale dva pogoja: ne-izključljivost in ne-rivalskost.) javna dobrina sploh ne obstaja (edini primer bi bil zrak, pa še pri njemu se zaplete, ko se začnemo spraševati o kvaliteti). Je pa takšna definicija zelo dobra kot argument proti vsakršnim javnim dobrinam. Kaj je javna dobrina je stvar konsenza ne pa stvar ekonomske (ali kakršnekoli druge) definicije.

uživaj!

u bistvu ti moram dat prav ... vendar ... javna dobrina so recimo ceste, železnica (v smislu tirov) vodovodna napeljava ... skratka infrastruktura, ki bi jo zasebni kapital težko financiral oz. finančna investicija, ki se ne "obrne" v roku 5 let.

Tule trčiš v vprašanje tehničnega napredka ... včasih je bila javna dobrina pošta ... in je v bistvu še danes v smislu za enotno ceno dostavljati na vrh pohorja, v spodnji duplek ali pa sosedu ...

jaz liberalizem razumem med drugim tudi v tem, da ni treba z denarjem davkoplačevalcev financirati nekaj kar itak lahko preživi na trgu, oziroma nekaj česar na trgu sploh ne bi smelo bit ... državna finančna inekcija je le za push up iz "alter" na "trg"

drugače pa, ja - skrajni liberalizem in skrajni komunizem sta samo dva obraza istega pojava - diktature, predvsem je važno, da ima narod zadosti kritične mase, ki je sposobna uravnotežat tehtnico med obema idejama - zmernost. (recimo Rusijo poglej kako je v parih letih zanihala iz ene skrajnosti v drugo)

po mojem mnenju imamo v Sloveniji preveč egalitarnosti, zato se mi v teh okoliščinah ideja liberalizacije ... torej tudi liberalizacije odpuščanja debeloritih tetk zdi jako smotrna Grin

Back to top

IP Logged

gape

YaBB Administrator
p

Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #236 - 22.03.2005 at 17:26:04

ja the best je to

naj spomnim

thread ima ime
Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem forumu
original je blo
Intelektualizacija v zvezi z drogami na Gapetu

in zdej nekoliko o drogah

najprej naj se ponovno opravičim ker sm narobe prebral stanetov text, pa še quotu sm mu ga nazaj, čeprov me je provzaprov zanimal, kolk keša gre v namene sociale ipd, v vse tiste namene ki pedenajo une ki 'kr dobivajo nek keš' - zaradi kakršnegakoli razloga že pač - kolk je tega keša - pure & simple, temu sm hotu dodat še ves keš ki gre za upravljanje tistega keša mal prej.
ponovno pokažem na thread na to temo
stane wrote on 13.03.2005 at 10:27:18:

Torej, strošek socialnega minimuma bi bil 2 milijona x 46 tisoč x 12, kar znaša letno 1104 milijarde.

gape wrote on 13.03.2005 at 15:40:49:

me zanima, veš slučajno številke, kolk keša majo na razpolago raznorazni prejemniki - bolje razdeljevalci raznoraznih socialnih transferjev?
rang brezboselni, otroški dokladi, hendikepirani ... vsi ki že zdej tkoitak prejemajo tuki nekje vsoto ... +/- par deset čukov? mogoče bi lahko clo upokojence tuki notr prključu človk
ve kdo to?
kje bi dubu človk ta podatek?
k temu bi človk hotu prištet še stroške razdeljevanja, human resources, sredstva dela - hw, sw ... vse kar bi se nadomestilo s tem in bi zato postalo obsolete - z brezpogojnim razdeljevanjem pomoči

seveda je do tega podatka nemogoče pridet, če ti ga ne povejo uni k ga majo v glavi, ker nimaš tolk časa, no ja, jest ne ...

nadalje, kar se tiče opravičila
vsi limate neomejeno smajlijev, jest sm v kilometrskem textu uporabu 2
enga tik pred to 'zmoto'

zakaj mi je duh reku naj ga tm nalimam?
kaj smajli izraža?

skratka, če bi ne napisu tega tko kot sm iz toka moje zavesti - trenutne - takrat - direkt, ampak bi dopustu raciu da gre in poišče fakte, bi se ustavu, uvidu da sm se zmotu in ne napisu naslednjih vrstic
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=display;board=prijateljstvo;num=...

išči smajlija z zobki

pa jih je blo treba napisat

ponovno

občitno

se reče ... ne gre se za to da bi ne znal računat, sm matejo rajši prašu kolk je to tisoč miljonov btw.
gre se za to da sm ozavestu narobe (miljone namest miljard), ker je tkoitaq tolk preveč zame to ...
zdej mam v zavesti pravo cifro - upam
ker, računat še do zdej nism šu

na to temo, ki nima dost z drogami, jest ne bi več, ne kle in predvsem ne zdej, sinjeoka, sm že napisu tud to, drgač pa:
t wrote on 22.03.2005 at 12:54:44:

Vzeli bomo tistim, ki nimajo in dali tistim, ki imajo!

sijaj, vprašanja veš da me ne bodo prepričala, mam izkušnjo.
lahko pa vprašanja nabereš na kup, tista ki se ti zdijo relevantna, pa ti bom probu obrazložit zakaj od kle tko zgleda.

da lahko nadlajujemo diskurz, racionalni, ki se je zlomu na začetku

ma ... ni da bi namigoval lilith, blj ... začuden sm bil še dodatno, sej nism glih spremlju čez dan ...
bi lahko reku ... začuden nad tem, kako v ene fakte ki jih zapišem ne podvomite niti za trenutek - ali jih pak sploh ne ozavestite, ali pak nimate pojma o tem, podobno kot jest, al jih niti ne preberete, ker so med enimi drugimi kateri vas quitaq ne zanimajo, ali ... whatewer ...
in to v fakte za katere lepo piše - stane je reku ... ne, piše celo 'se mi zdi da je zadnjič zračunu stane'.
nikjer ne piše da mam to in to izkušnjo, da sm se spustu v une svetove in jih razisku do zadnjega kota, ne, 'se mi zdi' piše!

pa dobr ... nima panike ... bygones ...

tega si pa morm zacahnat
* druga skrajnost je Slovenija, ko je povprečna obremenjenost dohodkov do 68% in ko se ne splača več delat pri mejnam dohodku 6 000 000 SIT bruto/leto, ker država preveč vzame*
za moje pojme je očitno, da če hočmo kej spedenat, da bo to mejo treba še spustit, pri trenutnih razmerah pa zihr

krasno tole:
t wrote on 22.03.2005 at 14:56:16:

Problem sociale je, da sam sistem ni dovolj racionaliziran - najprej bi morali v racionalizacijo sistema po varjanti vsakemu avtomat da 50 čukov pa je (če crkne bomo pa nekaj prihranili). Za ostalo naj poskrbi sam (od - do). Jebeš SPIZ pa ostale zdravstveno socialne mafije. Pa še nataliteto bi reševali (bi brezposelneži več seksal, če bi lahko od otrok imeli kaj dnarja - po mojih izračunih bi jih vsak rabu kakšnih 7 - potem bi pa čez par desetletij po Židovskih zgledih začeli z novimi naseldbinami čez mejo itaq je to še vse naše - tja do Urala)

mal sarkastično ampak krasno ...

* kolk se bo zarad 50.000 SIT na glavo spremenila kupna moč folka *

ko spremljam tale thread, mi je več kot očitno, da so u bistvu droge, ki so najbolj problematične - smo od njih najbolj odvisni - največ nas: sistem, sociala, keš ipd
tud Intelektualizacija o njih je neomejena

teli prsti so pa zame čist prehuda droga zato bom kr nehu rajši ...

Back to top

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.

WWW

IP Logged

LuNa

1

Offline

I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #237 - 22.03.2005 at 18:11:08

exodus pišeš o stvareh o katerih pojma nimaš, ko boš probal drogo se pa jav. sorry sam lej sm probala že marsikaj v drogi ni nujnd a iščeš neke utehe jst jiih ne pr men je to sam neka zabava brez katere tudi lahko preživim skratka ne tolažim se s tem, da je po eni strani tut zdravilna, sploh ne včasih je treba probat da veš kako je in btw med alkoholom in drogami je ogromna razlika že če pogledamo na način: od alkohola si odvisen psihično ter fizično medtem ko od trave ne lahko ti je samo všeč učinek in če jo kadiš lep čas ta učinek zgine in je ne potrebuješ, cigaret ki pa je zvit v đointu je pa s5 druga stvar.
To je pač moje mnenje

Back to top

IP Logged

Lilith

5

Offline

..to be more like me and
less like you...
Posts: 1554

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #238 - 22.03.2005 at 19:37:12

LuNa wrote on 22.03.2005 at 18:11:08:

exodus pišeš o stvareh o katerih pojma nimaš, ko boš probal drogo se pa jav. sorry sam lej sm probala že marsikaj v drogi ni nujnd a iščeš neke utehe jst jiih ne pr men je to sam neka zabava brez katere tudi lahko preživim skratka ne tolažim se s tem, da je po eni strani tut zdravilna, sploh ne včasih je treba probat da veš kako je in btw med alkoholom in drogami je ogromna razlika že če pogledamo na način: od alkohola si odvisen psihično ter fizično medtem ko od trave ne lahko ti je samo všeč učinek in če jo kadiš lep čas ta učinek zgine in je ne potrebuješ, cigaret ki pa je zvit v đointu je pa s5 druga stvar.
To je pač moje mnenje

Jao, taki me pa najbolj zabavate.
Frajerji in frajerke, ki mislite, da je lahko proti drogi le nekdo, ki je še nikoli ni poskusil. Roll Eyes

Back to top

Sometimes I feel that I should go and play with the thunder...

IP Logged

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Intelektualizacija v zvezi z drogami na tem fo
Reply #239 - 22.03.2005 at 20:33:38

Lilith wrote on 22.03.2005 at 19:37:12:

Jao, taki me pa najbolj zabavate.
Frajerji in frajerke, ki mislite, da je lahko proti drogi le nekdo, ki je še nikoli ni poskusil. Roll Eyes

Mene pa zabavate take frajerke, ki imate toliko proti drogi. Kot, da bi bila res droga, tista, proti kateri je treba sekati. U bistvu pa ste hudo zaslepljeni, droga sploh ni problem, problem so ljudje. Še večji problemi pa se vam skrivajo, saj s tem svojo pozornost usmerjate stran od drugih večjih problemov. Namesto, da bi se ukvarjali s svojimi pravimi problemi, trošite energijo na problemih nekih drugih ljudi.

uživaj!

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged