meni to sploh nima nobene veze, a je ta žena vedela ali ne ... dejstvo je, da ni ne prva ne zadnja, ki se ji je to zgodilo ... sicer je pa verjetno ni noben prisili, ko je dahnila usodni "Da", kakor mi je znano, pa je mož niti ni maltretiral

feministke pa se načeloma ukvarjajo s precej hujšimi problemi, pri čemer je že sporno vtikovanje v vprašanje prostitucije in pornografije

vprašanje je namreč, do kje lahko seže "cenzura"

sicer pa feminizem nima niti kaj skupnega z neko nacionalno identiteto, tko da je oznaka "Slovenski feminizem" precej sporna in zavajajoča

tale afera in feminizem res nimata nič skupnega

morda se bi za to gospo lahko zavzel kakšen kolektiv krščanskih žena, ali bork za tradicionalne vrednote?

titud wrote on 09.02.2005 at 09:53:22:


Sej noben ne pravi, da morajo na moški (hlačast) način nastopit za boj v svoje pravice. Jest mislim, da je tukaj ta šibkost teh feminističnih žensk jasno in odlično izražena. To si dobro zadel titud. Da se skozi feminizem, na splošno, kot je torej populistično znano širši javnosti (saj tko so jih tudi okaraterizirali npr. Rugelj, med drugim tudi Osho, in še mnogi podobni misleci) izražajo precej moško.

Po mojem se precej slabo zavedajo svoje moči.
1. žensk je na splošno več kot moških (torej precej močno volilno telo). Hecno je ta tega zavedanja ne pridobijo, ampak precej hitro zapadejo v konkurenčni boj med seboj.
2. ne zavedajo se, da v mnogih primerih ženska pusha moža naprej, in da je moškemu ženska velika opora v njegovi karieri

Še mal o zadevi Aurelio

Predvsem je celotno mišljenje in prehod iz ne-svobode v svobodo mal zahtevnejši proces. Naprimer kot opravičevanje svojega partnerskega (mož-žena), da je pa večja svoboda ali celo nadgradnja Swingerstvo. Vsaj tko je izzvenel ta prispevek v Studio Cityu, ko je Lucu skorajda sredi studia aplavdiral, čestital in to javno parlamentarnemu veljaku za tovrstno aktivnost. Zakaj aktivnost - swingerstvo je krasno primerjal s hobiji. In če eni hodijo smučat, zakaj nebi drugi swingeriral.

Škoda ker sem pozabu naslov enega krasnega angleškega filma, na to temo, ki je v dveh urah prikazal pot enega para, od zaljubljenosti, do faze, ko sta nekako prešla iz dolgočasja v swingerstvo. Ter končno spoznala, da pravi odnos ne gre skozi prefukavanje drugih partnerjev, temveč skozi globje spoznavanje partnerja tudi skozi dolgočasje. Vprašanja, ki se tu pojavljajo so precej globja in življenjska. Tko da opazovanje samega pojava swingerstva iz razdalje ni tisto, ko se naslajaš ob menjavanju partnerjev, in opazovanju kako tvoj mož-žena odhaja z drugim v posteljo. Običajno se dolgočasje še poveča.

Presenetil me je tudi odziv publike, ki je preko 50% zatrjevala, da to ni sporno dejanje za predstavnika ljudstva. Po eni strani drži, da je ljudstvo še vedno na strani ljudi ki so jih izvolili, po drugi, pa se postavlja vprašanje če je tovrstna metrika pravilna.

Vsekakor enostranskost prispevka, pravzaprav reklamna kampanja za Swingerstvo v oddaji Studio City, po mojem mnenju drastično niža kvaliteto in verodostojnost same oddaje.

t wrote on 09.02.2005 at 10:37:33:




ma ne, sej sploh ne vem več, kaj naj še rečem  


in včasih imam tako dober občutek, da se mi že kaj svita    

evo dvignem roke  8)

Edi, daj se probaj spomnit tistega filma, no.

lola wrote on 09.02.2005 at 10:29:32:


:rfl:

tisto s ketno imas pa prav,
kure tut niso prvezane :rfl:

Quote:


Biki pa so, pa voli tud  

a lahko men nekdo po slovensk pove

a zdej je zena od aurelia ubogo bitje ?


nej si tip da duska, ce mu pac sede..js kle ne vidm nbenga problema.. posledice za KARKOL BO ON NAREDU, bo NOSU ON SAM...jes mislm da njegovo dejanje ni napadalno do kogarkoli..ampk to ne pomeni, da ne bo posledic..

ce pa komu to ni vsec (recimo zeni) nej ga pa posle v tri picke materne in mu jebe mater, pol nej gre pa stran..

vsak odloca o svoji usodi, IN DA, ne boste verjeli, res ne boste, tudi zenske

siaj wrote on 09.02.2005 at 10:35:38:



bom tole še malo bolj razedelala zakaj govorim o slovenskih feministkah in ne o feminzmu na sploh:


1. za slovenski prostor je zelo značilna plačilna nedisciplina glede preživnin. Ta anomalija ni značilna za noben zahodnoevropski, ali celo hrvaški prostor, zato ne moreš pričakovati, da bo v okviru globalnega ženskega gibanja recimo kaka švedinja, belgijka ali italijanka reševala problem, ki je predvsem slovenski.

2. povedala si kaj je za vprašanje slovenskega feminizma majhen problem (recimo prostitucija), zdaj pa še povej kaj je velik problem s katerim se ukvarjajo?

3. Daj še 1x preberi moj inicialen post in se vprašajm kje pa se propagirajo kršačnske vrednote? Jaz sam samo napisala, da je furanje seksualnega liberalizma, ob odsotnosti seznanjenosti partnerja se tem, je to navaden egoizem ne pa liberalizem.
Povedano drugače dejansko je dilema ista  če bi desničarja, ki gradi svojo kariero na t.i. družinskih vrednotah dobili v podobni situaciji.

Osnova liberalizma je namreč, svoboda za vse, ne pa zgolj selektiva svoboda po principu "zame in za mojo malenkost". Liberalizem v partnerstvu je možno samo ob zavedanju obeh, če se pa tega spolnega liberalizma ne zaveda eden izmed njiju, potem to definitivno ni t.i. svobodna veza.

Ampak navadno dvolično licemarstvo.

Povedano še nekoliko drugače, če bi Avrelijeva žena vedela, da njen možiček to počne in bi se s početjem strinjala bi to bil liberalizem. Tako pa to ni.


Kar se pat.i. "spolnega liberalizma" tiče pa samo tole, na Nizozemskem se je zgodilo nekaj zelo podobnega, ko so liberalnega politika dobili na prijateljici noči (seveda za njegov hobby njegova žena ni vedela) in so bile nizozemske feministke tiste, ki so dale javnosti vedeti, da liberalizem v partnerstvu ne pomeni, da ga fura samo en ob totalnem nezavedanju drugega, ampak da je to tradicionalna delitev na "promiskuitetnega moškega in vzdržno ženo" po principu licemarskih desničarskih braniteljev t.i. družinskih vrednot.

(upam samo, da ne pričakuješ, da bo v primeru Avrelio kakšna Nizozemska feministka povzdignila svoj glas, ker ti garantiram, da ne berejo slovenskih časopisov preprosto zato, ker ne znajo slovensko)