Če sem malo žleht je tale genij s Kranjske sorbone ena navadna rit. Njegove teorije in ideje gredo po načelu, da je zares lahko s tujim kurcem po koprivah tolči.

Mća spremljam že kar nekaj časa in se z njim v marsičem tudi strinjam, vendar pa se je v praksi izkazal kot navaden bedak: po eni strani bi se šel nekega ekzaktnega ekonomista, po drugi strani pa od njega nisem videl še nobenega izračuna: nič številk, svoje rezoniranje največkrat utemeljuje z raziskavami drugih. Lep primer je bilo njegovo teoretično dojemanje zdravstva, bolan primer pa njegov napad na alternativce.

Veliko je imel za povedati o gnilobi Ljubljanske ekonomske fakultete in lapo je znal žaliti starejše ekonomiste, medtem ko je bil ob nečednih početjih dekana svoje fakultete tiho kot rit. Baje, da sedaj kandidira za dekana Kranjske sormone... Ko je postal predsednik "sveta modrecev" pa se je najprej za par mesecev odpravil v Pitsburg. In seveda biti svetovalec, krasna stvar, biti izvajajalec, je pa malo težje (so mu ponudili funkcijo kjer bi lahko kaj naredil), kot že rečeno Mića je zelo uspešen v tem, da s tujmu kurcem tolče po koprivah.

tako kat tale citat:


Lep primer genijalnosti neke riti: naj mi nekdo pove, kje so delavci plačani po produktivnosti, razen morda na Kranjski Sorboni, tako kot je to lepo pokazal Mićin dekan?

Po eni strani ti bo uvajal minimalne in kolektivne plače, ter omejeval njihovo rast, hkrati pa bo govoril o tem kako bi se bilo dobro individualno dogovarjati.

Ne vem, katero teorijo proizvodnje ima ta genij s Kranjske sorbone v mislih, vendar pa je očitno, da pri proizvodnji naš Mića ni prišel dlje od teorije. Tisti, ki delajo na traku, vsekakor naredijo povsem enako in njihove norme so ponavadi navite do skrajnih meja - sedaj pa bi nekdo uvajal individualne pogodbe, da bojo "bolj pridni" dobili več.

Če gremo na teorijo pogajanj, so pogajanja neka vrste igra, kjer lahko močnejši že v začetku postavlja pravila in v danem primeru je več kot očitno, kdo je tukaj močnejši - mogoče superpridni delavec, ki je prišel podpisati pogodbo o svojem delu? Ideja je seveda mikavna, če bi bila pravila teh individualnih pogajanj dana v naprej in če bi se jih vsi držali. Dokler pa se vse skupaj dogaja v območju razmerij moči, bo šibkejši vedno tisti, ki bo izgubil največ .

Poleg tega pa ali lahko v državi delavec, ki naredi za dva dobi tudi, plačo za dva, če je rast plač omejena?



uživaj!

in nižanje rasti plače se nanaša na indeksacijo ... torej usklajevanje z inflacijo, namesto na usklajevanje glede na mikro sposobnosti firme

Filmski sklad RS ni še nikoli subvencioniral nobenega slo filma, ki bi bil bodisi komercialno uspešen (a la Jebi ga) ali ki bi dosegel kakršnokoli mednarodno nagrado (a la Kruh in mleko) ... zato mi res ni jasno s čim podpiraš subvencionirane naše kvazi kulture? ... tisto kar ima umetniško vrednost je očitno sposobno preživeti tudi brez države in državnih subvencij

kar se pa slovenskih alternativcev tiče ... a mi lahko nekdo razloži alternativa čemu pa so? (glede na naš sistem je Mrko alternativa ljubljanskeu EF-ju)

Po eni strani ti bo uvajal minimalne in kolektivne plače, ter omejeval njihovo rast, hkrati pa bo govoril o tem kako bi se bilo dobro individualno dogovarjati.

in nižanje rasti plače se nanaša na indeksacijo ... torej usklajevanje z inflacijo, namesto na usklajevanje glede na mikro sposobnosti firme

Kolega g. Mrkaića, Sašo Polanec je v zadnjih tednih na TV že najmanj 10x razlagal, da je potrebno odpraviti minimalno plačo in kolektivno pogajanje in pri tem indeksacije sploh omenil ni.

za bp ... če se ne motim (in se ne ) sem T ju odgovarjala na očitek zmanjševanja rasti plač (torej indeksaciji, ki potegne VSE plače za sabo za razliko, odprave kolektivnih pogodb in indeksacije ... ki bo povzročila partikularno razhajanje enih plač gor enih dol)

Motiš se, t ni nikjer omenjal indeksacije. Polanec tudi ne.

bp

Kakor sem jest t-ja razumel, se je spraševal, kje je smisel individualnega dogovarjanja o plačah v sistemih, kjer so praktično vsi plačani enako (minimalno).

bp

P.S. Koliko je 2+2?

še malo C/P ja o populistku Mrkaiću:
http://www.mladina.si/tednik/200444/clanek/uvo-manipulator--sinisa_gacic/

"“No, če bi svoje kvazikulturno delovanje junaki z Metelkove plačevali sami, to ne bi nikogar motilo. Ker 'požirajo' velikanske vsote denarja, pa se moramo vprašati: koliko življenj bi lahko rešili z denarjem, ki ga za lastno zabavo in indoktrinacijo zapravijo psevdointelektualni levičarji z Metelkove?” je v svoji kolumni metelkovce obtoževal Mrkaić, ki so ga kmalu zatem pristojni z ministrstva za kulturo podučili, da je mojster številk in ekonomskih analiz narobe interpretiral vsoto 1,3 milijarde SIT.

“Ta sredstva so namreč namenjena za obnovo južnega dela Metelkove, kjer so prostori nacionalnih javnih zavodov (kot so Slovenski etnografski muzej, Narodni Muzej, Moderna galerija) in ki je v lasti Republike Slovenije. V severnem delu, ki je v lasti MOL in se imenuje Metelkova mesto, je ministrstvo letos financiralo le dva izvajalce, in sicer Teater Gromki s 600 tisoč SIT in KUD mrežo s 3,7 milijona SIT,” je v odzivu na kolumno zapisala PR-služba ministrstva. "

Najbrž ni bilo nobenega ekonometrista, da bi geniju s Kranjske sorbone zajel podatke?


Sicer vem, da ste ženske zelo fascinirane s tem, česar nikoli ne boste imele, vendar pa je tale z jajčki malo mimo, tako kot je mimo to s sposobnostjo priznavanja lastnih napak:
"Navkljub citirani reakciji pa Mrkaić v nadaljevanju polemike ne odstopa od milijardne vsote in v enem izmed nadaljevanj forumske polemike vztraja: ”… pozorno branje moje kolumne pokaže, da sem napisal, da gre ta denar za Metelkovo, tako kot piše na domači strani ministrstva za kulturo.”

Tako kot je pokazal jajčka, ko se je rezkrivalo miljonske honorarje, ki si jih je nakazoval njegov dekan.

Pa še en C/P, ki nazorno pokaže populizem nekega Miće:
"Mrkaić pa se jasno ni pozanimal niti o gejevski sceni kluba Tiffany, ki mu očita organiziranje subvencioniranih karaok: “A preden začnete polemizirati z mano, poglejte v oči bolnikom na onkologiji in jim recite v obraz: 'Vaše trpljenje in umiranje je vredno manj kot naše subvencionirane karaoke na Metelkovi!'" Klub Tiffany od ministrstva za kulturo ni nikoli dobil nikakršnih subvencij."

Človek, ki se kot strokovnjak loteva zadev na takšen način, pri meni izgubi veliko pik.


uživajte!