t wrote on 21.01.2005 at 16:01:41:


   

od kdaj pa so gospodje z ministrstva pojem resnicoljubja?

in kdaj je FDV (ali pa FF) že obdelal oblike državnih subvencij---

a si se ti recimo kdaj vprašal, zakaj se s strokovnega stališča noben ne loti Mrkota - ampak po partijsko (da ne zna prepisovat....)



   

to pa da jih ti financiraš je pa čist izvajanje tvoje pravice do proste izbire - v katero se pač nimam pravice vtikat

tako kot recimo ne ti v mojo, da mi je ljubše it v videoteko po Vesno

sinjeoka wrote on 21.01.2005 at 16:20:10:



V danem populističnem članku o alternativcih, zaradi katerih množično umirajo rakavi bolniki, je Mićo tako brcnil mimo, da se pojmu strokovnosti niti približal ni - preprosto se je izkazal kot nekdo, ki nima pojma.

Kolikor vem je dobil tudi kvalitetne strokovne ugovore na svoje zagovarjanje čimprejšne razprodaje vsega državnega premoženja, kjer pa je zavzel klasično balkansko obrambo, namesto relevantnih ugovorov se je raje lotil zmerjanja. Če temu rečeš strokovnost, tudi prav...

Sicer pa se tudi sam nagibam k libertističnim idejam, vendar z določeno mero egalitističnega liberalizma - za začetek je treba uvesti UTD. Nekatera podobna stališča pa je opaziti tudi pri njih.


uživaj!

sinjeoka wrote on 21.01.2005 at 12:25:29:

rajt ... odnaši torej tetkam od rite ... in uživi v tem ...


jest mislm da vsak nadrejeni vidi kdo zares dela in brez koga se proizvodnja celo ustavi. po mojih izkušnjah majo ti delavci vsaj več točk iz katerih se računa pribitek k plači, če že nobenga druzga privilegija ne.

se reče ... nima panike, nč bat ... ne rečem da ne obstaja nadrejeni ki tega nima poštiman v svoji fermi, zihr pa ni res da zakonodaja tega ne bi omogočala.

mrki mičo zgleda res ne ve glih najbolj, al je pa tole blo napisano v kakšnem drugem kontextu in on ne bi bil vesel če bi vidu ta text postavljen v kontext kjer ga lahko gledaš trenutno

čeprov ne vem kolk glih štekate ta kontext
nekateri




Lilith wrote on 21.01.2005 at 12:26:43:

kapiram jest tvoj pogled - upam da ne zameriš - ego pogled.
če bi vsi mi rekl kapiram in se zabubl pod kovtr, bi to tko ostal, tko pa mi ne jebemo.
koutr sameva.
štekaš?
nikjer ni govora o socialni (vsaj v utdju ne).
edin o nje postopnem odpravljanju, zaradi nje neuporabe.
(tuki morm naglas poudart da je ta ideja (utd) ideja ki ni PROTI sociali & stuff ampak je ZA izenačevanje razlik (bassically))
bom reku tko, če bi blo možno, ljudem, ki so popušil od leta 90 pa do danes, na celi črti, omogočit dostojnejše življenje, kjer jim ne bo treba prosjačit, pa dokazovat da so reveži, kjer jim ne bo treba izpolnjevat miljon obrazcev da dobijo en jeben dnar da preživijo, pa ni problem v izpolnjevanju ampak v neskončnih možnostih napak prosilcev - to so sicer spet ego bolezni, tokrat pač druga skrajnost, sm za to da se možnost zelo intenzivno razišče.
sej ne da me kdo vpraša, sm pa vesel k lahko na todo spiskih prečrtam reči ki so že upedenane, jih več ni treba men spedenat (namely, pro vojska, prostitucija).
štekaš?

se pravi, da ti pomagam mal.
sociala ne bo višja.
ne boš rabla pustit službe, če boš hotla boš še zmeri lahko delala, predvsem, če boš hotla met več kot drugi.

če pa ne boš tolk zahtevna in boš živela bolj asketsko življenje v kakšni skupnosti, ti pomoje ne bo hudga niti mal s tistimi 20 tisoč.
kot sm reku ... treba stopt na POT.

brez POTi v majndu ne bo šla tale kalkulacija skoz.

in zdej ... ko bo prišlo do tega, da ne bo nikogar več, ki bi hotu delat - met več kot drugi, to za mojo logiko pomeni da je ego mrtu in da smo na nivoju 4


kapiraš ti mene?
slučajno?






t wrote on 21.01.2005 at 12:36:53:


ja hudo dobr si to napisu ...





xe xe xe titud
titud wrote on 21.01.2005 at 12:41:25:

se reče ... začnimo uvajat utd (dvigat ljudem zavest na tem področju - ZAKAJ UTD JA), da se bo splošna zavest dvignla, da ga bomo lahko uvedl, da se bo zavest res LAHKO dvignla.




t wrote on 21.01.2005 at 13:09:56:

k sm pa to slišu pa nism mogu verjet, ni glih svet modrecev, ja pa nekih super strokovnajkov svet in da se je predsednik njega odloču za kandidaturo na neki univerzi al neki, sej lahko da je full pomembno mesto, ampak poln je bil idej kwa use bojo pa u državi popedenal, zdej k je janša gor ...



sinjeoka zakaj tolk čez študentske servise skoz pljuvaš?
zakaj se skoz osredotočaš kaj nekateri goljufajo preko njih in zakaj skoz vztrajno mižiš pred tistimi ki popolnoma v skladu z zakonodajo uporabljajo ta način dela?
jest verjamem da maš neke številke ki govorijo o ogromnem procentu bdpja, ki se pretoči prek njih, ker to, da ljudje u bistvu zlorabljajo napotnice, za to pač ne morejo obstajat številke. lahko pa obstajao v tvojem okolju. pa ni rečen da so vsa okolja taka.

mislm
* minimalna plača pri nas ni tista v kolketivni pogodbi, ampak tista, ki jo plačuje ŠS*
kaj naj to recimo pomeni?

k se že glih tolk mente o tem kaj je t mislu s tem kar je napisu ...
kaj pomeni zgornji stavek?
konkretno?


... vidm da bom mogu še unga pogledat ... od študentov ...
... vidm tud številke k jih maš ... pr študentih spisane ...
neglede na to, me zanima aspekt po katerem gor sprašujem ...  

Meni gre tud na živce, ko se čez debelorite tetke tolk pljuva, češ da ne lovijo rib, samo jedo jih.

Nov pojem zate, t- delo = ribolov in v to kategorijo poleg proizvodnje in storitev spada tudi delo v državni upravi. Za razliko od ribofehtanja, kjer se nahajajo delomrzneži.

Naj ti še pojasnim, kaj razlikuje delavca (konkretno kar debelorito tetko) od delomrzneža.
Prvi zgodaj zjutraj vstane in že par ur oddela do takrat, ko se drugi komaj zbudi. Prvi ne more na malco, ker ima gužvo pred vrati, drugi se s kofetkom pred mtv spravi. Prvi gre po osmih urah- če ni kak nujen primer aktualen- končno lahk domov. Drugi se približno ob tem času prav zbrihta. Prvi ima doma pred sabo še en šiht - gospodinjstvo. Drugi prenese svojo rit v gostilno in tam do konca ubije dan.

Glede paternalističnih metod. Kolikor je meni znano, sociala deluje po principu svobodne volje posameznika. Razen v primerih, ko se dogajajo zlorabe otrok.
In takrat več ni milosti- vsaj z mojega gledišča. In ni svobodne volje. Ker ko bi kdo svobodno rad drugega maltretiral, je skrajni čas, da ga zakon ustavi. (Pa o tem zakonu da ne govorim- tisočkrat premehek in premil je.
Intervencije, ki se dejansko zgodijo, so le vrh ledene gore. )

t wrote on 21.01.2005 at 20:16:03:


Potem pa mislim, da se strinjava, da ni problem v tetki, pač pa v sistemu. Ker tetka bo s svojo voljo do dela, ki jo že sedaj aktivno izkazuje, itak iskala in našla nov job- mogoče celo tak, ki bo t-ju bolj povšeči.

Petra. wrote on 21.01.2005 at 19:52:05:


ja res bogi

sinjeoka wrote on 22.01.2005 at 11:38:19:

jest mislm da bi egič preprosto imel (še) manj izgovorov na katere bi lahko kazu zunaj sebe, da je tm kjer je. zdej je teh izgovorov neomejeno.
kaj si pa ti hotla povedat spet?

in tud (še kar)
* minimalna plača pri nas ni tista v kolketivni pogodbi, ampak tista, ki jo plačuje ŠS*
kaj naj to recimo pomeni?

kje ali komu
kje je dost banalno vprašanje
tm kjer je keš - proračun
za začetek, da je keš v proračunu je treba zagotovit njega ne porabo, najboljš najprej na področjih ki sedaj urejajo to vprašanje - precej neuspešno, čeprov smo slovenci menda, kr precej socialna država.
jest številk točnih ne poznam, sm pa zihr da aparat (ne samo s plačami, tud s prostori, računalniki, softwerom, storitvami ki jih uporabljajo za to da aparat deluje) košta mnjogo denar.
jest sm sto posto da bi bla cena aparata, ki bi vsakomur z davčno številko (al pa čim) v sloveniji nakazu 20 čuka na račun, kakšen procent cene aparata ki obstaja v isti namen sedaj, plus tega, da sedanji aparat ni 100% ampak je v mnogočem odvisen od odločitev raznoraznih ljudi ki so nujno subjektivne in s tem za (marsi)koga napačne.
se reče, aparat ki obstaja uporablja neverjetno komplicirane načine za zagotavljat pomoč pomoči potrebnim. in včasih, da ne rečem mnjogokrat, tisti (nekateri) ki so pomoči RES potreni le te sploh nikol ne dobijo. vsaj ne v taki obliki da bi jim pomagala.
ker bi ta keš dubu vsak k ma davčno bi družina, ki je popušila vse in ma 4 člane imela 80 čuka na mesec, ne rečem da je to dostojno življenje človkea za dandanašnji dan za ta prostor, ampak mislm da bi preživel.

se reče
na račun aparata samega - mnjogo denar
na račun denarja ki ga aparat sedaj razdeljuje - še več mnjogo denar
na račun manj bolnih ljudi - ker imajo osnovni problem razrešen in se lahko ukvarjajo s čim bolj kreativnim (to zdravi samo po sebi) - mnjogo denar
ker se bi keš flow poveču, ker bi raja kr naenkrat mela za zapravt tolk keša, bi se dohodek iz naslova ddv poveču - mnjogo denar - ko pa se TA mašina zakurbla jo je pa težko ustavt.

s tem bi se nujno začela tud nova prerazporeditev sredstev, ki bi sicer tistim, ki hočejo, še vedno omogočala pridobivanje dodatnih sredstev (normalno, ne vem zakaj bi tako pridobitev šu človk ubijat - ekonomija je ql - ampak ne če si prisiljen v njeno igro in brez možnosti pavze), tokrat pač z menjavo. za u bistvu tisto kar je bil prej njihov denar, ki če ga ni v obtoku ubija njihovo igro.

zdej dejstvo da bo velika večina aparata takega kot je (da k ena mama - ma sej u bistvu se grejo simulacijo mame - da razložim - na začetku je bla šefica mama - bog je bil ženska; ljudje so živel v plemenih, boljkotne, vsi so nosili k mami in mama je razdeljevala, vsakemu tolk kot je rabu, ne tolk kt je al hotu al pa si zaslužu, to je bla njena naloga) precej hitro obsolete - saj, na foro mame ... tm je bla mama ena, je zbirala hrano, neki je valjda sama pojedla, ostalo je razdelila in nepokvarljivo hrano je spravla.
če je bil pleme mejhn in mama šefica debela, je znala bit štala ... če ne ... ni blo panike ... ker mama šefica ni mela aparata kot tazga, razen mogoče unih k so nosil notr pa vn, je zmeri dost ostal za une k so dobrine - hrano predvsem nabrali ali nalovili ali ki so kakorkoli drugače ŽIVELI v plemenu.  

zdej, ta atova simulacija mame, je upedenala da je Up To 25% plemena mama.

strošek velik - dejstvo

mama predebela
raja mame ne more nahrant
mama čist požrešna
si kdo zna predstavljat mamo o kateri govorim?
mogoče jo pa kdo zna narisat???



... ja ... ker bojo obsolete se bojo valjda morale prestrikturirat - tetice - isto kt se bojo mogle une u šiviljski industriji al pa čevljarski, pa bomo obleke in čevlje nosil še en cajta k ne bomo več rabl aparata tazga kot je!
verjamem da je ogromna razlika
dobivat 250 čuka in pol bit na zavodu je zihr 'težje' kot pa itak skoz životart na manj kt 100 čukih, pol par mescov ne dobivat plače in pol bit na zavodu.
isti problem bi bil če bi mel uno rento varjanto ... težje ... če lahko sploh temu rečem težje, ker je bolj intenziven padec v krajšem času ... to je po moji izkušnji za telo težje kot pa isto intenziven padec razpotegnjen čez daljši čas ...
kaj je pa boljš ... kolkr za koga pomoje ...



tuki nekje no ...
to je pač vrh ledene gore, ki bi se začela topit od veselja, ki bi vladal v gori. blj bi se topila več veselja bi povzročila.


se reče ... slabih fantov ni, tisti k pa so, se bojo pa poboljšal ... zato, ne se bat ... dejmo si možnost da zaživimo dejmo si možnost in odživimo ta lajf tko kt treba ...