lilith, jest te nč ne silim ...
to kar sm ti napisu ob tej priliki bi ti lahko že marsikdaj prej ...
tako je pač moje mnenje, teb je itaq dost nepomembno, zato se ne sekiraj ...


Quote:


*
RESNICA

vse je v sprejemaju in dajanju
ampak
v sprejemanju drugega in dajanju prvega

drugi mora dajati najboljše kar ima, da bo prvi to čim lažje sprejel

...
*
http://www.gape.org/gapes/index.htm#resnica




Vseobsegajoče sprejemanje == Ljubezen (brezpogojna, drgač pa quitaq ni ljubezen)

zdrava toleranca == sprejemanje

bi z lahkoto reku ...




Madan Gopal Das wrote on 26.08.2004 at 15:02:56:

Madan Gopal Das wrote on 26.08.2004 at 14:20:19:


(odločen odziv kot iztočnica, ne reply)

tole je užitek gledat. in prilika za razmejit med mi sprejemajoči in oni egoisti. to ni tko, kao, vi pravoverni egoisti in mi, ki ne priznamo/skrivamo/se sramujemo svojega ega. mi ga mamo tut. in ta pride včasih naplan kot nek samoohranitveni reflex. ni pa ves čas vklopljen, ker si zaradi višje vibracije/zavesti lahko privošči status idle. torej enkrat za vselej, nič ga ne skrivamo in se ga ne sramujemo. imamo ga vsi.

pridejo momenti, ko pride ego na dan, tedaj nič hudega sluteča okolica osupne, kaj, ti, da si sposobna izustit te besede, bla bla. in se naravnost ne morejo načudit, ker v resnici je pa to dokaz, da so bili oni tolk blind, in da je "problem" izključno v očeh opazovalca.

zanimivo je, da se nekaj sproži v togih strukturah (mi in vi izvzeti) v momentu, ko se zamaje neka navidezna zunanja konsistentnost. le ta togim strukturam lahko nudi občutek varnosti. ko pa se z elastičnim principom pojavi deviacija, oz. moment nekonsistence sicer navidezno konsistentnega, pa se v togem obrambnem mehanizmu pojavi kaj drugega kot lastna podoba v zrcalu. and not everybody like what they see. thats what i think.

sprejemajoči so/smo bolj mehki in elastični od nesprejemajočih, ego pa imajo/imamo vsi.



sem hotla sam to pojasnt, ker dostkrat razumem tako: ti, ki se razglašaš za vseobsegajoče sprejemljivega in vse ljubečega, tebi ni dovoljeno biti neprijazen, meni pa, ki se za takega ne razglašam, nasprotno, je dovoljeno biti neprijazen, in tak tudi bom, ker sem preveč len, da bi vložil trud in voljo, poleg tega pa ti lahko dokažem (beri: da imam prav), da se ti samo pretvarjaš, da si vseobsegajoče sprejemljiv in vseljubeč.

Mae wrote on 26.08.2004 at 20:39:51:


ne vem, če sem razumela, razloži mi v kontekstu
Vse, kar je več, kot da pustiš nekej na miru, gre že preko roba?

Devi wrote on 26.08.2004 at 22:15:07:


Stopnjevanje: najprej pustiš pri miru, potem se še fizično oddaljiš od tega.

Šala.  

Je pa moja invencija, pa se samo men zdi smešna.  

Lilith wrote on 26.08.2004 at 21:56:23:


tuki piscu manjka še ena vmesna dimenzija o kateri govorim. ni vse samo dualno. vmes je še aspiring to be.  ni samo črna pa bela. elastičnost. barvitost. intonacija. odtenki. warm & open. posluh. spoštljivost / sprejemanje. ljubezen / for no reason at all.

dobro, pikolovska je ta definitivnost. torej definitivno  nisem to, aspiring to be mogoče, torej sem.

and you'd describe yourself definitely as ...  

2b

Robi wrote on 26.08.2004 at 17:52:47:



em ... kaj pa če se 2 dogovorita, da se ne bosta dirala? ... pa se nekdo odloči, da se dogovora ne bo več držal.... ali ta drugi tudi protestirat ne sme?

sinjeoka wrote on 27.08.2004 at 09:05:39:


Kolk meni stvari postajajo jasne- je odgovor: v forumskem svetu absolutno ne smeš protestirati. Ne smeš od drugih nič pričakovati, samo s sabo se moraš ukvarjati. Pa do sem mi je še nekak sprejemljivo.

Vse pa se zame konča v nadaljevanju, ki je takšno: drugi pa se lahko s tabo ukvarjajo, pa te quotajo, pa ti solijo pamet, pa gnjavijo....oja, njim pa je dovoljeno.

Meni taka dvoličnost hudo smrdi.

Če kdo ni pripravljen dopustit drugmu mnenj o seb na forumu kot v bistu javnemu prosotoru, je to lahko  njegova čist enostranska odločitu,  katero  v bistvo sam ne more izpelat, dokler s svojo udeležbo v javnem  prostoru izpričuje svojo javnost. Sitauacija je čist ista, kot jo ustvarjajo z udeležbo v javnem prostoru politiki, poslovneži, estradniki... Tud oni ne morejo postavljati pravil odbašanaj do njih, če so v javnem prostoru so v tem smsilu javna last. Sodno so zaščiteni le v primeru žalitev in laži, ne morejo pa se zaščitit pred pozornostjo javnosti sploh, v dobrem in v slabem.

Na tako javno obravnavo vsakega svojega dejanja se mora pripravit vsak, ki se z udeležbo v javnem  forumu izkaže kot objekt  javnega interesa.  Ta javni  prostor se od klasičnega  medijsekga razlikuje samo po tem, da pozornsot javnosti ni enostranska, da je vsak udeleženec foruma hkrat objekt in subjekt javnega interesa. Vsak je drug drugmu  novinar, ki ne v lastnem, ampak v  javnem interesu vrta v drugega. Za ustvarjenje take situacije pa mora bit forum  odprt,  da to ni privatna združba nekih od javnosti zaprtih posameznikov, v kateri se tisti,  ki vrta v drugega,  ne bi mogel sklicevat na javni interes svojega početja. Seveda taka javni interes tud od 'zasliševlalca' zahteva vsaj osnoven čut za to , da 'vrtanje'  v drugega ni  samo v njegovem osebnem interesu, ampak da to počne v imenu javnosti.

Po moje nas jebe v medsebojnih dialogih ta v ozadju prisoten javni interes, ki se ga v neki do konca izpeljani obliki  da razumet tu  kot 'univerzalna ljubezen' in se tist, ki svoje javne vloge na forumu ne razume (in misli, da je  na forumu izključno kot zasebnik), počut  posiljenga in zlorabljenga od tega javnega/univerzalnega interesa.

Jest sem kot novinar v majhnem kraju  zmerom imel jebo s folkom, ki so zlo selektivno razumel  javnost svojega delovanja in  sem jih moral stalno učit, da smem o njih napisat dost več in drgač skot si svojo javno vlogo  sami predstavlajo, če ne so bli užaljen kot en zamerljiv otroc, saj  so od medija  hotl imet samo priveligije, odgovornsoti  pa nobene.  Tko da se mi zdi forum zlo dobra simaulcija okolja, v katerem  sem tud kot zasliševlac  postavljen v vlogo tistga, ki je objekt zaslišanenga, da se na javni interes lahko sklicujeva oba  na istem nivoju in da oba nosva enak delež odgovornsoti pred intresom  javnosti kot magari  'univarzalno ljubeznijo'.