na vse to, kar sem do sedaj v tem topiku prebrala, sem si ustvarila neko splošno sliko situacije in sem ugotovila sama zase, kako je moj um "mitološki", ampak to ne bom naprej komentirala

sej men so take "hekerske" zadeve odlično fascinantne, še sploh zato, ker pojma o tem nimam

sem pa opazila, kako je gape tuki gor na forumu kot neka ikona ratal, pa ta kao njegov projekt (da je to le ideal je blo men že zdavnaj jasno, samo ideali nas največkrat povezujejo) - no to je pa druga mitologija, ki se okoli njega ustvarja, sam to ni moja stvar (Gape -Esmeralda ha ha ha)

jaz tukaj pišem, ker rada pišem - to mene najbolj veseli od vsega skupi, da pa najdem temo za pisanje, me mora pa neki zbost, neki "zagrabit" in tko

in ja razumem pol tud nekoga, da se gre pa rad pol druge igrice (sesuvat sistem, kolikor se ga da) in seveda še vse razne druge interese,...

tukaj pa se potem interesi križajo in te čudni posti, ki so letel gor so se mal križal z mojimi interesi, priznam in tako se mi je zdelo, kot da bi na forumu full glasno ratal, kot da bi eden čez drugega neki vpil, totalen hrup ... in zdej taka tišina kot po nevihti

zdej, men se zdiš, Q, zanimiv tip in ne bi blo slabo, če bi še kaj napisal, pa tud če nas "sesuvaš", sam kar se mene tiče bod vsaj štiri osebnosti (ne pa tam ne vem kok) te bom lažje brala, ker berem pa tud rada ... sam ne ene pet postov povrsti o drkanju, lepo prosim

hvala

gape wrote on 25.08.2004 at 00:10:43:

Da vidimo koliko premoreš resnice. Takole se zmeniva, ti meni podaj prvi dve mesti tega "prov zanimivga ipja" in če bo tudi meni zanimiv, se bom uklonil tvoji bojazni in ti dal mir.

titud wrote on 25.08.2004 at 11:25:08:

V tem trenutku "vi" pijete iz mojega kozarca, ki je več kot poln in "vas" to očitno moti. Saj nobenega ne silim, da pije.

siaj wrote on 25.08.2004 at 13:59:54:

Se ti zdi vsaka zadeva, o kateri nimaš pojma, fascinantna?

siaj wrote on 25.08.2004 at 13:59:54:

Ja, zna biti problem, ko rada bereš nekaj, kar ti ni všeč.

Quote:


veš kaj si mislim jaz zdajle bp, da pravzaprav ne bi mogel na boljši način demistificirat gapetove pozicije

res je, prav imaš - gape je priden in dela in je dobro to zastavil

gape, hvala
(verjamem pa, da ti ne bi tega počel, če ne bi zraven še vsaj mal rad to počel)

mistifikacija o kateri sem pisala, pa ima jedro v tem, da nekateri vidijo v gapetu tudi neko "duhovno avtoriteto" nekega "dušnega pastirja", nekatere tuki gor na forumu pa za njegove slepe sledilce (in ker so eni cepljeni proti "avtoritetam"...)

resnica (zna bit) pa je ta, da pač lahko dve osebi po različnih poteh prideta do istih, oziroma podobnih spoznanj, al pa se v nekem času in prostoru srečata s skupnimi ideali, stremenji - čeprav se pa morda v vseh detajlih čisto ne strinjata in se na podlagi tega lahko tud veliko naučita (če se želita)

titud wrote on 25.08.2004 at 11:25:08:


Ej, me ima, da bi bila malo cinična...pa nikakor ne na tvoj račun...
...to kar si napisal sedaj, bi jaz poimenovala za objektivno resnico....
ampak v preteklosti sem taiste stvari verbalizirala tukaj na forumu, pa naletim na odziv v smislu zgražanja - "kaj , kdo to deli, ti deliš? ogabno"  (se mi ne da zdaj link iskat... pa itak gre za osebo, ki je rada kaj pobrisala- tisti , ki bi radi sedaj napadali, naj poimensko povem, pa vam kar vnaprej dajem na znanje, da ne bom)

V glavnem še en znak, ko "vseobsegajoče brezpogojno ljubeče osebe" niso (v odnosu do nekaterih posameznikov) sposobne prav tega, za kar se deklarirajo. No, take stvari pa se meni zdijo (tudi) ogabne. S to razliko, da si jaz lahko privoščim takšna čustva, brez da bi bila dvolična, ravno zato, ker se naokrog ne pomoviram kot neko sprejemajoče bitje ljubezni.

Bom nehala, ker ugotavljam, da to nekak ne spada pod "sistemsko sporočilo".

titud wrote on 26.08.2004 at 09:48:19:


Tukaj se pa nujno morava nekoliko pomuditi.
Če gre za neka iracionalna obsojanja, ko se spravljaš na stvari, ki te dejansko od zunaj ne ogrožajo...pač pa te znotraj (senca torej)...pol to velja.

Ko pa gre za obsojanja nečesa, s čimer te drugi bičajo (ali pa bi te radi), pa to nima več tolk zveze s senco....

...jaz se tukaj ves čas trudim razlagat, da ni vsa svinjarija, ki jo zunaj opazimo nujno tudi v nas samih....
....pa sem ugotovila, da nima smisla razlagat, ker mora to vsak zase ugotovit...

Bom pa vedno odreagirala, ko mi bo nekdo svoje lastno sranje skušal podtaknit kot mojo notranjo vsebino....

Moja introspekcija prekaša večino pametnjakovičev tle, ki "točno vedo kakšna sem jaz"....redke, zelo redke pa so osebe, ki so dovolj kompetentne, da jim v tem smislu dajem pravico karkoli povedati.

Lilith wrote on 26.08.2004 at 09:56:30:


ampak to možnost (odreagiranja ko ti nekdo hoče podtaknit določene vsebine) je fino dopustiti tudi drugim, ... pa ne gre se samo za "odreagiranje" - gre se tudi zato, da bi mogel po moje vsak, ki je neupravičeno "podtikal" tudi to svoje dejanje uvideti, no to je pa že utopija

Lilith wrote on 26.08.2004 at 09:56:30:


Jaz mislim, da se osnovni vozel skriva tukajle. Jemati si pravico o tem, ali bo lahko nekdo kaj povedal, ali ne, je izjemno krivično, kot se tudi slej ko prej izkaže  vera v pravico za slepilo.  

Človek ima pravico vendarle povedati karkoli in prav tu menim, da le nimaš takšne sposobnosti introspekcije, kot si jo pripisuješ, ker ne veš, da je na tebi odgovornost, kako boš povedane besede sprejela in ne na drugem. Drug nosi spet svojo odgovornost zase.

Torej, če zate nekaj ni kompetentno, še ne pomeni, da zares ni. Ego, po domače. Preveč samopomembnosti.

Quote:


Ej, LittleStar, če me spomin ne vara, sva se dogovorili, da me pustiš pri miru. In jaz tebe.