t wrote on 30.08.2005 at 11:22:30:Živimo v svetu, v katerem pripadajo vladajoče elite pretežno dvema ideologijama: neoliberalizmu in neokonzervativizmu. Obe zagovarjata državno in svetovno ureditev v korist bogate manjšine.
še več: ker je država po mnenju neoliberalcev neizogibno neučinkovita, bodo nekdaj solidarnostno financirane storitve cenejše, če jih bo izvajal profitno usmerjen zasebni kapital, zaradi nižjih davkov (ker se bo država znebila socialnih storitev) pa bo vsem dejansko ostalo več denarja.
Medtem ko se neoliberalizem spogleduje z ekonomskimi teorijami, je neokonzervativizem predvsem ideologija vladanja
Ti miti morda niso resnični, a predstavljajo nujne iluzije, ki naj družbo odvrnejo od sebičnega uveljavljanja osebnih interesov. Eden takih mitov je po Straussu religija; drugi je nacija, država. Najpomembnejši mit Amerike pa mora postati ideja, da ji je kot edini državi usojeno boriti se proti silam zla po vsem svetu.
that's the point
prvi odstavek
katerekol pogledaš, vsi hočjo met kontrolo nad mediji
in nad proizvodnjo dobrin
prvo zato da drugega ne bojo zgubil in drugo za moč
drugi odstavek je fino fajn, se pa za njega rabi državo, ki bo podjetje - servis za državljane.
ne pa skorumpirano pokveko, ki s servisom nima glih veze - edin če maš 'srečo' al pa veze
od kje je mojstr tretji odstavek zložu ne vem, govori pa natanko o problemu ... take vrste vladanje, je najbolj vladanje za sebe in svoje interese, ki so tudi interesi skorajda polovice ljudi - državljanov - je pa njih problem v tem da so vprogramirani s strani tehistih interesov - da stvari ostanejo tko kot so ... at the shortest - da socialne razlike ostanejo velike
se reče
vse kar delaš zase so slistili na osebno - ego - moj osebn - kar pa delaš za državo, pa delaš za 'ljudi' - druge - za boga torej ... u bistvu pa je natanko v državi, naciji, družini, ipd zakodiran ego ... se reče ... dokler poslušaš in slediš navodila 'države' delaš za ego ... in svoj, sploh pa skupni - tuki je tud problem ... in rešitev hkrati, ko vidiš da počneš neki, kar ti je gut in je gut za veliko večino ljudi in hkrati ni usmerjeno tja kamor je današnji svet usmerjen (velika večina njega, na žalost, še vedno), si na pravi poti.
tud religije ki so na pravi poti (še niso bile zlorabljene) so resnično redke.
titud wrote on 30.08.2005 at 11:36:47:Samomorilski teroristi so samo pospešena verzija nekdanjih revolucionarnih teroristov, ki so iz akcije v akcijo izgubljal politično motivacijo vzišenih ciljev in jo nadomeščal s pravo naravo: slo po moči, ki te te zasvoji, ko se greš boga nad usodo slehernega drugeqa in s katero kompenziraš svojo nemoč ob spoznanju, da se nisi spsoben na bolj konstruktiven uprt desjtvu, da drugi določajo o tvoji usodi.
si ti prebral bin ladnov govor amerom?
se res ne vidi zadost jasno da so modeli pogruntal način kako izčrpat velike in bogate?
(glih) tolk jih razjezijo da jih napadejo na njihovem teritoriju - tm pa jih izčrpavajo ... do bridkega konca ... tko kot so jih naučil ...
dejstvo pa je, ki ga davkoplačevalci ne vidijo - ameriški predvsem - da se s temi vojnami provzaprov ne dogaja nč druzga kt to da večina ljudi ima vedno manj denarja, mogotci, ki z vojnami največ zaslužijo pa ga imajo vedno več (račune namreč plača davkoplačevalec, denar pobaše kdor ga pobaše, mamo številke o tem - okvirne - tud na forumu zapisane, kdo je pobasu keš). samo še en način kako na hitr olupt velik ljudi ... legalen, ker si modeli pravila pač sami postavijo ...
Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 14:03:14:gape,
osebno mislim o tebi, da si dobro misleč človek, mislim pa, da v vsebine , o katerih je govora ,vstopaš preveč "gurujsko" .
jeba je k ne znam drugač ...
in ker nism tolk načitan, da bi lahko citiru take stvari kot mišo npr
t wrote on 30.08.2005 at 12:28:07:Če bi že komu v Sloveniji pripisovali neokonzervativnost, lahko tako oceno izrečemo le kot opazko o podobnem slogu političnega delovanja. Ob tako razširjenem pojmovanju neokonzervativnosti se zdi najprimernejši kandidat Janez Janša
jest namreč do včeri za neokonzervativnost še nism slišu
isto ne za neoliberalizem
sm pa za 'konzervativce' in 'liberalce'
v sloveniji je dost jasno kdo je kdo
šolski primer
(osamosvojila nas je pa kontinuiteta - jebena - u bistvu (resnici) pa civilna družba, katere del je janša bil takrat, kao, kot vojak, in kateri zdej on sam odvzema moč nad 'glavnim' medijem v državi in jo daje v oblast politiki, ki karkoli že dela, najprej pazi da oblasti ne izgubi, potem pa šele vse ostalo)
če pa je gurujevsko, je pa verjetn zato, ker se drugač pač ne da obrazložit (vsaj jest ne znam) vzrokov in posledic dejanj ki se 'trenutno' dogajajo.
niti ne stanja ki se pripravlja.
po eni strani se to da gledat kot na teorijo zarote, ki je ponavad vedno mim ... ampak ... stvari se odvijajo tko kot se; politika dobiva vse večjo oblast (kontrolo) nad mediji - unimi ki so bli nekako neodvisni - kolkrtolk - vsaj iz vsebine nisi mogu v trenutku razbrat da so neokonzervativni ali pak proti 'levici' jasno nastrojeni ... in zato tud pod razno ne neodvisni ... največ kar so lahko bli, če si njihovo argumentacijo sprejel, protiutež 'levo' usmerjenim medijem ...
titud wrote on 30.08.2005 at 14:06:44:teror pa je vedno oblika zastrševanja šibkješih
ne vem no kdo je šibek, če gledaš npr alkaido in 'zahodni svet' ...
v tem primeru šibkejši 'pušča kri' kot se je binladen slikovito izrazu močnejšemu ... natanko z načinom katerega ga je taisti močnejši izučil za puščanje krvi svojemu sovražniku - takratni sz ...
bleeding se namreč dogaja skozi stroške vojne, ki niso majhni in če se z vojno manj zasluži kot pa zapravi pač ni več noben zainteresiran zanjo.
zasluži in zapravi seveda davkoplačevalec, ki te krusejde sponzorira ...
ko davkoplačevalec obuboža ... se tud šefi več ne morejo igrat vojne (ker je (pre)draga) ... po besedah bin ladna, se je to zgodilo sz ... vsaj pomagalo je ... precej ... menda ...
t wrote on 30.08.2005 at 16:55:21:mar je res tako težko imeti celotno sliko pred očmi?