Quote:


Predlagam mojega ali Tonijevega.

gape,

osebno mislim o tebi, da si dobro misleč človek, mislim pa, da v vsebine , o katerih je govora ,vstopaš preveč "gurujsko" .

Ne boj se,  prevladujočega duha tega foruma ni mogoče ukrasti ali ga zamenjati.

titud wrote on 30.08.2005 at 14:06:44:



Teror je nasilje. In nasilje je teror.

Oba sta lahko legitimna, vendar vedno samo za tistega, ki drži palico.

Se mi zdi, da vseeno poskušaš opravičevati nasilje močnejših nad šibkejšimi, saj si nasilje svojo legitimnost jemlje z močjo (v stilu kolikor moči, toliko pravic).

Očitno si pristal na podobno opravičevanje enega dela nasilja kot Toni, tako da recimo neka država določa, kaj je kdo (terorist ali mirovnik), osnovno vprašanje pa je še vedno, kdo je tista država, tako kot ostaja neodgovorjeno vprašanje, kdo so tisti šibkejš (konkretno, ali so to Palestinci, katerim so že desetletja sistematično kršene osnovne pravice, ali Izraelci potem, ko se znajdejo v bližini samomorilskega napadalca).



uživajte!

Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 14:28:38:




Stari je samo delal tako, kot se od staršev v permisivni vzgoji pričakuje - če smo se v avtoritativni vzgoji otroci bali staršev in učiteljev, se v permisivni vzgoji starši bojijo otrok.

(tu je veliki car Rousseau vedel kaj storiti in je otroke poslal, ko je pisal prve teoretične podlage za permisivno vzgojo, v sirotišnico)

Jebat ga če ni fotr postavil pravil, jih je pa mulc. Sploh pa mislim, da bi tukaj težko govorili o enakosti.



uživaj!

Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 13:54:32:
Aha, tako da boš potem vsako tako razmišljanje potem označil za napad na tvojo osebnost ali zasebnost, ali pa bi me v najboljšem primeru milostno obvestil, da nimam dovolj podatkov, za takšno sklepanje.

bp

(ki poleg teflonske osebnosti, ki se je nič ne prime, začudeno ugotavlja, da obstaja tudi gumijasta, od katere se vse odbije nazaj vate)
Toni_Zamene wrote on 30.08.2005 at 10:37:24:

t wrote on 30.08.2005 at 12:28:07:


gospod Mišo bi si moral malo prebrati kaj je to svoboden trg ... recimo članstvo v zbornicah je en tak lušten primer svobodnega trga

tudi neoliberalizem nima nobene veze z LDS; neoliberalizem je kot idejna zasnova ne zgolj ekonomska teorija ampak tudi psihološka, pravna in ne nazadnje tudi filozofska. Če pa neoliberaliziraš samo enega od segmentov družbe zato le ta ne postane neoliberalna, ampak kaotična.

Liberalizem oziroma neoliberalizem zagovarjata na področju pravnega sistema zagovarjata pravico do varstva potrošnika skozi skupinske tožbe, hitro sojenje, varovanje pravic majhnih in manjšinskih vlagateljev, eksaktno izvrševanje zakonov - kar bi na področju zdravstva pomenilo, da javnoi zravstvoi ne more predpisati več pravic glede na to koliko dopuščajo finančna sredstva ...

skratka nekvalitet, ki jih LDS-u ne moremo ravno očitati

titud wrote on 30.08.2005 at 15:19:01:

Sledi institucionalizacija priborjenega razmerja moči in sicer od tistega trenutka naprej, ko obe strani uvidita, da z nadaljnnim bojem več izgubita, kot pridobita.

Zaradi mene pa lahko temu rečeš tudi sodelovanje in pomoč, če hočeš. Lep primer takega sodelovanja je bilo bratstvo in enotnost, ki pa ni prav dolgo preživelio spremenjenih razmer.

bp

(evo še en argument realnosti)

titud wrote on 30.08.2005 at 15:19:01:



Če se ustavimo pri terorizmu je tukaj že apriori ena stran (ponavadi močnejša in tista, ki tudi postavlja svoja pravila) določila drugo za teroristično, ker pač ne sprejema njenih pravi igre in njene oblasti, čeprav se zaveda njene moči.

(situacija je precej podobna, kot da bi nekoga zvlekli v ring in od njega zahtevali, da boksa s svetovnim prvakom po pravilih boksarske federacije; potem pa bi ga obtožili za terorista, če bi mu slučajno uspelo zadati kakšen udarec pod pas)

Terorizem je po svojem bistvu samo ena od vojaških taktik (kjer se nasilje izvaja nad tistimi, ki niso neposredno vpleteni v spopad zato, da bi dosegli svoje cilje - v situaciji, kjer je na kocki vse (ali pa zelo veliko), je popolnoma brezpredmetno govoriti o dovoljenih ali nedovoljenih sredstvih - upošteva pa se seveda samo tistega, ki zmaga), katero sicer ponavadi uporabljajo šibkejši, vendar pa nam zgodovina ponuja primere, ko so takšno vrsto bojevanja uporabili močnejši (lep primer takšnega terorizma je tudi streljanje ali zajemanje talcev).



uživajte!