Sovraštvo je bolj nasprotje zaljubljenosti in ne ljubezni, saj tudi tu deluje predvsem telesna kemija, (nivo adrenalina in testosterona se nevarno poveča) z bolj ali manj kratkotrajnim učinkom,  le z nasprotnim, razdiralnim predznakom  8)

Aroganca, neresnicoljubnost, domišljavost, predvsem pa seveda strah, pa nedvomno so ovire za  pravo ljubezen.

Bo že držalo, da je tudi sovraštvo lahko iskreno, vendar ker   gre  predvsem za izražanje nemoči, ni tudi nekaj dobrega.

Sovraštvo ni še nikoli prineslo nič dobrega, v glavnem nepotrebno trpljenje in nazadovanje na poti, in to najbolj tistemu, ki sovraži.

Jakob, pol pa še prosim razloži, kakšna je razlika med čustvom in občutkom.

Mater, tole je pa res forum!

Pogum pa spet ni čustvo ali občutek, pač pa dejavnost, s katero samega sebe slepimo, da nas ni strah. V resnici nas pa je.

Kdor se obnaša pogumno, ga je v resnici zelo strah, samo tega si ni sposoben priznati.

Razlika med čustvom in občutkom je pa v pomenu, ki ga naš ego da določenemu čustvu. Primer: nekdo lahko na jezo reagira z agresijo, drugi pa z nemočjo.

Zaljubljenost se res lahko sprevrže v sovraštvo, ampak, kot je Bardo že sam napisal, je vmes še jeza. Torej sva oba isto napisala.

Torej, če rečem, da je nasprotje ljubezni strah, potem to pomeni, da je strah ovira za doseganje ljubezni.

Teoretično bi pa res lahko rekli, da prava ljubezen sploh nima nasprotja.

Lubčki moji, a vi sploh kaj meditirate, če imate take probleme že z abecedo samospoznavanja?!

Jakob_Ostrjan wrote on 13.10.2003 at 12:52:45:


Ni glih problem v samospoznavanju, temveč bolj v sprejemanju takšnih egotov, kot si ti, ki mislijo, da so termini, ki so jih prebrali/pobrali od drugih edini pravilni in sploh edini (beri: niso samospoznani).

po čem spoznaš, da je nekdo tvoja duša dvojčica?

ko spoznaš takrat spoznaš, preprosto veš ... ne moreš hodt po ulci in spoznat ... mislm dobr sej mogoče lahko, ampak dvomim.

kr po vseh ujemanjih

ego ... vse je stvar ega, dokler ego imaš, se vse manifestira čezenj, tud ko ga ni več se manifestira čezenj, edino kar je se manifestira tko kt ti veš da je prov in ne tko kt te je nekdo nekdaj nategnu da je pravilno (in edino zveličavno).

ego mamo zato ker je tak sistem, ego je filter ... on ni neka entiteta, je dejansko del tega skozi kar se ti trenutno manifestiraš. če manifestiraš po vzorcih iz katerih potem 'sestavimo' ego, da ga mal personificiramo, da se lahko o njem menimo, potem deluješ skozi ego ... treba se samo tega odvadt in se navadt drugač, tko kot ti znaš ... ni se treba nč otepat ega, sam čuvat da zaradi debilnosti ki so 'v njem' zapisane ne delaš bedarij. tvoje telo pravzaprav.

Bardo_Thodol wrote on 13.10.2003 at 10:45:09:

imho se nimaš kej dost enačit (poistovečat, kot nas je aryan lepo nauču) z zapisom o vseh tvojih inkarnacijah, kot tudi trenutni, kar duša je ... poistovetiš se z višjim jazom, temu pa v duši zapisani zapisi predefinirajo možnosti trenutne inkarnacije.

ampak to je samo problem terminov (s tačudnim taprvim e).

Quote:

Meni se najblizje gledanje od vseh tukaj predstavljenih.

bp

Jakob_Ostrjan wrote on 13.10.2003 at 15:53:36:

izvedet
najdt nekoga ki nima popačenega videnja
u bistvu odločt se da hott ugotovit kaj te u bistvu jebe
ozavestit kaj je res in kaj je laž
izkusit če ne gre drugač, lažje je pač najdt verodostojen vir podatkov, če podatki ki jih dobivaš držijo, zna to bit to, če ne ... išči dalje.