Quote:


No, ja, izkoristim priložnost.. kaj ste se pa zmenili?

Quote:


Pravzaprav ne.
End.

Andres wrote on 06.12.2002 at 22:22:14:



Postanje pod drugimi imeni mi ne predstavlja multiple skleroze, sem pripravljena povedat namen - beri na začetku tega threada. Kaj pa tebi predstavlja multipla registracija?

Si bil udeležen kot glavni igralec pogovora Andres. Če mi anonimnost ni najbolj domača, pa še ne pomeni, da je sploh ne rabim. Ker me zdaj prvič konkretno sprašuješ - mene vodi moja blodnja ali resnica. Kakor vzameš. Predvsem pa ljubezen ali bolje vera v človeka.


Karmen

karmen, se ti zavedaš da prov kradeš pozornost?

Quote:

jest sm se odloču ravno nasprotno
pozornost do treh zjutri je dubu samo bp ... dvakrat al trikrat
ti dobiš mojo pozornost samo še tukajle - na forumu - žal - in to samo zato ker si odprla ta thread, za katerega še vedno upam, da ga nismo zastonj načenjali, no ja, se mi zdi da se je vsaj bp ven potegnu, če se že ostali niste

ja ... bp
dobiš link na reboot, čim bom vedu malce več na to temo, temo društva namreč, se je zgodil velik premik včeri, je edi odstopu ... zdej čakam da vidim kaj se bo iz tega izcimilo ... je pa dejstvo več kot očitno ... z egom ni možna pot naprej ... ogromen konec ega mora ostat tukaj in zdaj, če hočem/o/š it naprej.


sm ugotovu da Resnica ni nič kaj lepa
ste mi lepo pokazal ...
pred časom sem bil idealist ... sej zdej sm še vedno, ampak zase, za ostale, nekako nisem več ... ostale vas vedno bolj realno vidim ... tud sebe, ampak zase imam rešitev, za vas ne.
očitno

rešitev je ... ampak zahteva od človeka zaupanje, zaupanje v odgovore, ki pridejo na zastavljena vprašanja ... pač zaupanje v BOGA

jest še kr zaupam ... sm pa malce razočaran ... to je res ... nekako se mi zdi škoda, da vložena pozornost ni obrodila sadov ... no pa sej če pogledam z druge strani jih je, tisti ki so hoteli so marsikaj dobili, tukaj vključujem tudi sebe, hvala za vse izkušnje ki ste mi jih dali, tudi neprijetne ...

gape wrote on 07.12.2002 at 16:11:19:


Razmišljam... da sadov, ki si si jih zamislil, verejtno ne bo obrodilo, ker verjetno niti ni to namen. Meni se zdi, da največ, kar lahko napravi vsak od nas, je to, da pač pove, kaj mu je namen, smisel... To je bistveno.
In, če je nekomu smisel zamegljevanje, potem je za vsem tem psihodinamika tako organizirana. (to velja za vse... prav za vse naše delovanje)

Od-organizirati to notranje dogajanje, pa je navadno možno, če človek spremeni smisel, če uvidi, da s tem, kar počne, stori več škode, kot koristi, oz. da ima sam v RESNICI, več škode, ker se oddaljuje od ljud, oz. oddaljuje druge od sebei.
Ali pa ko se z nekom toliko zbliža, da mu/ji ta oseba postane referenčna oseba... torej... before contract, is contact. Zdej, če si kdo kontakta ne želi in ga ne išče, potem tudi pogodba ni mogoča!
Je pa iluzija reči, da je zamegljevanje pot ljubezni.

Amstel wrote on 07.12.2002 at 16:37:46:

When introducing Russell for his William James Lectures at Harvard, famous mathemtician N. Whitehead said "This is my friend Bertrand Russell. Bertie thinks that I am muddleheaded, but then I think that he is simpleminded..."

Če se ti ne da tega brat, ali pa če ti ne paše stil, lahko mirno vse skupaj ignoriraš. Če te pa vseeno zanima, lahko tudi kaj vprašaš, če te kaj zbode pa protestiraš.

Ne moreš pa pričakovat, da se bodo drugi prilagajali tvojim pričakovanjem, še posebej če jih slabo ali pa sploh ne izraziš oz. drugih v nujnost ali v prednosti tvojega načina ne prepričaš.

Do sedaj edino lulika dosledno protestira, kadar privlečemo kaj s področja človeške navlake (napram človeški naravi), in jasno pove, da se ona tega ne gre, oz. da je ne zanima, oz. da je področje, ki jo zanima samo človeška narava in bolj specifično delovanje človeških možganov.  

Kar pa se človeške navlake tiče lahko celo v psihologiji lahko najdeš bolj "preproste" in pa bolj "meglenoglave" avtorje, ali pa tiste bolj "znanstvene" in pa tiste "humanistične", pa "klinične" in tiste "motivacijske", take, ki jim je statistika alfa in omega ne glede na odnose in smisle in druge, ki govorijo o mitih in arhetipih.

Na tem forumu je pa najbolj pogosta beseda ego, druga pa jogurt. Pri čemer ne govorimo nujno vedno o enih in istih rečeh, pa eno in pa mnogočutnost, pa dvojnost in podobne, ki jih potem z veliko muko in tipkanja lahko probam zvlečt do česa, kar meni zveni smiselno, ali pa mi tudi to ne rata. Temu pa jaz rečem zamegljevanje. Jaz veliko lažje razumem Karmen, kot pa lahko razumem včasih Gapeta ali Marjano, čeprav mi tudi prvo ni vedno enostavno.

Pri Karmen je problem njen stil pisanja, saj se je treba včasih kar krepko potrudit, včasih mi pa tudi ne rata najt v tem njenega sporočila. Zakaj se je odločila na tak način ne-komunicirat z večino ne vem, predvidevam, ker gre za zelo osebne reči, ki so večkrat vpletene, ki jih je včasih težko še sebi priznat, ali pa da nas drugič ne prestraši preveč Ibis redibis non moriers in bello

Kar se mene tiče, sem lahko zelo kratek in si vsaj mislim, da sem jasen, še posebej, kadar sem "jzn" in potem pišem po točkah. Spet drugič pa probam z blebetanjem ostrino obrnit v štos, kot naprimer vajino enostavčno izmenjavo.

Se pa trudim potegnit iz tega prav to, kar nekje slučajno sprašuješ Amstel, kakšno igro se gremo tukaj in zakaj ravno to in ne kakšne druge. Kaj pričakuješ naprimer od Karmen ali pa od mene v tej temi in zakaj ravno od naju, ne pa tudi od koga drugega?

Quote:
Evo, sem tole prebral najmanj trikrat, pa bom zgleda moral še trikrat po trikrat oz. te bom prosil za kakšno dodatno pojasnilo, če se da brez tenstanega krompirja zraven . Pa zato tukaj ne mislim, da gre za zamegljevanje.

lp bp

Mene, kot začetnega člana tega foruma prav malo briga, kaj se v ozadju dogaja, ker tega ne morem spremljat. Po prebiranju drobtinic pa dobim vtis, da je to čist nek drug forum, kot tisti pred dvema mesecema, v katerega sem se dobesedno zaljubila.  In trpim vse vikende, ko nimam povezave z internetom.

Zato samo toliko; kadar se pogovarjam z ljudmi, hočem zvedeti njihovo mišlenje. Tisti, ki imate dva nika in več, se občasno prijavljate kot gostje, ali imate svoje mnenje o stvari ali jih imate več. Pa kako potem lahko živite. Enkrat tako drugič drugače? ???
A ste kot zmaj - z več glavami?
In res, zakaj govorite v zavitih stavkih. Vas je česa sram ali v vsej tej gužvi več ne veste kaj mislite in kaj bi povedali?


akobané

lumpy

nč jasn