Quote:prišli smo do zaključka, da je dualizem rezultat ekonomičnosti določenih pogledov na določen problem in ne posledica ene ali x resnic, ki so bolj res kot katerakoli druga izmed njih. ane :))
kot drugič se strinjamo, da je tista o teleportaciji bosa, ane? kot se da prebrat in videt: ljudem manjkajo znatni deli možganov, pa to ne vpliva na njihovo zavest, kaj šele dislokacija kakšnega kvantnega delca.
Pravzaprav se je začelo vprašanjem identitete in ne zavesti. KDO bi to bil če bi sploh bil. Teleportacija je pa zelo lep primer, kjer se da na to temo intelektualno onanirat.
Recimo, da imamo dva teleporterja, prvi uporablja destruktiven sistem skeniranja, drugi pa nedestruktivnega. In vstopiva v prvega jaz, v drugega ti. In na drugi strani izstopiva iz prvega jaz in iz drugega ti. Ampak problem pa je, da ker je tvoj teleporter pri postopku tebe ni razgradil, se sedaj na dveh različnih točkah v prostoru nahajata stara ti in pa tvoja nova do tistega trenutka skoraj identična kopija, pa kakorkoli jo že imenujemo.
Jaz, ti in podobne reči niso več tako enostavne. Na drugi strani sta sicer dve za praktične namene uporabni kopiji (z nekaj malenkostnimi napakami) pa vseeno sta s stališča identitete (ježešmarija, kaj bi pa objektivisti v tem primeru, brez A=A) zadevi rahlo problematični.
Če bi bil oddajnik, duša tisto, kar vsebuje ključ, identiteto neka osebe, potem v primeru destruktivnega skenerja to ni več problem. Kaj pa pri nedestruktivnem: en oddajnik milijon sprejemnikov?
Vprašanje teleportacije lahko še zaradi mene malo počaka, identiteta pa je bolj zanimiva reč, kot tudi meje ipd.
Umm, pa zakaj sem tako zapel za to identiteto? Dobro vprašanje. Glej objektivizem. A je to mogoče privid, kategorija, ki jo ustvarja zavest (pa tudi če je aksiom potreben za razlago sveta oz. ustvarjanje novih prividov) ali osnova resničnosti.
lp bp