Quote:Hay!
Ne morem mimo Samsonovih besed, ko je zagovarjal papežov NE pri kontracepciji. Sicer je res, da je bilo vprašanje drugačno in je bilo povezano z AIDS-om, zato je tudi njegovor bil temu primerno "eleganten".
Pa pustimo AIDS ... zanima me, kako je lahko nekdo, v situaciji, ko je danes na svetu 6 miljard ljudi PROTI kontracepciji? TUDI med MOŽEM IN ŽENO!
A ne piše v svetem pismu nekako takole: "Plodita in množita se in napolnita zemljo ...."?
Še to ni ispolnjeno?
Nam ni morda Bog sam "pomagal" z izumom kontracepcije?
Več vprašanj ...... sledi!
Hja, Natawe, saj v bistvu niti ne vidim, v čem je problem. Oba se strinjava, da v Sv. pismu piše nekako takole: "Plodita in množita se in napolnita zemljo ...."? , in meniva, da je s tem povsem v redu. Še enkrat tukaj navajam moj tebi kot kaže sporni odgovor, kot sledi:
Quote: Samson pisal: No, kolikor je meni znano, se ljudje za prepoved kontracepcije nekako ne menijo ne pri nas ne v Afriki. Gredo pač svojo pot, pa zato ne vidim, v čem bi bila tista velika papeževa krivda v obravnavanem primeru. Mislim, da ni imel veliko vpliva na spolno obnašanje afričanov, čeprav bi bilo to zanje pravi blagoslov.
Lahko vprašanje, na katerega je po svoje težko enoznačno odgovoriti. Kot prvo se je potrebno zavedati, da Cerkev prizna legalno pravico do spolnih odnosov izključno v pravilno sklenjenem zakonu med možem in ženo. Spolno občevanje zunaj zakona je preprosto greh. Če bi se ljudje držali tega pravila, verjetno na svetu aidsa niti poznali nebi. Rekli boste, da sem starokopiten, mogoče tudi sem. Kljub temu pa razumem potrebo po zaščiti in kakor vem, jo v določenih primerih in v nekaterih oblikah Cerkev dopušča, oziroma jo tolerira.
Še vedno podpišem to svojo izjavo v celoti, in ne vem, v čem nisem prav v navedenem tekstu odgovoril na tvoje konkretno vprašanje. Zadeve stojijo nekako tako, kot sem zapisal, in mislim, da v tem ni nobenega kriminala. Če bo pa nekdo čakal, da bo papež razglasil cerkveno odobrenje spolnega občevanja zunaj zakona ali mimo zakona kar na počez, pa še razne promiskuitetne prakse, pa še lezbijstvo in pederstvo, ej, ta naj pa kar čaka vsa tisočletja do sodnega dne. Tega pač ne bo mogel pričakati, ker gre v tem primeru za božji predpis, ki ga niti papež ne more spreminjati.
Vprašanje tehnik kontracepcije, ki je res zgolj preprečevanje rojstev in ne gre za umor zarodka, to vprašanje pa se bo gotovo še naprej kristaliziralo. Kajti zanesljivo je to, da je neka kontracepcija povsem v skladu s cerkvenim moralnim naukom, vendar takšna, ki ne vsebuje umora že spočetega zarodka. Torej le preprečitev zanositve. Za zdaj je javno legalna sleherna ustrezna naravna metoda kontracepcije. Osebno ne vidim nobene ovire, da bi bila sprejemljiva tudi mehanska zaščita (npr. uporaba kondoma, ...), ali mogoče hormonska, saj nekateri moralni teologi že nekaj časa zagovarjajo tudi takšna stališča. Jaz se imam za živega člana Cerkve, pa ne vidim v nekaterih oblikah kontracepcije, če je to potrebno v zakonu med možem in ženo, nobene moralne ovire. Za uporabo kontracepcijskih pripomočkov med neporočenimi ljudmi pa nisem, saj vendar ni dovoljeno seksati kar vse napočez. Če nekomu spolnost zunaj zakona ni greh, ne vem zakaj bi se spraševal glede grešnosti uporabe kontracepcijskih sredstev, ne vidim razloga. Če že zakon npr. že v pomembni zadevi krši, je vseeno, če ga še v neki malenkosti.
lp Samsoon
Home
Pages: 
