Sure so men všeč. sej ne da jih kej dost poznam, sam še vse, ki sem jih slišala, so mi ble zanimive.
glej, alojz, če bi pa napisala, da berem Koran, bi me ozmerjal pa za vernico in bi meli novo versko vojno tukej.. mene sploh ne moti če ti citiraš sure, če bi jih pa jaz, bi bla pa že tarča vsem.
kašno logiko hecno to imate?

vem da sem nevedna. in zlo verjetno sem tebi zlo nepomembna. prej ko nisi rekel, je blo tako, zdej ko si rekel, je še zmer tako. nič se ni spremenilo. upam da se vsaj ti bolše počutiš..

Alojz in Sandib wrote on 27.03.2009 at 15:43:22:

sej se ne.. v bistvu sem se pohecala, ko si izzival, kako je nam 'vernikom' zmanjkalo štrene.. sem te hotla spomnit, da si med nami ti tisti, ki 'sveta pisma' citira..

v bistvu se jes med vernike nikol nisem niti štela, ker so mi po svoje vse vere všeč v tistem delu, ki govori o splošno veljavni etiki. To se mi pa zdi, da je v bistvu že duhovnost, ne več veroizpoved. se mi zdi da ima vsak pravico se odločit za vero ali ateizem in to tud brez strahu izrazit. zadnje čase se vero tle gor zlo napada.
dejansko pa se mi ne zdi slabo, če je človek vzgajan z določenimi vrednotami (po možnosti brez fanatizma) in če razume, da je na svetu več kot to, kar se da z očmi videt. zarad takih stvari začneš drugače gledat na svet, bolj ti je mar še za kaj drugega razen sebe in mogoče clo mal več samoodgovornosti prevzameš.

Alojz in Sandib wrote on 27.03.2009 at 16:30:35:

Ne vem, če si opazil, sam še nikol nisem napadla nobene tvoje.. kak se temu reče.. teze, teorije, resnice.. še vsako sem poskušala razumet. razumem tud, da misliš nekej nardit.. ne razumem pa, kaj nej jes nardim glede tega. to da imam informacijo, še ne pomeni, da imam spoznanje.

kar dejansko napadam, je nestrpnost, ki jo določeni kažete do tistih, ki imajo drugačno pot. po moje ima vsak pravico po svoje razmišljat. koneckoncev nosi vsak sam tud posledice svojega razmišljanja, noben drug ne dela to za njega.

Alojz in Sandib wrote on 27.03.2009 at 19:34:10:

sej mislim, da vsi vemo, da še nekej je, alojz.
da nismo tle čist po pomoti in da je nek red, zarad katerega vesolje stoji na mestu in se stvari dogajajo tako kot se.
sam mislim, da si vsak v svoji glavi to predstavlja po svoje, četud je stvar najbrž samo ena. verjetno jo vsi čutimo podobno, čeprov se jo da opisat z neznansko dost različnimi izrazi.
vem da s(m)o te dost obsojali. imas svoj uvid. in komurkoli bi ga rad razložil, ne dojema tega kar ti dojemaš. oz vsak dojema na drugačen način, ki pa ni enak kot tvoj. tvoj je bil verjetno za tebe revolucionaren, nekej konkretnega je spremenil v tebi in rad bi ga sheral. če bi jaz verjela da imam razumevanje in rešitev za svet si tud mislim, da bi jo hotla povsod razglasit in zlo bi bla jezna in prizadeta, če bi me že v osnovi zatrli in če sploh ne bi 'vidli' o čem govorim.
ne vem, kaj nardit. razumevanja in uvida se ne da posodit. mogoče se ga da razložit, pa še takrat ne moreš bit siguren, da bo nekdo nekaj razumel enako kot razumeš sam.

Bamby

Nič novega u tvoji glavi?

Lp Alojz

Alojz in Sandib wrote on 28.03.2009 at 13:11:58:

Kaj je zate človek? Zavest ki jo imamo, fizično telo, ki razvije osebnost? je fizično telo pomembno, čustvenost, um..? človek je torej končni člen evolucije in življenje se ne bo več razvilo v nič bolj naprednega in višjega, al kako?
Življenje se je razvijalo že dosti prej.. kolk vem človek obstaja šele zadnjih ene par časa, prej ga pa dolgo ni blo..

Alojz in Sandib wrote on 28.03.2009 at 18:33:04:


Kaj je skregano s teološkim kreacionizmom? Da življenje obstaja pred pojavom človeka, govori veliko mitov.  V prvem poročilu o stvarjenju v Svetem pismu je zaporedje božjih stvaritev enako  zaporedju, ki ga navaja evolucijski nauk.

Sicer pa o tvojem načinu komunikacije ne bom dajala komentarjev.