se enkrat za vse ki ignorirate moja vprasanja!
Zakaj ne dokazete na primeru da to in ono ne drzi.Gape vam je napostu polno linkov kjer lahko zadevo preverite! bardo ti ocitno sploh nepoznas teme pa veeno participiras v razpravi in stem delas zmedo(tema je david icke-njegove trditve), titud upam, da ce te vprasam kaj delas v zivljenju, nebom dobil nazaj 18 strani filozofskih razprav- kratko in jedrnato povej kaj ni res in postn ksn link da lahko zadevo preverimo.to kar si napisal zgoraj je tvoje mnenje, nic preverljivega ce me razumes..

anunaki wrote on 13.07.2006 at 12:56:26:

Daj nam lepo prosim pokaži, kako se to naredi in dokaži na naprimer to, da ne obstajajo rožnati slončki s krilci.

bp

Bardo_Thodol wrote on 13.07.2006 at 14:21:59:


kaj zdaj, glede svetovne ureditve torej Icke laže ?

draga devi-ka sploh se ne pizdim ,
bp:dejstva(facts) so PREVERLJIVA in ponavadi tudi dokumentirana, oprosti ampak roza sloncki z krilci pac niso dejstva(kljub vsemu verjamem da se jih z danasnjo tehnologijo celo da ustvarit)ustvarili so ze cel kup mutantov mogoce pridejo na vrsto tudi sloncki roza barve z krilci vred.
bartol: ti ko slisis ime icke takoj pomislis samo na repaste reptiloide, ki jih tudi jaz tezko sprejmem za resnicne ravno zato ker jih se nisem videl, ampak to ni edina stvar o kateri icke razlaga ne razmisljaj tako omejeno..

Ne morem zanikat, da se določene lastnosti  prenašajo iz roda v rod in da si zavestno ali nezavedno z izbiro partnerjev prizadevamo, da bi se določene nam ali naši ožji skupnosti  zažljene lastnosti  prenesle in razširjale tud genetsko. Verjamem, da so vzpostavljeni celo celi sistemi za tovrstno reprodukcijo in da clo delujejo, vendar pogojno:   delujejujejo samo, če vanje verjamemo. Pa še to pravilomo ne povsem v skladu z našimi hotenji, ker čar medčloveških interkacij je v tem, da je vsota subjetivnih interakcij nikol ne ujema povsem z objektivno realnostjo, ki jo na tka način ustvrajamo in  ki kot tako ustvarjeno okolje povratno vpliva na naše obnašanje, ki  določa zaželjenost nekih lastnosti, ki jih želimo pol tud genetsko prenašat...

Tko da zato vsem vidnim znamenjem navkljub  ne verjamem v možnost obstoja večtisočletnih dednih sistemov, skoz katere bi se  pri življenju genetsko ohranajle precej enostranske reptilsko/vladarske  lastnosti preprosto zato, ker je življenje samo preveč skrivnostno in nepredvidljivo, da bi  neki tajni skupini uspelo svet trajno in učinkovito obvladovat in  podredit. Verjamem, da vsaka civilizacija skuša iznajt načine za svoj trajen obstoj in razoj, ki pa po moje ne more bit  skladen z nekim večnim programom, ki bi ga nekdo priposedoval   od boga ali neke nezemeljske inteligence. Dejstvo pa je, da nas skrivnostnost, ki animara naš naravni in družbeni svet, iritira in da bi si radi prilastili  razkrili to skrivnostnost, vendar se moramo zavedat svojih osebnih meja, zarad katerih skrivnost poznami samo vsi  in ne samo eni ali eden.    

Bardo_Thodol wrote on 13.07.2006 at 11:30:33:

res ...
sosedov maček ne soustvarja sveta na tak način kot božji otroci
imho ... jasno
in kot sva se že parkrat menila, zame še kr manjka člen - iz živali u človeka
se reče - zavračam idejo da sm splet (ne)srečnih naključij
zavračam znanstveno razlago svojega obstoja in namena
kot verjetno že veš ... quitaq

zdej pa pejd pa dokaž da je trdil da je samo on božji sin
po znanstveno!

gape wrote on 13.07.2006 at 16:29:10:

Za staroegipčane so bile tudi mačke božje, tako da to, kdo je božji in kdo ni, se očitno spreminja iz kulture do kulture.

Člena ki vodi iz živali v človeka ne boš našel, ker je človek po vseh bioloških značilnostih še vedno žival (ni naprimer rastlina). S šimpanzi imamo kar 97% skupnih genov, kar predstavlja 6 milijonov let odkar sta se naši vrsti ločili, kar za evolucijo ni ravno prav dolga doba, v zemlji pa se v tem času marsikaj porazgubi in je točno tiste ostanke, ki jih iščeš, težko najti.  Podobno bi se lahko vprašali, kje je pa člen iz živali v šimpanza.  

Tu je treba biti preciznejši in se vprašati naprimer, kje je vezni člen med homo sapiensom in homo sapiens sapiensom. Danes je znano, da je vzporedno obstajalo mnogo vrst homo sapiensa, ki so pa večinoma kmalu izumrle in tudi za našo edino preživelo zaenkrat nič ne nakazuje, da bi preživela zaradi nekakšnega posebnega poslanstva na Zemlji. OK, s tega stališča bi lahko rekli, ker so preživele tudi mačke,  imajo verjetno tudi one neko posebno poslanstvo na Zemlji .  


Vsaka vrsta (tudi vsak fosil, ki ga izkopljejo) predstavlja v pravem pomenu besede vezni člen med dvema vrstama v verigi. Tudi današnji človek je vezni člen med dvema vrstama in čez stotisoče ali milijone let bo zagotovo evoluiral v nekaj drugega, kar bo imelo z današnjim človekom le določen odstotek skupnih genov in bo predstavljalo novo vrsto. (v sf romanu Časovni stroj Wells te nove vrste ni opisal nič kaj optimistično - Morlocki, ki živijo pod zemljo se hranijo z Eloi, ki živijo na površju. To je sicer le fikcija, vendar ne neverjetna)

Možno je pa tudi, da naših potomcev takrat zaradi kakšne naravne katastrofe sploh več ne bo, kot se je to že zgodilo z neštetimi vrstami, ki so sicer milijone let suvereno "vladale" Zemlji.


-------
Da se vrnem k Icku,  je imel ta leta 1991 televizijski intervju v oddaji Terryja Wogana ( ki bi se jo dalo izbrskati iz arhivov), v kateri je deklarativno izjavil, da je božji sin. Pri tem ni nič omenjal, da smo tudi drugi božji sinovi, takrat je izpostavil samo sebe in kao v opravičilo je to tako formuliral šele mnogo kasneje (letos 2006)

Povedal je tudi, da kanalizira Kristusa in da so vse besede v njegovi knjigi zapisane direktno po nareku Boga. (nekam znano mi je to)  Poslan pa, da je bil, da ozdravi Zemljo, vendar je moral najprej igrati nogomet, da se je tam navadil discipline.