Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 26
(Read 185304 times)
Petra.
Global Moderator
p
*****
Offline

All IS Full Of Love
Posts: 10693

Gender: female
Re: DAVID ICKE
Reply #120 - 16.07.2006 at 21:00:20
 
gape wrote on 16.07.2006 at 20:07:44:
he he he

za prestop določene meje znanja je npr model mogu dokazat da bi res USE naredu
in ko so ga vprašal, če bi res use naredu in ko jim je reku da ja
so šli modeli na pokopališče in prnesl 2 dni staro roko, da naj si jo skuha in poje
pol bo znanje ...
in jo je pojedu ...


O fuj! (un smajli k bruha)
Back to top
 

you cant look in the mirror and expect it to smile first
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #121 - 16.07.2006 at 23:06:13
 
Castaneda?
Prebral sem vse njegove knjige in to na "en dah", posebno so me pritegnile prve tri ali štiri. Lik Don Juana Matusa, ali je resničen ali izmišljen, niti ni toliko pomembno, izkazuje toliko naravne modrosti in zdravega smisla za humor, da ga enostavno moraš občudovati.
Tudi njegov način, kako si je privoščil in po svoje ponižal Castanedin nerodni znanstveno-antropološki pristop, mi je všečen in me je vedno nasmejal.
Skratka, Castaneda zakon!

----------------
Pri reinkarnaciji, bi se morali pa najprej vprašati o naravi tistega, kar naj bi se reinkarniralo.
Če je zavest tista, ki ugasne in se pojavi nekje drugje, bi to lahko bila ena oblika reinkarnacije (zavesti).

Še vedno je odprto osnovno vprašanje o naravi zavesti in od razlag se mi zdi ena zanimivejših hologramska razlaga, ki pravi, da so posamezne zavesti le bolj ali manj bledi odsevi enotne kozmične zavesti. Podobno, kot vsak del holograma vsebuje informacijo o celoti.
Če odtrgamo košček fotografije, je v tem koščku mogoče videti le del celotne slike, pri razbitem hologramu pa je mogoče iz vsakega koščka rekonstruirati celotno sliko, če ga le dovolj osvetlimo.

Če je torej v tem hologramskem smislu vsaka posamična zavest hologramska "slika" kozmične zavesti in se ta nenehno reinkarnira v novih in novih pojavnostih, potem se mi pri takšnem razumevanju reinkarnacije ne zdi nič spornega. Tega ne razumem tako, da se bo Micka reinkarnirala v Franceljna, ampak, da se kozmična zavest enkrat inkarnira v zavesti Micki, drugič pa v zavesti Franceljna, torej ni Micka tista, ki se bo reinkarnirala, ampak kozmična zavest (pa karkoli že to je)

(mimogrede, hologramsko tehniko so že preizkusili tudi pri izdelavi novejših nosilcev podatkov, tako bo plošček HVD, za razliko do DVD, ki sprejme v eni plasti le okoli 5 GB, sprejel tisočkrat več podatkov (4 TB) in tudi hitrost zapisa bo reda velikosti TB/s.
Tisoč filmov na enem samem ploščku HVD, vauu!!)

Še en fizikalni rezultat, ki se mi zdi presenetljiv (pa ne samo meni  Cool ), je formula za entropijo črne luknje, po kateri je entropija črne luknje odvisna od njene površine in ne od volumna, kot bi intuitivno pričakovali. Če ob tem upoštevamo dejstvo, da je entropija črne luknje tudi maksimalna entropija, ki jo lahko ima določen volumen prostora, to tudi pomeni, da je maksimalna količina informacije, ki jo lahko nosi določen del prostora odvisna od površine in ne od volumna tega dela prostora.
To pa je prvovrstno presenečenje, ki nakazuje, da je tudi fizikalni svet nekakšen hologram!

Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB
Re: DAVID ICKE
Reply #122 - 17.07.2006 at 09:44:22
 
Bardo_Thodol wrote on 16.07.2006 at 23:06:13:
Še vedno je odprto osnovno vprašanje o naravi zavesti in od razlag se mi zdi ena zanimivejših hologramska razlaga, ki pravi, da so posamezne zavesti le bolj ali manj bledi odsevi enotne kozmične zavesti. Podobno, kot vsak del holograma vsebuje informacijo o celoti.
Če odtrgamo košček fotografije, je v tem koščku mogoče videti le del celotne slike, pri razbitem hologramu pa je mogoče iz vsakega koščka rekonstruirati celotno sliko, če ga le dovolj osvetlimo.

no ... če bi si zares pogledu icka, bi vidu da tipkaš popolnoma isto kar je on povedu ... do česar se je dokopu ... da je use skupi hologram - da ni materije - je samo hologram ki ga soustvarjamo s tem v kar verjamemo - vemo ...
sm pozabu kje točno; mislm pa da u enmu od matrixov ... ki so res najblj konsistentni ... in vsebujejo vse stare inu nove (2003 letnik se mi zdi) podatke ...
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #123 - 17.07.2006 at 12:14:57
 
gape wrote on 17.07.2006 at 09:44:22:
no ... če bi si zares pogledu icka, bi vidu da tipkaš popolnoma isto kar je on povedu ... do česar se je dokopu ... da je use skupi hologram - da ni materije - je samo hologram ki ga soustvarjamo s tem v kar verjamemo - vemo ...

Ja, Icke je res napisal marsikaj, ker je pač nekje prebral in se mu je zdelo zanimivo. Samo najbolj hecen pa postane potem, ko iz tega kar tako "iz lufta" potegne kakšen značilno shizofreni, da ne rečem nori, zaključek, kot naprimer, da ni materije in da vse, kar obstaja, ustvarjamo, kar sami.

Mimogrede, tudi hologrami so narejeni iz trdega materijala (materije iz atomov) in nato jih je treba še osvetliti s svetlobo, ki je tudi materija - fotoni s točno določenimi fizikalnimi lastnostmi (valovna dolžina, hitrost, energija, ..) in ki jih ne moremo spremeniti po svoje niti za dlako, pa če se s svojimi "sposobnostmi ustvarjanja sveta" še tako naprezamo.


Back to top
 
 
IP Logged
 
anunaki
1
*
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 21

Re: DAVID ICKE
Reply #124 - 17.07.2006 at 13:18:44
 
Sej nemorem verjet ljudje ki vztrajno zanikajo njegovo teorijo na tem topicu, kot da kontrujejo pa se sami nevejo zakaj, jih pol v raznih postih v drugih temah ujamem ko pisejo tocno to kar icke govori. Grin Se celo tituda ki se je skor pretegnu , da nam je ozavestil kaj je teorija zarote, sem nekje zasledil kako pise da mors sebe spremenit ne pa sistem...tocno to kar govori in uci Icke, sam on te informacije ni zasledil ker je v svoji teoriji zarote.(ker je ne rabi in jo je ze nekje drugje) No vec kot ocitno je da je vsa stvar v dojemanju, na kaksen nacin in katere podatke bos vzel na znanje. In tocno to kar je eden od vas ze zapisal mislm da glih bardo, nekateri pac dolocene stvari zanikajo apriori....znano ne?

Ce npr. pogledamo vsebino icketa brez teh reptilov ki so ze nevem kdaj zavzel nas svet potem bi se vsi tukaj strinjal z njim, in nobenemu ne skodi s tem kar govori, niti se ne okorisca ampak podaja informacije do katerih je prsu z vecletnimi raziskavami. v bistvu se on zavzema za boljse zivljenje ljudi ne pa da bi zjebal sistem al pa nevem kaj ze majo v prvem planu zarotniki.

Mogoce so teli reptili mal prevec na hard za nekatere(tud sam si nisem se na jasnem z njimi) ampak dopuscam moznost da je to tudi res, al pa da ni zakaj pa ne, kar se dogaja na svetu in kar se je ze dogajalo, so mozni tud reptili z marsa. kaj pa je kle tok  tezko za verjet, razen za take, ki mislijo da imajo vedno vse prav, in ne sezejo cez svoj intelekt.
Tudi titud in bardo sta se mogla nekje naucit to kar danes znata in od koder izhajata, tudi vse znanstvene razlage so enkrat bile nove in vse kar je novo, tuje ja lahko teorija zarote in ce bi razmisljali tako po znastveno vse kar si ne znas razlagat zavrzes ter da nam nekdo podaja informacije zato da bi nam vsilil resnico o tem, potem najbolje da neverjames nic in nikomur, cudn da ste sploh verjel svojim starsem in da znate danes govort.
Se vedno pa cakam tituda da mi pove kaj ga je prepricalo da verjame v reinkarnacijo, ce ze verjame?Bardota je namrec prepricalo nekaj za kar sploh neve kaj je oz. za kar sploh neobstaja razlaga, dober si bardo da lahko verjames nekaj za kar ni razlage. Grin
Back to top
 
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #125 - 17.07.2006 at 14:33:32
 
Tale Icke nekih originalno svojih teorij sploh nima, ampak je v žurnalskem stilu skupaj sklanfal sestavljenko iz zanimivih znanstvenih dejstev, nekaj mitologije in pa dobršne mere nebuloznih paranoičnih fantazij, ki nazadnje res dajejo vtis, da se možakar na vse pretege trudi rešiti svet. Pred čem že?


Mislim tudi, da nisem nikjer napisal, da verjamem v reinkarnacijo?
Določene interpretacije se mi namreč zdijo le ZANIMIVE in dokaj verjetne, čeprav niso dokazane. Pa zaenkrat od njih tudi še ni nobene uporabne vrednosti, razen te, da je mogoče s tako začinjenimi zgodbicami ljudem lažje prodajati knjige.

Da nas lahko v svoj obstoj prepričajo tudi zadeve, za katere ne vemo, kaj so in si jih ne znamo razložiti sploh ni nič tako nenavadnega.
V obstoj Lune, Sonca in zvezd ljudje verjamejo že od pamtiveka, saj jih vsak dan gledajo, čeprav do nedavnega sploh niso vedeli, kaj naj bi to bilo.
Tudi obstoj lastne zavesti se mi zdi nesporen, čeprav ne vem, kaj naj bi dejansko to bilo.


na kratko še nekaj stopenj verjetnosti:

Zelo verjetno, skoraj gotovo, se mi naprimer zdi, da v vesolju obstajajo živa bitja tudi na drugih planetih (vendar ne v našem osončju), saj bi bil glede na število objektov v vesolju, pravi čudež, če bi se določeni kemijski procesi (ki privedejo do življenja) odvijali samo na Zemlji.

Manj verjetno, čeprav ne nemogoče, se mi zdi, da bi nas ta tuja oblika življenja lahko tudi obiskala. Razlog so velikanske, pravzaprav nepojmljive razdalje. Za primer, do nam najbližje zvezde (proxima centauri je 4 svetlobna leta daleč) bi tudi najhitrejše plovilo, kar smo jih kdajkoli izdelali, potovalo preko 60.000 let.

Če bi bila ta bitja zmožna takih potovanj, bi pa bila najverjetneje že na taki tehnološki stopnji, da se mi zdi še manj verjetno, da bi prišla tako daleč k nam le zato, da bi tu kopali rudo in zasužnjili tukajšnje prebivalce v svoje rudaje. Pri tako visoki tehnološki razvitosti, bi namreč tako potrebni material (če bi ga sploh potrebovali) veliko lažje pridobili kar iz svojega ali njim najbližjih planetov, tisti še naprednejši pa v neomejenih količinah kar iz same zvezde.

Back to top
 
 
IP Logged
 
vida
5
*****
Offline

I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1240

Re: DAVID ICKE
Reply #126 - 17.07.2006 at 16:11:11
 
Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 14:33:32:
Tale Icke nekih originalno svojih teorij sploh nima, ampak je v žurnalskem stilu skupaj sklanfal sestavljenko iz zanimivih znanstvenih dejstev, nekaj mitologije in pa dobršne mere nebuloznih paranoičnih fantazij, ki nazadnje res dajejo vtis, da se možakar na vse pretege trudi rešiti svet. Pred čem že?



morda pred človeško norostjo  Cheesy
a meniš da ima kaj možnosti za uspeh  Huh
Back to top
 
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #127 - 17.07.2006 at 17:11:17
 
vida wrote on 17.07.2006 at 16:11:11:
morda pred človeško norostjo  Cheesy
a meniš da ima kaj možnosti za uspeh  Huh

Z norostjo nad norost?   Roll Eyes
To je približno tako, kot, če bi se s pljuvanjem borili proti poplavi.


No, ali mogoče še kdo dvomi, da je tudi Icke reptil iz druge dimenzije, ki pa se je sprl s svojimi predpostavljenimi Iluminati?
Ker so mu pobrali vire dohodkov (kar dokazuje tudi njegova spletna stran, ki moleduje za donacijami preko Paypala) se jim zdaj maščuje tako, da javno razkriva njihove plazilske podlosti. Ali se je že kdo vprašal, kako to, da ga še niso odstranili, kar bi bilo za tako močno plazilsko bratstvo, ki je organiziralo praktično vse vojne in umore na tem svetu prava malenkost ...
(hint: martinček martinčku ne izkljuje oči).
Cool



Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB
Re: DAVID ICKE
Reply #128 - 17.07.2006 at 19:12:08
 
Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 17:11:17:
Ali se je že kdo vprašal, kako to, da ga še niso odstranili, kar bi bilo za tako močno plazilsko bratstvo, ki je organiziralo praktično vse vojne in umore na tem svetu prava malenkost ...

a si že kdaj slišu za mučenika?
katerega govorov po njega uboju ne moreš več ustavt?
ker ljudje VEDO da je to res ... glih zarad razlogov ki jih navajaš
valjda jim je boljš da ga pustijo v njegovi 'blodnji' ... in rajši lansirajo nekoliko 'dokazov' - novic ... kot je bla una ... kaj pa če smo vsi potomci unih družin ...




Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 14:33:32:
... ki nazadnje res dajejo vtis, da se možakar na vse pretege trudi rešiti svet. Pred čem že?

čem?
bom rajši prašu vido zakaj je poiskala mene, ko me je poiskala ...

za tebe bardo pa ... okol sebe mal poglej ... če v bližini ne najdeš odgovora, ga boš zihr če pogledaš malo dlje ...

pred kom ali čem?




Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 12:14:57:
da ni materije in da vse, kar obstaja, ustvarjamo, kar sami.  

Mimogrede, tudi hologrami so narejeni iz trdega materijala (materije iz atomov) in nato jih je treba še osvetliti s svetlobo, ki je tudi materija - fotoni s točno določenimi fizikalnimi lastnostmi (valovna dolžina, hitrost, energija, ..) in ki jih ne moremo spremeniti po svoje niti za dlako, pa če se s svojimi "sposobnostmi ustvarjanja sveta" še tako naprezamo.

taka je očitno tvoja izkušnja ... nekateri mamo mal drugačno ...
frdrmore
če so atomi trdna stvar ... čeprov so po znanstveno sestavljani iz 99% vakuuma ... tud prov, jest tega pač ne dojemam tko ...

bistveno spoznanje je pač, da oči ne vidijo - da so oči samo senzor - in da gledajo možgani - ki pa ne gledajo ampka interpretirajo - do 75% slike predrugačijo - v skladu s tem kar mi vemo da obstaja ...
menda
so znanstveniki pogruntal

frdrmore
lahko poslušaš credo mutvarja, ki ti bo povedu da so cepiva povzročila slabšanje zaznav človeštva - drastično ... prej smo bli oslepljeni ... zdej smo pa popolnoma
on to razlaga na primeru afričanov ... kako so njih cepl ...

in kot sm že zapisu
končna konsekvenca bo, da bomo usi mel vgrajene čipe ...
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #129 - 17.07.2006 at 19:57:11
 
Quote:
a si že kdaj slišu za mučenika?

Za take majstre to res ne bi bil noben problem, ljudje pač umirajo, posebno v njegovih letih so pogoste srčne kapi, rak, aids ali pa prometne nesreče.
Kdo bi ga pa imel za mučenika, če bi ga kap? Cool



Quote:
za tebe bardo pa ... okol sebe mal poglej ... če v bližini ne najdeš odgovora, ga boš zihr če pogledaš malo dlje ...

Pred tem, kar mene ogroža, mi Icke ne more nič pomagati.
Najbolj pa sebe  itak ogroža vsak sam.

Quote:
če so atomi trdna stvar ... čeprov so po znanstveno sestavljani iz 99% vakuuma ... tud prov, jest tega pač ne dojemam tko ...

Atomi so zelo trdna in obstojna stvar, saj lahko posamezni obstanejo v enakem stanju nespremenjeni tudi milijarde let. Večino tistih jeder vodika v vodi, ki sestavlja večji del našega telesa je nespremenjenih že od prapoka naprej, torej več kot 12 milijard let. Tisto, kar pa mi z našimi čutili občutimo kot trdno snov, je dejansko posledica vpliva elekromagnetnih sil (to so sile zunanjega ovoja elektronov, ki ne pustijo, da bi materija prodirala skozi materijo).

Če ti uspe le enega samcatega od teh triljonov atomov vodika z močjo svoje volje spremeniti naprimer v atom ogljika ali železa, potem ti bom res verjel, da mi z našo zavestjo kreiramo realnost.




Back to top
 
 
IP Logged
 
anunaki
1
*
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 21

Re: DAVID ICKE
Reply #130 - 17.07.2006 at 21:22:51
 
Pred čem že? resuje svet?
joj o tem pa res nebi ker bi moral kar nov topic odpret!
V glavnem kdor ne bo hotu verjet nebo verjel in vsak ma to pravico da verjame al pa da ne!
Bardo to da si sami ustvarjamo naso realnost(resnico) je sigurn res.(to je skusil ze sigurno vsak med nami)ampak ti si spet narobe dojel zadevo z svojim znanstvenim pristopom.napacna interpretacija

Ce vam je tale icke prevec na hard potem si raje ne oglejte afriskega samana Credo Mutwo ker tale stricek jih pa sele "stresa iz rokava" take da res neves iz kje jih pobira. Pa naj bojo to miti, pravljice za otroke, resnica ali laz mene fascinira da  take informacije sploh obstajajo.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: DAVID ICKE
Reply #131 - 17.07.2006 at 21:44:18
 
Realnost je objektivna in neodvisna od naših interpretacij realnosti.
Če si nataknem zelena očala, to ne pomeni, da sem s tem spremenil svet na zeleno - skreiral zeleno realnost, le jaz ta svet tako vidim, v bistvu sem nafarbal samega sebe.

To kar si mi ustvarjamo, je večji del le "natikanje različnih očal",  poenostavljeno povedano.
Nekaj povsem drugega pa je naše vplivanje in sodelovanje v zunanji objektivni realnosti, ki pa vedno poteka le v omejenih okvirih, ki nam jih predpisujejo naravni zakoni. Ne morem naprimer kar preprosto poskočiti in se že znajti na Luni. Da se znajdem na Luni, je potrebno dosti več, kot le poskok in močna volja.


Back to top
 
 
IP Logged
 
anunaki
1
*
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 21

Re: DAVID ICKE
Reply #132 - 17.07.2006 at 22:09:55
 
from:bardo..
Manj verjetno, čeprav ne nemogoče, se mi zdi, da bi nas ta tuja oblika življenja lahko tudi obiskala. Razlog so velikanske, pravzaprav nepojmljive razdalje. Za primer, do nam najbližje zvezde (proxima centauri je 4 svetlobna leta daleč) bi tudi najhitrejše plovilo, kar smo jih kdajkoli izdelali, potovalo preko 60.000 let.

Spet cist napacne podatke uporabljas v tej razpravi.Lepo si povedal da vesolje obstaja ze 12 miljard let, torej smo mi kaplica v morje v tem casu.(in tudi razpolagamo z inforamcijami ki so nam na voljo v tem casu)najstarejse mamo par tisoc let p.n.s-kaj ti to pove? da nevemo nic!KAJ VSE se je dogajalo prej lahko samo ugibamo.

No in icke trdi da naj bi teli reptili prej zivel na marsu,(ce sm prav razumel) lahko da so zivel in se razvijal par miljard let-kva pa ves?dokler ni prislo do opustosenja marsa, in iz marsa na zemljo pa ni tok tezko pridet a ?ne rabs 60.000 let.
Piramide na marsu..obrazi..(tuki se js vprasam kako to da kljub danasnji tehnologiji se zdaj kao nevemo kako so zgrajene piramide?hmm...pri tem se srecamo se z enim nakljucjem-check it!
par linkov-http://www.mt.net/~watcher/mars.html
http://www.mt.net/~watcher/- tuki je tut fotka iz bibljije na kateri je ze v tistih casih vidno upodobljen nlp-leteci kroznik
tko da nebi se js prevec zanasu na te danasnje znanstvene razlage ki so mikro kapljica v morje od vsega znanja ki je ze obstajalo, pa mogoce ne vec...

Kar se tice atoma , so ga nasi znanstveniki razcepl se na veliko manjse delce, kjer delujejo cist drugi naravni zakoni....na to temo-http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
to je prinesl cist nove poglede na svet in spoznanja, baje  tut potovanje skozi cas ni vec taka uganka kot je bila....
Back to top
 
 
IP Logged
 
anunaki
1
*
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 21

Re: DAVID ICKE
Reply #133 - 17.07.2006 at 22:18:53
 
Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 21:44:18:
Realnost je objektivna in neodvisna od naših interpretacij realnosti.
Če si nataknem zelena očala, to ne pomeni, da sem s tem spremenil svet na zeleno - skreiral zeleno realnost, le jaz ta svet tako vidim, v bistvu sem nafarbal samega sebe.

To kar si mi ustvarjamo, je večji del le "natikanje različnih očal",  poenostavljeno povedano.
Nekaj povsem drugega pa je naše vplivanje in sodelovanje v zunanji objektivni realnosti, ki pa vedno poteka le v omejenih okvirih, ki nam jih predpisujejo naravni zakoni. Ne morem naprimer kar preprosto poskočiti in se že znajti na Luni. Da se znajdem na Luni, je potrebno dosti več, kot le poskok in močna volja.



Lepo si povedal sam tista realnost ki jo ima vsak posameznik za svojo(resnicno) je samo ena.in prav ta je najbolj pomembna kako ti dojemas sebe in to svojo realnost,(pa magari se nafarbas tko kot si rekel) na kasn nacin dojemas to realnost. tukaj se zalomi- in pred to vsiljeno realnostjo nas hoce icke zavarovat.
Back to top
 
 
IP Logged
 
anunaki
1
*
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 21

Re: DAVID ICKE
Reply #134 - 17.07.2006 at 22:31:44
 
anunaki wrote on 17.07.2006 at 22:18:53:
Bardo_Thodol wrote on 17.07.2006 at 21:44:18:
Realnost je objektivna in neodvisna od naših interpretacij realnosti.
Če si nataknem zelena očala, to ne pomeni, da sem s tem spremenil svet na zeleno - skreiral zeleno realnost, le jaz ta svet tako vidim, v bistvu sem nafarbal samega sebe.

To kar si mi ustvarjamo, je večji del le "natikanje različnih očal",  poenostavljeno povedano.
Nekaj povsem drugega pa je naše vplivanje in sodelovanje v zunanji objektivni realnosti, ki pa vedno poteka le v omejenih okvirih, ki nam jih predpisujejo naravni zakoni. Ne morem naprimer kar preprosto poskočiti in se že znajti na Luni. Da se znajdem na Luni, je potrebno dosti več, kot le poskok in močna volja.



Lepo si povedal sam tista realnost ki jo ima vsak posameznik za svojo(resnicno) je samo ena.in prav ta je najbolj pomembna kako ti dojemas sebe in to svojo realnost,(pa magari se nafarbas tko kot si rekel) na kasn nacin dojemas to realnost. tukaj se zalomi- in pred to vsiljeno realnostjo nas hoce icke zavarovat.


Ker je ipak ta nacin dojemanja svoje lastne realnosti(sebe) najbolj pomemben- zakaj? od tega so odvisne kvalitete zivljenja posameznika in ce si ti v tem zmanipuliranem svetu misls o seb kasn revez si brez denarja, brez moci, nepomembnez se najbrz ne pocutis prav dobro a? Kdo je pa kriv da se velika vecina v tem materialisticnem svetu dojema na tak nacin, pa kr Icka upras. s tem nas zavirajo in oddaljujejo od bistva zivljenja ki pa ni kopicenje materilnih sredstev in pa medsebojnega tekmovanja kdo ma lepso hiso, boljsi avto, kdo je visje rangiran v druzbi itd..
Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 26