Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 2 3 4 5 6 ... 8
(Read 21315 times)
sinjeoka
5
*****
Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #45 - 24.11.2005 at 11:07:50
 
SCT (Zidar) je že sprivatizirana

vprašanje odgovornosti na sodišču  Grin  Grin  Grin (se hecaš a ne? sodišča imajo probleme ugotovit ali je kdo kriv posilstva, kljub temu, da imajo najmanj 5 prič, ki temu pritrjujejo)

plis ... ne mi ti o sodiščih, vem o sodiščih več kot ti  Roll Eyes

javna firma .. in dampanje v tistem trenutku, ko se ugotovi okoriščenje ...? veš v privat firmo odloča nekdo, ki ima not SVOJ denar, o javni firmi pa odloča nekdo, ki svojega denarja nima not (oz. tega ne občuti kot svoj denar),. ergo s svojim denarjem vsak lepše in bolj gospodarno ravna kot s tujim.

tako kot socialisti študentki ne razumejo kako napotnice delajo štalo navadnim delavcem in socialni na sploh
Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13525
The Land of YaBB
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #46 - 24.11.2005 at 11:39:21
 
sinjeoka wrote on 24.11.2005 at 11:07:50:
vprašanje odgovornosti na sodišču  Grin  Grin  Grin (se hecaš a ne?


plis ... ne mi ti o sodiščih, vem o sodiščih več kot ti  Roll Eyes

javna firma .. in dampanje v tistem trenutku, ko se ugotovi okoriščenje ...?


tud mal se ne hecam ...

zato so sodišča tm ...

ko so dumplnl une delnice mislm da leta 96, so ble one dumpane z namenom nekako takim (kolkr sm jest razumel):
*s svojim denarjem vsak lepše in bolj gospodarno ravna kot s tujim.*


*ne razumejo kako napotnice delajo štalo navadnim delavcem in socialni na sploh*
razumejo
razumejo pa tud to, da je to 'socialni korektiv' ...
razmejo tud to, da bo to treba poštimat
razumejo pa tud to, da šolnine pač na tem področju nč ne poštimavajo na to temo ...

Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
sinjeoka
5
*****
Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #47 - 24.11.2005 at 11:55:31
 
gape wrote on 24.11.2005 at 11:39:21:
*ne razumejo kako napotnice delajo štalo navadnim delavcem in socialni na sploh*
razumejo
razumejo pa tud to, da je to 'socialni korektiv' ...
razmejo tud to, da bo to treba poštimat
razumejo pa tud to, da šolnine pač na tem področju nč ne poštimavajo na to temo ...



socialni korektiv brez vezave na kakršenkoli socialni cenzus ... socialni korektiv, ki velja v nedogled, ki velja tudi če je tvoj fotr milionar, ki velja enako ne glede na to ali živiš v kraju bivanja ali pa plačuješ mastno najemnino.


Zanimiv koncept "socialnega korektiva".

šolnine pa so napovedane po rpincipu vavčersekga sistema (odloženo plačilo), ki ga več kot očitno ne razumeš.
Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13525
The Land of YaBB
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #48 - 24.11.2005 at 12:01:36
 
sinjeoka wrote on 24.11.2005 at 11:55:31:
Zanimiv koncept "socialnega korektiva".

tak pač je
da bi njega sremenil, bi moral še neki druzga spremenit ... neki kar bi tisto luknjo odpravl ... konkretno ...
to verejtn niso šolnine ...
morale bi bit štipendije, za vse
tko kot je zdej delo omogočeno za vse
lahko pa bi jih obdavčl (študente delavce) glede na status staršev, pa smo enkrat ugotovil, da glih uni straši ki keš majo, da ga ne dajo otrokom in da si ga ti služijo s študentskim delom

ne vem, če maš tok konkretno proti nekaterim rečem, prprav rešitve ki bojo nepravilnosti odpravle ... če bo rešitev dobra, ti garantiram da jo bo država pobrala od tebe ...

utd bi zazihr odpravu potrebo po študentskem delu in po štipendijah, če bi le bil zadost visok ...
upokojencem bi nadomestil del stroškov, isto raznoraznim socialnim upravičencem
če pa bi bil na temo dd napedenan - da je on tolk velik kolkr je bdp velik ... bi blo zihr še boljš

zarad tega:
*s svojim denarjem vsak lepše in bolj gospodarno ravna kot s tujim.*
again
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #49 - 24.11.2005 at 13:24:50
 
gape wrote on 24.11.2005 at 12:01:36:
zarad tega:
*s svojim denarjem vsak lepše in bolj gospodarno ravna kot s tujim.*
again


Svoj dnar je relativen  pojm. Koj ko  maš občutek, da zanjga moraš nekomu izrazit hvalženost, to ni tvoj dnar, pa naj gre za socialno podporo, invalidnino, penzijo, otroške doklade, študenstko delo, honrar, plačo, rento ali dividendo. Če je v dnarju na tak način  zakodirano gospostvo (kapitala/države, politike/ideologije) pol je ta dnar lepo in gosopodarno  porabljen le, če služi reprodukciji kapitala/ideologije. In podtem pogojem je lepo in gopodarno porabljen tud če je zapit, zažrt, zafikasan, zapiflan ali kako drugeče  zaluftan.      
Back to top
 
 
IP Logged
 
sinjeoka
5
*****
Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #50 - 24.11.2005 at 19:13:12
 
gape wrote on 24.11.2005 at 12:01:36:
tak pač je
da bi njega sremenil, bi moral še neki druzga spremenit ... neki kar bi tisto luknjo odpravl ... konkretno ...
to verejtn niso šolnine ...
morale bi bit štipendije, za vse
tko kot je zdej delo omogočeno za vse
lahko pa bi jih obdavčl (študente delavce) glede na status staršev, pa smo enkrat ugotovil, da glih uni straši ki keš majo, da ga ne dajo otrokom in da si ga ti služijo s študentskim delom

ne vem, če maš tok konkretno proti nekaterim rečem, prprav rešitve ki bojo nepravilnosti odpravle ... če bo rešitev dobra, ti garantiram da jo bo država pobrala od tebe ...

utd bi zazihr odpravu potrebo po študentskem delu in po štipendijah, če bi le bil zadost visok ...
upokojencem bi nadomestil del stroškov, isto raznoraznim socialnim upravičencem
če pa bi bil na temo dd napedenan - da je on tolk velik kolkr je bdp velik ... bi blo zihr še boljš

zarad tega:
*s svojim denarjem vsak lepše in bolj gospodarno ravna kot s tujim.*
again


glede na to da UTD že imamo (na nek način) ...
pa uvedba vavčerskih šolnin nima nobenega namena izpolnjevati kakršnokoli luknjo (za to v obstoječem sistemu obstajajo izredni študentje), ampak zvišati motivacijo za delo

*oziroma - financiranje faliranega študija prenesti na ramena slabih študentov, ne pa družbe (ostali članov naše družbe)

in the meaning of "s svojim denarjem vsak lepo ravna system"  Wink


(kar se tiče rešitev - je stvar vprašanja zavesti - vsi vemo, da biti pod gasom ali vplivom trave nekajkrat poveča možnost prometne nesreče. Pa kljub temu, da zakon pravi ne smete ... bla bla bla bla, to ljudje še vedno množično počnejo.

Dosledna represija je potrebna. V primeru študentskih napotnic bi to pomenilo, da bi morali zaposliti nekaj 100 ali 1000 novih inšpektorjev, kar pomeni povečeti državni aparat, kar pomeni potrebujemo nove davke in jada jada jada ... oziroma cenejši način je ljudem povedati, da je za družbo kot celoto bolje, da se servisi ukinejo in uvedejo štipendije za tiste študente iz socialnega dna.

Seveda tisti, ki so imeli od kavbojskih razmerij koristi (predvsem ne študentje z dna - ker študentje z dna postanejo po diplomi večni iskalci zaposlitve, ker pač nimajo strička, ki bi jim dal službo z vsemimi socialnimi pravicami - OK to je že druga zgodba).

No in takim pač ne pomaga ozaveščanje, ker so zadosti "ozaveščeni" o svojih koristih, kako to vpliva na družbo pa jih itak ne briga. (nekaj takih mandelcev je tudi na tem forumu)

kar se tiče velecenjenega d.d. (dokazano je, da ljudje, ki kupujejo s plastiko zapravijo več kot tisti z gotovino)
- še vedno isti princip "vsak dela najlepše s svojim denarjem system" - oziroma še ena aktualna vzoprednica - manjšinjski delničarji Mercatorja, strinjali so se z eksesivno managersko pogodbo glede odpravnin, strinajli so se z nejgovo odstavitvijo (seveda po sistemu qui tacet)
Back to top
 
 
IP Logged
 
t
5
p
*****
Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #51 - 25.11.2005 at 08:38:51
 
Lep primer krščanske (RKC) morale:

http://www.rtvslo.si/zabava/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_men...


Ne namerava se poročiti!
26-letna Michelle je izgubila službo, ko je tajništvo šole obvestila, da je noseča in da se ne namerava poročiti.

Vera govori drugače ...
Med drugim je v pritožbi poudarila, da gre pri vsej stvari za namero in protipravno diskriminacijo na temelju spola in tega, da je noseča. V pritožbi je zapisala še, da ji ni najbolj jasno, kako lahko vera poudarja odpuščanje in vrednoto življenja, ki ga so v tem primeru predstavniki verske šole izkoristili in jo odpustili le zato, ker se je odločila, da bo otroka obdržala.

(tako nekako izgleda to, kar bi nekateri radi dosledno uvedli pri nas)

uživajte!
Back to top
 

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.
WWW WWW  
IP Logged
 
t
5
p
*****
Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #52 - 25.11.2005 at 08:47:26
 
sinjeoka wrote on 24.11.2005 at 19:13:12:
pa uvedba vavčerskih šolnin nima nobenega namena izpolnjevati kakršnokoli luknjo (za to v obstoječem sistemu obstajajo izredni študentje), ampak zvišati motivacijo za delo

*oziroma - financiranje faliranega študija prenesti na ramena slabih študentov, ne pa družbe (ostali članov naše družbe)

in the meaning of "s svojim denarjem vsak lepo ravna system"  Wink



Kako je lahko strankarska zaslepljenost huda stvar.

Če bi bili problem samo faliranci, bi se lahko vse skupaj reševalo na popolnoma drugačen način: vsak bi ob vpisu podpisal, da bo študij končal v rokih ali pa bo plačal škodo, ki jo je naredil.

Tako pa je tale sistem namenjen predvsem nadaljnjemu razslojevanju družbe in seveda nadaljnji križarski vojni proti znanju (znanje je za RKC izvorni greh, ki ga je treba izkoreniniti). U bistvu se lepo vidi, da so trenutni oblasti trn v peti (poleg parih sindikatov) predvsem univerze.

Isto velja tudi za servise: ukiniti jih je potrebno zato, da se pokensla vse tiste, ki bi študirali in delali: po sistemu, če nimaš denarja, potem delaj (pa ne mi tukaj o štipendijah, ki jih ni ali pa so tako minimalne, da jih ni vredno omenjati in z njimi lahko preživijo samo tisti, ki se šolajo doma - spet stari dobri nemški sistem iz časov kuge: kmetje nimajo vstopa v mesto...)


uživajte!
Back to top
 

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.
WWW WWW  
IP Logged
 
sinjeoka
5
*****
Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #53 - 25.11.2005 at 09:13:48
 
t wrote on 25.11.2005 at 08:47:26:
Kako je lahko strankarska zaslepljenost huda stvar.

Če bi bili problem samo faliranci, bi se lahko vse skupaj reševalo na popolnoma drugačen način: vsak bi ob vpisu podpisal, da bo študij končal v rokih ali pa bo plačal škodo, ki jo je naredil.


tvoj problem je, da ne razumeš, da obstaja razlika med škodo v smislu pravnega jezika in škodo v vsakdanjem jeziku. To kar si v zgornjem odstavku zapisal ni škoda ampak eksternalija, ki pa je neiztožljiva. Če bi to bila škoda, bi jo lahko že iztoževali. Odgovornost za škodo pač ne izhaja iz podpisa nekega pildka in je neodvisna od privoljenja. (le kdo pri zdravi pameti bi najprej podpisal nato pa povzročil škodo ?)


t wrote on 25.11.2005 at 08:47:26:
Tako pa je tale sistem namenjen predvsem nadaljnjemu razslojevanju družbe in seveda nadaljnji križarski vojni proti znanju (znanje je za RKC izvorni greh, ki ga je treba izkoreniniti). U bistvu se lepo vidi, da so trenutni oblasti trn v peti (poleg parih sindikatov) predvsem univerze.

Isto velja tudi za servise: ukiniti jih je potrebno zato, da se pokensla vse tiste, ki bi študirali in delali: po sistemu, če nimaš denarja, potem delaj (pa ne mi tukaj o štipendijah, ki jih ni ali pa so tako minimalne, da jih ni vredno omenjati in z njimi lahko preživijo samo tisti, ki se šolajo doma - spet stari dobri nemški sistem iz časov kuge: kmetje nimajo vstopa v mesto...)


uživajte!



dejansko so v obstoječem sistemu problem obstoječe univerze, ker ne dopuščajo neobene konkurence na področju znanosti in so se kadrovsko in znastveno zaprle v svoje slonokoščene dogmatske stolpe (po vzoru RKC). Moje osebno mnenje je, da se da ta problem rešit zelo simpl.

1. Obstoječim univerzam je potrebno vzeti pravico do nostrifikacije diplom iz tujine.

2. Ustanoviti nove univerze.

... za vse ostalo bo poskrbela konkurenca ...


glede servisov si pa predloge malo bolj natančno preberi. Jih nihče ne ukinja, ampak gre predlog v smeri, da se delo študentov obdavči enako kot ostalo delo. Kar pomeni, da je dostop do dela za vse enak. Izbor med študentom in navadnm delovcem pa opravi princip konkurence - boljši dobi delo in ne več cenejši.(sicer pa smo včasih poznali študij ob delu, ki je danes degradiral v izredni študij, če so takrat lahko doštudirali ob 8 urnem delavniku, zakaj pa danes ne bi mogli? Mogoče zato, ker so se generacje polenile?)



Verjetno je tvoja barvna slepota tisto, kar povzroča, da ne vidiš, da se z novo vlado ne strinjam v marsikateri zadevi, pa tudi da RKC ne zagovarjam per se.


V razslojevanju družbe pa ne vidim nobenega problema. Razslojenost je obstajala celo v bivši jugi. Sicer ne po kapitalističnem vzorcu - sposobni-nesposobni, ampak pripadni-nepripadni. Najlepši dokaz za to pa sta familiji mojga fotra (pripadni) in mame (nepripadni).
Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13525
The Land of YaBB
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #54 - 25.11.2005 at 09:26:14
 
t wrote on 25.11.2005 at 08:38:51:


Quote:
Duhovniški svet iz Brooklyna je sporočil, da je primer Michelle McCusker zelo težaven, a šola Saint Rose of Lima ni imela druge možnosti, kot da upošteva navodila iz šolskega pravilnika, v katerem je zapisano, da učitelj ne sme kršiti načel katoliške morale.


Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
t
5
p
*****
Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #55 - 25.11.2005 at 09:40:53
 
sinjeoka wrote on 25.11.2005 at 09:13:48:
tvoj problem je, da ne razumeš, da obstaja razlika med škodo v smislu pravnega jezika in škodo v vsakdanjem jeziku. To kar si v zgornjem odstavku zapisal ni škoda ampak eksternalija, ki pa je neiztožljiva.


Nea blodi.

Načeloma se ve (ali pa bi se moralo vedeti), koliko stane družbo izobraževanje enega študenta (tako kot se ve za vse izredne), zato se tudi ve, koliko denarja je šlo v nič, če svojega študija ni dokončal (glede na to da pač dokončanje pomeni diplomo ali karkoli že). Kar se izterljivosti tiče pa vemo, kako se to naredi...


sinjeoka wrote on 25.11.2005 at 09:13:48:
dejansko so v obstoječem sistemu problem obstoječe univerze, ker ne dopuščajo neobene konkurence na področju znanosti in so se kadrovsko in znastveno zaprle v svoje slonokoščene dogmatske stolpe (po vzoru RKC). Moje osebno mnenje je, da se da ta problem rešit zelo simpl.

1. Obstoječim univerzam je potrebno vzeti pravico do nostrifikacije diplom iz tujine.

2. Ustanoviti nove univerze.

... za vse ostalo bo poskrbela konkurenca ...



Kolikor vem je že ustanovljena tretja univerza - pa tudi četrta se ustanavlja...

In kolikor vem, tudi nostrifikacije ni več...

Najbolje je vse, kar nam ni všeč, revolucionarno ukiniti in postaviti na novih temeljih, v smislu, ni važno kaj kdo zna, vačno je, da je naš. Je zanimivo, da razni Jambreki ustanavljajo fakultete, poleg tega pa vodijo še razne komisije, ki se ukvarjajo s tem...


sinjeoka wrote on 25.11.2005 at 09:13:48:
V razslojevanju družbe pa ne vidim nobenega problema. Razslojenost je obstajala celo v bivši jugi. Sicer ne po kapitalističnem vzorcu - sposobni-nesposobni, ampak pripadni-nepripadni. Najlepši dokaz za to pa sta familiji mojga fotra (pripadni) in mame (nepripadni).



Gre za razslojevanje na tiste, ki jim bo nekaj (načeloma vsem popolnoma dostopnega) dostopno in na tiste, ki jim ne bo. In potem bo revolucija in spet bodo jokcali, kako hudo je, če nesposobneži ne razumejo tvojih najboljših namenov in te mečejo v kakšno jamo ali pa ti (bog ne daj) zažigajo vse kar imaš...

(kapitalistični vzorec sposobni/nesposobni je samo opravičevanja trenutnega stanja, vendar pa sposobnost/nesposobnost nista odločilna faktorja: poglej recimo najsposobnejšega trgovca, ki kljub svoji najsposobnosti ni mogel ostati na vrhu (in kljub svoji najsposobnosti do vrha ne bi mogel priti, če ne bi bili izpolnjeni isti pogoji...in to kljub temu, da smo v kapitalizmu): tisto, kje boš, se ne odloča po tem vzorcu, temveč po imaš/veljaš: žalostno bo, ko bomo na tem (in ta naša pot sem vodi), da bodo eni imeli avtomobile in hiše, drugi pa molotovke)



uživajte!
Back to top
 

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.
WWW WWW  
IP Logged
 
sinjeoka
5
*****
Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #56 - 25.11.2005 at 10:04:04
 
t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:
Nea blodi.

Načeloma se ve (ali pa bi se moralo vedeti), koliko stane družbo izobraževanje enega študenta (tako kot se ve za vse izredne), zato se tudi ve, koliko denarja je šlo v nič, če svojega študija ni dokončal (glede na to da pač dokončanje pomeni diplomo ali karkoli že). Kar se izterljivosti tiče pa vemo, kako se to naredi...!


ja pa obdavčenje študentskega dela za nazaj (z zamudnimi obrestmi), pa vseh bonitet (z zamudnimi obrestmi), pa plačilo razlike med profitno in neprofitno najemnino (z zamudnimi obrestmi), študentskih bonov (z zamudnimi obrestmi).... z vsemi kolobocijami, ki spremljajo vprašanje tržnih cen za nazaj

Plus oportunitetni stroški vsaj dveh sodnih procesov na posameznika (saj VSI vemo kako to poteka).



t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:
Kolikor vem je že ustanovljena tretja univerza - pa tudi četrta se ustanavlja...

In kolikor vem, tudi nostrifikacije ni več...

Najbolje je vse, kar nam ni všeč, revolucionarno ukiniti in postaviti na novih temeljih, v smislu, ni važno kaj kdo zna, vačno je, da je naš. Je zanimivo, da razni Jambreki ustanavljajo fakultete, poleg tega pa vodijo še razne komisije, ki se ukvarjajo s tem...



res, a ni to fino da nekaj profesorjev deluje kar na vseh treh univerzah (konkurenca pa taka).

Nostrifikacija pa še obstaja ... preberi si zakon, pa malo pokliči za administrativno prakso (plus stroški nostrifikacije se gibajo od 200.000 SIT do 550.000 odvisno od fakultete. Čas čakanja pa je tudi več kot 10 mesecev ponekod). Pa da ne boš preveč zakuhal od napora, naj ti prišepnem, da je univerzitetni monopol kombinacija "podanega mnenja Univerze" in administrativne prakse.

A si tako prijazen in mi skuotaš kakšen kredibilen tekst (najbolj kar iz povzetka osnutka reform), kje piše da se obstoječe univerze ukinjajo?



t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:
Gre za razslojevanje na tiste, ki jim bo nekaj (načeloma vsem popolnoma dostopnega) dostopno in na tiste, ki jim ne bo. In potem bo revolucija in spet bodo jokcali, kako hudo je, če nesposobneži ne razumejo tvojih najboljših namenov in te mečejo v kakšno jamo ali pa ti (bog ne daj) zažigajo vse kar imaš...

(kapitalistični vzorec sposobni/nesposobni je samo opravičevanja trenutnega stanja, vendar pa sposobnost/nesposobnost nista odločilna faktorja: poglej recimo najsposobnejšega trgovca, ki kljub svoji najsposobnosti ni mogel ostati na vrhu (in kljub svoji najsposobnosti do vrha ne bi mogel priti, če ne bi bili izpolnjeni isti pogoji...in to kljub temu, da smo v kapitalizmu): tisto, kje boš, se ne odloča po tem vzorcu, temveč po imaš/veljaš: žalostno bo, ko bomo na tem (in ta naša pot sem vodi), da bodo eni imeli avtomobile in hiše, drugi pa molotovke)

uživajte!



nekateri se učijo iz zgodovine - da so potomci drhali drhal tako kot njihovi očetje (čeprav ljubko okravatani s svileno kravato in italijanskimi čevlji iz najboljšega usnja). Drhali pa se ne podcenjuje. (ti to itak veš, zato pa denar nosiš v Avstrijo)

V kontroliranih razmerah je pa vsah tepec lahko car. Najina percepcija "sposobnosti" se namreč razlikuje.
Back to top
 
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #57 - 25.11.2005 at 10:21:14
 
t wrote on 25.11.2005 at 08:47:26:
Kako je lahko strankarska zaslepljenost huda stvar.

Če bi bili problem samo faliranci, bi se lahko vse skupaj reševalo na popolnoma drugačen način: vsak bi ob vpisu podpisal, da bo študij končal v rokih ali pa bo plačal škodo, ki jo je naredil.

Tako pa je tale sistem namenjen predvsem nadaljnjemu razslojevanju družbe in seveda nadaljnji križarski vojni proti znanju (znanje je za RKC izvorni greh, ki ga je treba izkoreniniti). U bistvu se lepo vidi, da so trenutni oblasti trn v peti (poleg parih sindikatov) predvsem univerze.

Isto velja tudi za servise: ukiniti jih je potrebno zato, da se pokensla vse tiste, ki bi študirali in delali: po sistemu, če nimaš denarja, potem delaj (pa ne mi tukaj o štipendijah, ki jih ni ali pa so tako minimalne, da jih ni vredno omenjati in z njimi lahko preživijo samo tisti, ki se šolajo doma - spet stari dobri nemški sistem iz časov kuge: kmetje nimajo vstopa v mesto...)




Po moje gre za ujemanje neoliberlalne matrice s konzervativno. Neoliberlana je s čim manjšim  vložkom pridet do znanj, ki se jih da čim boljš pa hitrejš unovčit.  Za ta  cilj je dovolj zajemat mlade  iz urbanih središč, ki majo dovolj bogate tastare, da bodo  sami vložil dnar v izobrazbo  mulcev,  s tem pa se tud  izobraževalna sfera nardi za potrošnjo oz. zanimivo kapitalsko naložbo tud za druge investitorje. Farji  pa bodo poskrbel tako za odvezo takemu početju (ker bodo od njih direktno ali preko države financiran)  kot za 'duhovno oskrbo' in  izobrazbo  revne in podeželske mladine, ki bo primerna njihovemu revnemu  stanu ter  s tem zagotovila ponižnost  in pokorščino njihovemu gospostvu in gospostvu kapitala.          
Back to top
 
 
IP Logged
 
t
5
p
*****
Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #58 - 25.11.2005 at 11:33:18
 
sinjeoka wrote on 25.11.2005 at 10:04:04:
ja pa obdavčenje študentskega dela za nazaj (z zamudnimi obrestmi), pa vseh bonitet (z zamudnimi obrestmi), pa plačilo razlike med profitno in neprofitno najemnino (z zamudnimi obrestmi), študentskih bonov (z zamudnimi obrestmi).... z vsemi kolobocijami, ki spremljajo vprašanje tržnih cen za nazaj

Plus oportunitetni stroški vsaj dveh sodnih procesov na posameznika (saj VSI vemo kako to poteka).



To je slepomišljenje - saj se da vse preračunati, in če je stvar v razmerju država - državljan, je tudi popolnoma jasno kaj kdo plača: čeprav bi kdo lahko kompliciral tako kot ti.

Vrne se tisto, kar ni bilo uporabljeno za svoje namene, če je bil kdo v subvencioniranemu stanovanju, da doštudira pa tega ni storil, bo pač vrnil denar, tako kot ga bo vrnil za šolnino: tukaj ne vidim nobenega problema.


sinjeoka wrote on 25.11.2005 at 10:04:04:
nekateri se učijo iz zgodovine - da so potomci drhali drhal tako kot njihovi očetje (čeprav ljubko okravatani s svileno kravato in italijanskimi čevlji iz najboljšega usnja). Drhali pa se ne podcenjuje. (ti to itak veš, zato pa denar nosiš v Avstrijo)

V kontroliranih razmerah je pa vsah tepec lahko car. Najina percepcija "sposobnosti" se namreč razlikuje.



Drhal je sol zemlje - ne pozabi tega, da brez nje ne bilo nikogar nad katerim bi lahko vihala svoj nosek. Seveda pa imajo množice tudi svojo voljo. In želja po revoluciji je vedno imanentna (zato so načeloma vsi odobravali povojne poboje, tako kot jih načeloma sedaj ne in jih morda nekoč spet bodo...).

Zanimalo pa bi me tudi, kdo je po tvojem v nekontroliranih okoliščinah dokazal sposobnost oziroma je dokazal sposobnost kar tako (razen tebe seveda)?



uživajte!
Back to top
 

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.
WWW WWW  
IP Logged
 
t
5
p
*****
Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male
Re: a je tole kaj dobrega?
Reply #59 - 25.11.2005 at 11:55:21
 
titud wrote on 25.11.2005 at 10:21:14:
Po moje gre za ujemanje neoliberlalne matrice s konzervativno. Neoliberlana je s čim manjšim  vložkom pridet do znanj, ki se jih da čim boljš pa hitrejš unovčit.  Za ta  cilj je dovolj zajemat mlade  iz urbanih središč, ki majo dovolj bogate tastare, da bodo  sami vložil dnar v izobrazbo  mulcev,  s tem pa se tud  izobraževalna sfera nardi za potrošnjo oz. zanimivo kapitalsko naložbo tud za druge investitorje. Farji  pa bodo poskrbel tako za odvezo takemu početju (ker bodo od njih direktno ali preko države financiran)  kot za 'duhovno oskrbo' in  izobrazbo  revne in podeželske mladine, ki bo primerna njihovemu revnemu  stanu ter  s tem zagotovila ponižnost  in pokorščino njihovemu gospostvu in gospostvu kapitala.



Sem ravno imel na lagerju nek tekstič, ki govori o Nozickovi teoriji pravičnosti kot upravičenosti, kjer avtor lepo pokaže, kako Nozick skozi svoj sistem vzpostavi upravičevanje trenutnega stanja. Kjer se (neo)liberalizem izkaže kot povsem konzervativno upravičevanje sedanjega stanja - še več izkaže se, da je s takšnim modelom pravičnosti mogoče upravičiti karkoli (Nozicku gre tu za opravičevanje sedanje hegemonije anglosaksoncev).

Posebej všeč mi je bil ta argument, ki pokaže, kako so prednosti prostega ekonomskega tržišča v primeru, ko jih lahko koristi le majhno število premožnih ljudi, skrajno vprašljive (prosti trg, kot najbolj pravično sredstvo porazdelitve dobrin - kar je dogma neoliberalcev in konzervativcev). Primer za vprašljivo pravičnost prostega tržišča navajata E. K. Hunt in Howard J. Sherman:
“Predstavljajmo si otok, na katerem otroci od časa do časa zbolijo za smrtno nevarno kužno boleznijo. Znano je, da se z njo okuži 80% otrok, vendar je na otoku tudi cepivo, ki drastično zmanjša njihovo smrtnost, če so cepljeni pred izbruhom kuge. Če se okuži še necepljen otrok, je verjetnost, da bo umrl, 90-odstotna. Pri prvem cepljenju se smrtnost zmanjša na borih 10%, pri drugem na 8% in pri tretjem na 5%. Nadaljnja cepljenja odstotka ne znižajo več. Denimo, da je na otoku 1000 otrok in da imajo prebivalci 1000 enot cepiva. Če naj bodo otroci rešeni, mora biti cepivo razdeljeno takoj. Kateri sistem porazdelitve naj bo uporabljen pri tako pomembni in redki dobrini? Če otoška vlada predlaga splošno cepljenje otrok, jih bo zbolelo 800. Ker pa je cepljen vsak otrok, jih bo 80 umrlo, 920 pa preživelo. Sedaj pa si predstavljajmo, da so ta otok ZDA, kjer problem porazdelitve cepiva prepustijo delovanju tržnih zakonitosti. Cepivo se torej porazdeli glede na višino prihodkov. Rezultat je tak: od 250 otrok najbogatejših staršev je vsak cepljen štirikrat. Od teh jih zboli približno 200, 10 pa jih umre. Od preostalih 750 otrok jih zboli 600 in 540 od teh šeststotih jih umre. Če bi opustili sistem tržne porazdelitve, bi jih od 1000 rešili 920. Če pa izhajamo iz sistema z neenakimi prihodki in privatiziranim gospodarstvom s tržno porazdelitvijo, 450 otrok preživi, 550 pa umre.”

Skratka, neoliberalci imajo skrajno čuden občutek za pravičnost, ki se na koncu koncev steče v poskuse obrambe in upravičevanja trenutnega stanja (pogorijo pa seveda v nezmožnosti upravičenja lastnine).



uživajte!
Back to top
 

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.
WWW WWW  
IP Logged
 
Pages: 1 2 3 4 5 6 ... 8