t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:Nea blodi.
Načeloma se ve (ali pa bi se moralo vedeti), koliko stane družbo izobraževanje enega študenta (tako kot se ve za vse izredne), zato se tudi ve, koliko denarja je šlo v nič, če svojega študija ni dokončal (glede na to da pač dokončanje pomeni diplomo ali karkoli že). Kar se izterljivosti tiče pa vemo, kako se to naredi...!
ja pa obdavčenje študentskega dela za nazaj (z zamudnimi obrestmi), pa vseh bonitet (z zamudnimi obrestmi), pa plačilo razlike med profitno in neprofitno najemnino (z zamudnimi obrestmi), študentskih bonov (z zamudnimi obrestmi).... z vsemi kolobocijami, ki spremljajo vprašanje tržnih cen za nazaj
Plus oportunitetni stroški vsaj dveh sodnih procesov na posameznika (saj VSI vemo kako to poteka).
t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:Kolikor vem je že ustanovljena tretja univerza - pa tudi četrta se ustanavlja...
In kolikor vem, tudi nostrifikacije ni več...
Najbolje je vse, kar nam ni všeč, revolucionarno ukiniti in postaviti na novih temeljih, v smislu, ni važno kaj kdo zna, vačno je, da je naš. Je zanimivo, da razni Jambreki ustanavljajo fakultete, poleg tega pa vodijo še razne komisije, ki se ukvarjajo s tem...
res, a ni to fino da nekaj profesorjev deluje kar na vseh treh univerzah (konkurenca pa taka).
Nostrifikacija pa še obstaja ... preberi si zakon, pa malo pokliči za administrativno prakso (plus stroški nostrifikacije se gibajo od 200.000 SIT do 550.000 odvisno od fakultete. Čas čakanja pa je tudi več kot 10 mesecev ponekod). Pa da ne boš preveč zakuhal od napora, naj ti prišepnem, da je univerzitetni monopol kombinacija "podanega mnenja Univerze" in administrativne prakse.
A si tako prijazen in mi skuotaš kakšen kredibilen tekst (najbolj kar iz povzetka osnutka reform), kje piše da se obstoječe univerze ukinjajo?
t wrote on 25.11.2005 at 09:40:53:Gre za razslojevanje na tiste, ki jim bo nekaj (načeloma vsem popolnoma dostopnega) dostopno in na tiste, ki jim ne bo. In potem bo revolucija in spet bodo jokcali, kako hudo je, če nesposobneži ne razumejo tvojih najboljših namenov in te mečejo v kakšno jamo ali pa ti (bog ne daj) zažigajo vse kar imaš...
(kapitalistični vzorec sposobni/nesposobni je samo opravičevanja trenutnega stanja, vendar pa sposobnost/nesposobnost nista odločilna faktorja: poglej recimo najsposobnejšega trgovca, ki kljub svoji najsposobnosti ni mogel ostati na vrhu (in kljub svoji najsposobnosti do vrha ne bi mogel priti, če ne bi bili izpolnjeni isti pogoji...in to kljub temu, da smo v kapitalizmu): tisto, kje boš, se ne odloča po tem vzorcu, temveč po imaš/veljaš: žalostno bo, ko bomo na tem (in ta naša pot sem vodi), da bodo eni imeli avtomobile in hiše, drugi pa molotovke)
uživajte!
nekateri se učijo iz zgodovine - da so potomci drhali drhal tako kot njihovi očetje (čeprav ljubko okravatani s svileno kravato in italijanskimi čevlji iz najboljšega usnja). Drhali pa se ne podcenjuje. (ti to itak veš, zato pa denar nosiš v Avstrijo)
V kontroliranih razmerah je pa vsah tepec lahko car. Najina percepcija "sposobnosti" se namreč razlikuje.