titud wrote on 28.09.2005 at 10:00:28:


saj nisem rekla da so pokvarjeni, so pa lahko zavedeni. Pa tud vsaki cerkvi ne moremo kar slepo zaupat.

Soros se je specializiral za spekuliranje s tečajnimi razlikami deviznih tecajev. Pred leti je tako spravil na kolena Malajsko nacionalno valuto in s tem vred celo njihovo gospodarstvo, še prej je pa zaslovel po tem, kako je precej zamajal britanski funt.

Do tu je vse lepo in prav, dokler igralec igra po enih postavljenih in sprejetih pravilih. Ko začne pa za svojo korist zlorabljati insiderske informacije, kar se na zahodu smatra za hud prekršek ( pri nas je ta praksa nekaj običajnega  8)) in se hkrati izogiba plačilu davkov, kar je tudi hud prekršek (pri nas se veliki igralci tudi spretno izmikajo) potem je treba biti pred takim igralcem, če nič drugega, vsaj skrajno previden.

vida wrote on 28.09.2005 at 11:08:32:


Jest se nimam za kakšnega gorečega vernika v maga sorosa,  mi je pa  všeč, da o njem tle poteka polemična debata (ki se ni razvila na topiku o odprti družbi), saj se na  ta način tud razkriva moja slepa pega in bom primoran v korekture vpogleda, ki sem si vzpostavu pri branju njegovih del in spremljanju dogajanj v zvezi z njegovimi fundacijami.    

vida wrote on 28.09.2005 at 09:01:27:


Bardo_Thodol wrote on 28.09.2005 at 13:42:56:


Soroseve investicije v civilno družbo v bivših socialističnih državah, so nekaj taksnega kot zahodna humanitarna pomoč v Afriki.

Ubijalsko za njihovo gospodarstvo.

Si je zanimivo ogledati seznam njegovih "projektnih" financiranj - niti eno namreč ne gre v smeri vložka v ekonomsko-tržno-finančno znanje. Ali pa krepljenje pravne (ne birokratske!) države.

sinjeoka wrote on 28.09.2005 at 16:19:51:


To gospodrastvo je blo prilagojeno pogojem centarlistično/etatistično vodenega  poslovanja zaprtih bolj ali manj totalitarnih družb, ki so bile navzven protekcionistične in so  na tak čin prišle  tud ekonomsko do neravnovesja, zarad katerih so se sesula.  Soros čist enako trdi za prevladujoč neoliberalni koncept, ki da se bo sesul skupaj s sesutjem neravnovesja finančnih trgov, od katerih je postalo  odvisno novo gospodarstvo v tako v teh   nekdanjih zaprtih državah kot v vseh drugih. Tko da če se v teh večinoma tudi ozemljeko novih skupnostih (balkanskih, bivših sovjetskih, evrazijskih...) novo gospodrstvo ne bo gradilo  na novem celovitem in stabilen konceptu finančnih trgov, zgrajenem  na konceptu odprte družbe, smo šle vse bivše socialististične in  druge tkorekoč fevdalno urejene predindustrijske družbe iz dežja pod kap, iz enega zloma v drugega. Na to v bistvu opozarja soros in zato jača vpliv svojih  fundacij v gradnjo tega koncepta odpre družbe v finančno najrazvitjše države, saj v naslednji fazi se mora zgodit premik tle al pa bomo šli  ob prem zlomu vsi nazaj v kameno dobo (na katero so bolj prilagojene ravno zaprte  fevdalno/plemensko urejene družbe in so zato tud tolk privlačen model za obrambo  pred neoliberlano globalizacijo, da se zanje splača magari samožrtvovat).  Zihr   smo tud  na družbene in gospodarske  anomije bolj senzibilni kot ostali svet, ki je zadnji orenh zlom doživu leta '29 in z wwII, zato smo tud bolj nezaupljivi do 'višjih sil', ki v imenu svobodnih  finančnih trgov vplivajo  na naš lajf, saj smo pred njimi počutimo skor enako nemočne kot smo  nekdaj počutli pred  'višjimi  silami', ki so nam določale ekonomsko/socilane pogoje bivanaja v imenu vladajočih ideologij.    

Bardo_Thodol wrote on 28.09.2005 at 13:42:56:


ne vem no, je pa tud človek ki se pri svojem poslu zaveda nevarnosti in poskuša pomagat tud drugim (v svoji knjigi pove, da so ga v njegovih krogih zaradi njegovega pogleda na svet označili za norega).

Soros pri svojih operacijah izkorišča tisto "slepo pego", ki se nahaja vmes med tem, kaj drugi mislijo, da se na trgu dogaja in tistim, kar se dejansko dogaja.
Med tistim, kar mislimo, da je in kar dejansko je, je pogosto, kar velika razlika in v tej zoni somraka je mogoče kar  uspešno manevrirati (če imaš prave informacije).

Trg je pa že po svoji naravi dinamičen sistem ( z velikim številom povratnih zvez, ki tudi vplivajo na potek) in kot tak že po definiciji spada med kaotične sisteme z vsemi zakonitostmi, ki za kaotične sisteme veljajo - to med drugim pomeni, da je tudi načeloma nepredvidljiv, da se generirajo začasni atraktorji stabilnosti in da lahko tudi kakšni majhni efekti odločilno vplivajo na celotni potek (efekt metuljevega zamaha s krilom) - nekaj podobnega, kot pri vremenu.

Vreme kot sistem, se res ne zaveda, vendar pa tudi nanj vplivajo taki, ki se pa zavedajo.
Ravno tako se trg ne zaveda, čeprav v njem delujejo (tudi) taki, ki se zavedajo.

Na dinamiko sistema (vreme, trg) bi se dalo načeloma vplivati tudi tako, da se ga ustavi ali spravi v točno določeno tirnico, kar bi za sistem pomenilo tudi ustavitev ali smrt.

Mislim pa, da tako kot zavedni posamezniki, kot tudi kot organizirane skupine, še nimamo dovolj moči, da bi lahko odločilno (usodno) vplivali tako na vreme kot tudi ne delovanje trga.

Te moči bomo morda nekoč celo dobili, vendar bo to možno le z mnogo več znanja, ki ga bo pa najbrž tudi možno pridobiti le s pomočjo večje zrelosti.