Lilith wrote on 15.09.2005 at 11:16:52:

Ziher so jo tudi prej videli, preden so jim razložili, kaj je to.
Samo vprašanje pa je, kako so si tisto ladjo razlagali (kot ladjo bogov in so to potem drugače imenovali, ker je niso prepoznali kot ladjo smrtnikov), zato je bilo mogoče tudi narobe prevedeno tisto, kar so jim domorodci povedali, namreč, da je iz prevoda izpadlo, kot, da je sploh niso videli.

Lilith wrote on 15.09.2005 at 11:16:52:


To bo to. Ker pa je  taka nepombenost lahko usodna, jo je potrebno vsaj potencialno upoštevat tako  percepijsko nezmožnost kot realno možnost. Droga tako kot  druge v našem telesu obtoječe  notranje substance, ki se  tvorijo/aktivirajo  v izjemnih duševnih stanjih, aktivirajo našo zmožnost perceptiranja pri naši običjni zavesti  nepombenih/nevidnih  'objektov', ki morda niso tako nepomebni ali so za naš obstoj celo usodni.    


Quote:


So jo zihr, če so bli kolonizatorji do njih prijateljsko nastrojeni. Če pa bi tako prišli nadnje 'iz nikjer' z drugačnimi nameni, bi tega  objekta  pred lastnim izničnjem ne uspeli niti videti in bi tako njihovi uničevalci prišli in  hkrati odšli iz njihove zavesti direktno iz niča. Zaradi pogostosti tako tragične  razrešitve  takih okološčin se možnost selektivne percipcije kot realna opcija ni zakorenina v kolektivnem nezavednem kot običjan a  opcija in jo je morda prav zaradi tega iz kolektivnega nezavednega treba vzbujat s pripomočki v obliki drog ali  ekstatičnih  duhovnih stanj.

Lilith wrote on 15.09.2005 at 11:16:52:

Po drugi strani, pa vsi Daltonisti vedo, da je trava zelena in večinoma znajo poiskat četrt z rdečimi lučmi. Zadeva je še posebej zanimiva, da marsikdo sploh ne ve, da je barvno slep in to ugotovi šele, ko ga dohtarji vržejo na finto na pregledu za vozniški izpit.

bp

Tole nevidenje barke se mi dejansko zdi vprašljivo, saj taka barka kot objekt dobesedno izstopa iz ozadja na morju.

Nevidenje bi sicer lahko razložili z nepozornostjo, ko naprimer gledaš v neko smer, vendar si tako zatopljen v svoje misli, da enostavno nisi pozoren na kandelaber (v katerega zato treščiš).

Barvna slepota je svojevrsten fenomen. Ne samo, da obstaja več vrst barvne slepote, v bistvu smo barvno slepi vsi, saj vidimo le ozek pas svetlobnega spektra. Nihče od nas ne vidi naprimer ultravijolične svetlobe, ki jo pa žuželke večinoma vidijo. Kateri del spektra vidimo, je odvisno od zmožnosti senzorjev (paličice in čepki na mrežnici) Barvno slepi imajo zaradi deficita enih senzorjev, bolj razvite druge senzorje v očesu. Običajno so boljši pri zaznavanju kontrastov, zato so se naprimer kot "izviđači" posebej dobro izkazali barvno slepi vojaki ...

Nepozornost postane pozornost, ko se zagledaš v daljavo in poskušaš ugotoviti, kaj tam plava, pa čeprav tega še nikoli nisi videl.
Zaradi pozornosti veš, da je tam nek objekt, čeprav ga še ne znaš umestiti v nobenega od svojih predalčkov (oziroma je v predalčku za neznano). Na začetku pozornosti, ko je še zelo daleč, je neprepoznavne oblike in itak ni podoben ničemeur, tako bi lahko bil tudi kak znan predmet.
Potemtakem bi moral šele takrat, ko začne dobivati bolj jasne oblike, zaradi omenjenih blokad naenkrat iz vidnega polja izginiti.  8)

Daltonizem pa očitno ni tako velika "hiba", da bi ogrožal preživetje in se je zato ohranil. Pri nekaterih vrstah zgleda, da je ta lastnost celo "namenoma" preferirana, tako so naprimer zveri praktično vse barvno slepe, zato pa izredno dobro zaznavajo najmanjše premike in dobro razločijo kontraste, kar jim poveča zmožnosti pri lovu. Različni triki barvne kamuflaže na njih nimajo vpliva.

t wrote on 16.09.2005 at 03:17:38:


Ekstremna duševna stanja, povzročena bodisi zavestno z uživanjem drog, askezo/samotrpinčenjem, meditacijo/tantro, sanjami,  bodisi so posledica stresov v okolju (naravne spremebe, družbene anomije) ali v telesu (bolezni) so bogat arzenal novih/drugačnih (tudi nelogočnih) ontoloških kontekstov, znotraj katerih se ta (seletivna) percepcija dogaja. Šamanizem, ezoterične vede, religiozne in duhovne prakse, mitologija, pa tudi globinska psihanoliza,  umetnost, zdravilstvo, filozofija...   iz tega  sveta delajo  v nek smiselen (ne nujno logično urejen) otolološki koncpet in jih korsitijo kot orodja spoznanja/gnoze. Jest bi potrebo po tovrstni spoznanjski pestrosti uvrstu ob bok potrebi po ohranitvi/razvoju genetske in kulturne pestrosti sploh, zato respresivno zatiranje teh osbenih sposobnosti in stanj (pa tudi surovo izkoriščanje/zalorabljanje za komercialne ali ideološke namene ) smatram za neligitimno, kratkovividno in nemuno. Se pa strinjam, da vsaj za zavestno ekperimtiranje zaželjena ustrezna osebna/družbena  odgovosrnost, znanje in primerna osebnostna struktaura, če ne se  experiment  itak obrne proti eksperimentatorju.  

Lilith wrote on 13.09.2005 at 19:39:57:


Začetno stanje = KURA

titud wrote on 14.09.2005 at 08:16:58:


KURA => (kura s kljunom, krili, življenjem, kokodakanjem, jajca = KURA v ŽUPI) => DVOM => DROGA


Lilith wrote on 14.09.2005 at 08:25:21:


KLJUN = KLJUN ???

titud wrote on 14.09.2005 at 08:59:21:


Pogoltno žrelo =>Moje ogroženo življenje => Pobil vse Kljune => Kokošja farma => Moraliziranje => DROGA =>  DVOM => (KURA v ŽUPA = kura s kljunom, krili, življenjem, kokodakanjem, jajca)=> KURA

Kakšna metamorfoza, kakšen “salto mortale”.  Kura, ki se je spremenila v župo se je preko dvoma in moraliziranja s pomočjo sklicevanja na svetost življenja in kokošje farme zopet vrnila v svoje začetno stanje. V podobo KURE.    

Ruski mojster pisane besede, pisatelj Gogolj omenja nekega perestrojščika, polkovnika Koškarjova, ki je znal celo iz svinje narediti dvorjana  (glej pod topic: »Berem o Rusiji v srcu mi poje Slovenija«).