K odpiranju tega threada, me je dobesedno sprovocirala vcerajsnja oddaja Studio city z Marcelom Stefancicem in Aleksandrom Lucujem na celu.

Govor je bil o aferi Aurelio.

Govor je bil o tem, da so o tem swingerstvu pa ja vsi vedeli, da je pa to ja nekaj normalnega in da Aurelio nikoli ni skrival svojega liberalizma.

Meni se je postavilo vprasanje, ali ni to tipicno slovenska dvojna morala - vsi so vedeli, samo njegova zena ne.

Swingerstvo je po definiciji seks z vec osebami, ki v to svobodno pristanejo. Pod to svobodo vsaj jaz pojmujem tudi to, da je partner seznanjen z dejavnostjo swingerja in na to lahko svobodno pristane.

Meni se zato v doticnem primeru zdi ta Aureliev liberalizem izredno licemarski. Liberalizem namrec dopusca samo sebi, v odnosu do zene pa izkazuje skrajni krscanarski konservativizem po principu, babi pac ni terba vedet kaj dec pocne, ker baba pac mora biti vzorna zena.

In mene zanima zakaj hudica se pri nas nobeno samooklicano feministicno gibanje ne vtakne v to licemarstvo...


Plus ... v Sloveniji obstaja 45 000 clanov drustva Ostrzek, ki se primarno bori za pravice otrok in s tem  vsaj primarno tudi zensk, ki se znajdejo v neenakem polozaju, ker jim na pleca pade vsa odgovornost za prezivljanje otroka (po principu denar abim ZDAJ in ne cez 10 let, ko mi bo kes uspelo sodno izterjat od bivsega soproga) ... zakaj se v to nacionalno svinjarijo ne vtakne ne zaprisezeni borec za clovekove pravice nas g. Hanzek, niti nobeno feministicno gibanje ...


meni se namrec vse bolj dozdeva, da slovenske feministke z molkom o teh problemih same razvrednotijo zenskost ...

oziroma, da namen feminizma v sloveniji ni boriti se za imanentne pravice zensk, ampak da je namen apologija dolocene ......  opcije.

sinjeoka wrote on 08.02.2005 at 09:29:26:

Ne dvojna, ampak pomankanje kakršne koli morale. Končno je baje celo trošil impulze za dogovarjanje po telefonu na davkoplačevalske stroške.

sinjeoka wrote on 08.02.2005 at 09:29:26:

... zato ker je pri nas feminizem izrazito t.i. levičarsko obarvana tvorba. Posledica:
Ker so bili do poraza na zadnjih volitvah na oblasti t.i. levičarji jih t.i. feminizem ni hotel vznemirjati pri vladanju (prvi vzrok).
Sedaj po menjavi oblasti se lahko pričakuje velike pritiske na sedanjo oblast, da v trenutku reši probleme, ki jih “njihovi” niso “uspeli”  v  12 letih vladanja. Če jim ne bo v trenutku ugodeno jih bo lahko t.i. feminizem zmerjal s fašisti in podobno.
Feminizem se je dosedaj izkazal samo kot orodje za identifikacijo, diskreditacijo in po potrebi likvidacijo “razrednega sovražnika”. (drugi glavni vzrok)

Takih “orodij” za permanentno določevanje razrednega sovražnika brez katerih obstoj t.i. socialistov ni mogoč je še nekaj:

Npr. gradnja đamije, ki se vleče že iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja ali t.i. izbrisani ali izumljanje vedno novih in novih človekovih pravic, ki jih npr. ne najdeš v 30 členih Deklaracije o človekovih pravicah.

Recept je preprost:

»Ne morete nam tako hitro ugoditi na vse naše zahteve kot si mi lahko izmišljamo vedno nove in nove človekove pravice«

Ergo:

“Če nam ne ugodite ste fašisti in primitivni nehumani živalski stvori nevredni vladanja"

Ne gre za slučaj ampak za načrtno politiko.

Toni_Zamene wrote on 09.02.2005 at 07:53:23:


Feminizem kot  družbeno gibanje skopnezira  s pridobljeno pozicijo (politične) moči nemoč posamezne ženske, da na kuturnu utrezen način induvidualno manifestira svojo imanentno ženskot. Glavne feministke kot politične aktivistke tako nujno izpadejo nežnestveno ker če bi izpadle ženstevno,  bi to ženstvensvonost prisiljene  izrazit  na kulturno neustrezen način, proti čemeur se v bistvu borijo. To ni lastnost le aktivistk fenimizma, to je prekletsvo,  ki spremlja  aktiviste vsakega  gibanja, ki  je svoje  še tako humane ideale prisiljeno uveljavljavljat skoz pozicijo nehumane (politične) moči.

titud wrote on 09.02.2005 at 08:36:23:



zanimivo, nezenstveno je torej v nasi druzbi zavzemanje za placevanje prezivnin.

wtf  ???

sinjeoka wrote on 08.02.2005 at 09:29:26:

Zato, ker ne vejo, kakšen je odnos med Jurijem in ženo in se v to nimajo kaj vtikat, dokler recimo o tem njegova žena javno ne spregovori. Ali pa kakšna druga žena. Ali pa dokler se kakšen tip javno ne pohvali s tovrstnimi  "dosežki". Sicer pa lahko dajejo kvečjemu splošne sodbe.

bp

Quote:


wtf???

titud wrote on 09.02.2005 at 09:53:22:



moško sredstvo ... kaj pa je moško sredstvo političnega pritiska ... opletanje z jezikom, ali opletanje z valarjem ...

tukaj in zdaj imajo ženske moč, da se javno izrazijo (zgodovinska pridobitev nasih prednic)


ama topik se nanaša na vprašanje, ki velja v današnjih okoliščinah ... in v današnjih okoliščinah velja svoboda združevanja, javnega izrekanja, celo ženske so lahko parlamentarke


kaj je potemtakem danes imanentno moškemu ...

problem slovenskih feministk je vsaj iz moje perspektive v tem, da odkrivajo toplo vodo z ugotavljanjem, kaj je feministično gibanje v preteklosti doseglo, izgubile pa so svojo vlogo skupine pritiska ...

kar pomeni iz aktivistk so postale apologinje

titud wrote on 09.02.2005 at 09:53:22:


Ti govoriš, kot da je ženska lahko politično aktivna le kot feministka in le za radi manifestacije lastne ženskosti.

Ženske so lahko politično aktivne kot vsak človek, ne samo moški, in se lahko angažirajo na vseh področjih življenja posameznikov in skupnosti, ne le okrog manifestacije ženskosti. Da pa ima njihova aktivnost ženski pogled oz. zorni kot, da dajo prednost drugim temam kot moški, je normalno, saj so vendarle ženske.