dosti ste povedal na temo "obdavčitve" študentskega dela, lahko povem le to, da je to zame prava farsa

in kako je prejšnja vlada tole davčno reformo na hinavsko in tik pred zdajci sprejela -- mater jim  

to sem se odločila, da ne mislim več delat preko SŠ- ja, sam še denar na roko, ali kakšna druga varianta

ja in tista "redna" dela preko ŠS-ja, mizerne tarife, mizerne

na drugi strani pa milijon enih strategij, kako še vlečt študij, kako se na blef vpisovati

to JE degradacija študija in JE degradacija vseh načel SVOBODE univerze in JE degradacija človeka, ki mora kršit zakone, zato, da lahko kakor toliko živi življenje vredno življenja

mislim, da se DA delat, (pa še imet otroke) in študirat, se da -- in tko če bi bilo vse pošteno, mene SŠ- ji ne bi motili

MOTI ME TO: -- itak je bilo prejšnji vladi (IN TUDI SEDANJI JE) JASNO, kaj se dogaja in kako se izkorišča delo preko SŠ-jev --- naredili so (in delajo) pa to: tudi oni to sivo polje izkoriščajo -- po moje so znal kar dobro izračunat koliko keša se tuki obrača -- hja, je država rekla, če raja tole izkorišča in ima kej od tega, pa dejmo še mi -- in s tem se je vlada in država vpisala v polje NEZAKONITOSTI in kršenja zakona, naša država je lumpenproletariat

skrbi me tudi tole v zvezi z avtorskimi honorarji ... neka orto pravila, kaj naj bi spadalo pod avtorsko delo in še bolj obdavčeno

recimo, da je do sedaj umetniška, znanstvena, prevajalska, lektorska,... produkcija šibala preko avtorskih honorarjev

in sedaj naj bi od tega ostala bolj umetniška in znanstvena ... kar je po moji oceni le en majhen del do sedanjega dela preko avtorskih pogodb -- in koliko teli umetniki bogi sploh zaslužijo, ali pa recimo nekdo, ki je vključen v raziskovalni projekt

glede na vse to, lahko zaključim, da tole državo in družbo prav briga za umetniški, razvojni in humanistični kader (in potencial) in smo na tem, kjer smo že tako ali tako bili: materialne težave in nematerialne težave ustvarjalnih ljudi, pri čemer so  nematerialne težave prav brezbrižnost sveta: "Piši, če hočeš, meni je vseeno." (takole je to formulirala Virginia Woolf)

pa še vse bi bilo OK, ampak prav "družboslovci" smo ga najbolj najebal -- to smo tisti, ki itak imamo čist mal šans, da dobimo službo --- in smo prepuščeni takšni ali drugačni lastni znajdljivosti --- na momente se pa lahko tudi vživimo v pozicijo čistega izvržka družbe in življenja tam nekje na robu, ampak zna bit, da je to tudi za kaj dobro, morda pojav realsocialistične-realistične umetnosti bede  8)

Za Kali in siaj

- davki niso samo tisti, ki jih plačuješ preko dohodnine - ama tudi DDV, trošarine  .... skratka, državi ne boš preprečila, da bo pobrala davek-zadosti denarja (in te oskubila do kosti) ... vprašanje je le, kaj boš imela ti osebno od pobranega davka (ali prispevka)...... današnji upokojenci bodo imeli penzije tako ali tako

- kar se tiče avtorskih pogodb in študenstskih servisov  ... najebavajo vsi enako, od družboslovcev do naravoslovcev ... jaz recimo poznam en kup računalčničarjev, ki pišejo programe, rišejo načrte .... za avtorske honorarje

- sprememba izplačevanja avtorskih honorajev je bila nujna ... avtorsko delo, ima eno nujno sestavino .... močno osebno noto (torej nek osebnostni prispevek) in da je recimo avtorstvo neke dobre knjige čisto nekaj drugegam kot prevajanje evropske direktive z gojenje piščancev in tehničnih standardov za usterznost krmil.

Kar hočem povedat je, da je bila prejšnja ureditev neustrezna in je zgolj kupovala socialni mir.

Kar se tiče hinavščine vlade pa novi zakon je bil v državnem zboru sprejet 6.5.2004, javno objavljen je bil 20.5.2004 ; kar pomeni, da tisti državljani, ki so se pobrigali pravočasno, so zadosti zgodaj vedeli, kaj jih čaka 1.1.2005. Tisti državljani, ki so čakali na objave v medijih - oziroma so se z zadevo seznanjali preko polpismenih novinarjev, pa so najebali. Toda najebali so zaradi lastne lenobe, ne pa zaradi hinavščine države.

t wrote on 20.01.2005 at 10:52:48:



sploh ni važno, kje ga imaš ...

razen če ga ima na Antilih ... za to mahinacijo parebiš precej več znanja kot ga izkazuješ tu   (aja pa v Evropi so obresti tudi obdavčene - plus velja načelo davčnega obveščanja med državami  )

sm imel idejo, da bi preko mimovrste, ki je naša spletna prodajalna, ponudili možnost prodaje umetnin svobodnih umetnikov oz. vseh, ki karkoli z veseljem ustvarjajo doma

torej vsak bi lahko ponudil naprodaj svoje umetnine, prirejali bi pa tudi razstave  - tako bi lahko prišli na dan talenti

zakaj se ideja ni razvila?

recimo, da svobodni umetnik želi dobit 2000 SIT za svojo umetnino

podjetje odkupi z avtorsko pogodbo in plača 25% davka

sedaj je bruto cena 2500 SIT

prištejemo stroške dela trgovca (kontakti z umetnikom, objavljanje artikla, dobava v skladišče, skladiščenje, pakiranje, fakturiranje, oglaševanje, telefonska in email podpora kupcem, programiranje, oblikovanje, organizacija dela, spremljanje plačil, računovodsto) in stroške delovnih sredstev (prostori, oprema)

nekje povprečno na en artikel bi bila za to vse skupaj ena ura in pol dela, zaokroženo navzdol ... recimo da je povprečna postavka udeleženih v procesu prodaje 1000 SIT, torej 1500 na uro in pol...faktor za mesečno plačo 190K je 88,8%,  delodajalec plača 169K dejatev (prispevki iz OD, dohodnina, prispevki na OD, davek na plače) in potem še davke in prispevke na bruto, ki za omenjeni znesek znašajo 50K, potem pa še DDV...skratka, da nekdo dobi neto izplačilo 190K, delodajalca pride ves veselje 190+169+50=409K, potem pa mora plačati še malico in prevoz (skupaj od min 40 do max 90 K, povprečno 60K)...torej je razmerje izplačilo:strošek delodajalca 190:469=2.5...za 1500 SIT, ki jih dobi delavec, plača delodajalec 3750 SIT (dejansko mora izstaviti fakturo za storitev 3750+DDV, da lahko da še DDV državi )

(seveda lahko delodajalec strošek zmanjša z različnimi "goljufijami" ala pisanje neresničnih potnih nalogov, ampak to je pa potem davčna utaja in kriminal)

nakupni ceni 3000 SIT torej prištejemo stroške dela 3750 SIT (krepko navzdol zaokrožene), dobimo 6750 SIT

trgovec bi npr potem pri prodaji enega artikla rad rezerviral 150 SIT za razvoj in morebitne kazni (davčne, tržne, delovne inšpekcije morajo dosečt svojo kvoto in zato vedno kaj najdejo, tudi če se morajo parkirat za 3 mesece k enemu trgovcu - potem še toliko več poiščejo - in kle govorimo o milijonskih kaznih - 5, 10, 20 MIO..) in 100 SIT zaslužka (ker je podjetje in lastniki zahtevajo profit)...dobimo ceno 7000 SIT...ker je trgovec ddv zavezanec, mora prišteti še 20% DDV, ki ga boga država po vseh davkih, ki jih je že dobila, zahteva zase...tadaaaa končna cena 8.400 SIT

da trgovec zasluži 100 SIT
svobodni umetnik pa 2000 SIT
(ne smemo pozabit, da je slednji vložil v izdelek tudi material, ki je drag)

kdo bo pa kupu za tako ceno ???
če lahko kupi direktno od umetnika za 2.000 SIT na roko?

zato projekta nikol nismo izpeljali

pa tako zanimivo bi bilo na tak način pogledat kaj folk kej ustvarja tolk lepih stvari bi se našl...

ok, k lih X omenja stroške trgovca; sem delala kar v nekaj trgovinah, nazadnje v btc...
in pazite to! (valda je plača bla mizerna, gede npr. na to, da greš v trgovino, zapraviš za hrano 10K, pa nč ne prineseš skor domov )

sem opazovala 1 leto, kako propadajo trgovine;oz. trgovci; ker pač je ponudba večja od povpraševanja; ker pač so najemnine prostorov tako velike, da nobenmu skor ne znese, res so redki, ki jim laufa biznis....

in potem berem; ne vem kje že; da je mel letos BTC ne vem kolk miljard čistega dobička!!!

na račun koga?

siaj wrote on 20.01.2005 at 15:57:11:

uh, tnx, dobr, da si me spomnila; itak sem prvi 2 plači (proba pa to, a ne de) keš na roke dobila; pa me je hotel najprej direktor s firmi njihovi standardnimi 600 sit/h odpravit; no, pa sm mu rekla, da se jst z njim na razgovoru nism za delo prek študenta pogovarjala; tko da sm ga izsilila, da je izpljunil mi 700 sit/h...

no, kaj pa lahko si kupim danes za 700 sit?!?  :hm, not much, a ne de...



pa sm kokr vem edina v firmi (k ma vsaj 200 miljonov prometa letno) to dosegla; ostali se preveč tresejo za te bedne službe; pač kaj čmo, a ne.... boj za preživetje je huda stvar

sinjeoka wrote on 20.01.2005 at 16:21:29:


he he ... točno to, kar si napisala, je bil tud moj point -- a zdej štekaš?

mene ne zanima, kakšno mnenje imaš o družboslovcih kot o ogroženi vrsti (jaz takšnega mnenja nimam, ne da nismo ogroženi, celo preveč nas je) --

pač je DEJSTVO, da je kadrov z družboslovno izobrazbo preveč na trgu delovne sile

konec koncev so pa vsem podatki na voljo

in glede na to, da ti pravo očitno ne dela težav, verjamem pa, da še mnogim drugim pravnikom v SLO, prosim, dejte že to državo zrihtat, da bo pravna

Petra. wrote on 20.01.2005 at 15:55:32:


na račun umetnikov zihr ne
na račun uvožene robe z dežel s poceni delovno silo
in na račun blagovnih znamk z visoko dodano vrednostjo

ne me narobe razumet, s svojim postom nisem hotel povedat, da je trgovec revež govoril sem o umetnikih (in tud posameznikih) in visokih davkih...kukrkol se obrneš, ti država pobere polovico (v navedenem primeru celo bistveno več) tega kar narediš

to da veliki trgovci šparajo pri plačah je povsem drug problem, problem kapitalističnega načina mišljenja, katerega tudi jaz (pa čeprav) v vlogi direktorja družbe s 26 zaposlenimi (11 od tega v trgovski, ostali v storitveni dejavnosti), obsojam in se trudim razmere zbalansirati in pričarati čimveč koristi svojim zaposlenim, v precej nemogočih razmerah, ki vladajo v slovenskem gospodarstvu...