a si zihr, da je gape mislil, da varuješ tale interes:

titud wrote on 31.01.2005 at 11:28:52:


jaz ziher ne:

ama ti lahko povem zdravilo mojega očeta, ki je prizkušeno delovalo na meni in bratu ob podobnih popadkih, ki jih ima tvoj sin:

- fotr je mirno povedal, da v trenutku, ko bom izgubila status študenta(ali bila več kot 1 leto absolvent), bom morala doma plačevati najemnino plus sorazmeren del življenjskih stroškov doma, plus povečati participacijo pri domačih opravilih.

Tko da ... svojemu sinu pač pripri pipco in naj si sam perko študentskega dela organizira isti nivo ljafa (seveda brez tvoje subvencije)

p.s. Kolikor jaz poznam dejavnost s katero se ukvarjaš, bi bilo na mestu, da te opozorim: "Študenti, brez statusa nimajo pravice do napotnic"      

titud wrote on 31.01.2005 at 13:21:53:


HVALA HVALA HVALA

plus - študentski servisi si to lahko privoščite, ker obstaja totalna odsotnost kakršnegakoli inšpekcijskega nadzorstva

aja študentje so pa destimulirani študirat (zakaj pa potem ne grejo raje kar delat) - ojej stupid me (potem je pa treba davke plačevat)

očitno nisi pograjfal sistema mojega fotra - moj fotr, mi je namreč dal vedet, da bom from then on popolnoma odgovorna zase (tudi v bolezni, nesreči ...) in da bom pri polni odgovornosti imela ogromno muk, če bom sploh še hotela doštudirat ...

skozi perspektivo 8 urnega delovnika in vseh domačih obveznosti - je namreč malo šans, da bi zbrala dovolj energije za doštudirat


... bilo je pač na meni ... da določim svoj nabor vrednot ...

titud wrote on 31.01.2005 at 15:03:16:


zato, ker so primarno očetje (straši) tisti, ki vzgajajo otroka, ne pa "sistem"

samoumevnost v življenju sodi samo tisto: Treba je umret.

sinjeoka wrote on 31.01.2005 at 15:29:36:


Precej shizofrena je vloga starša vzgojitelja, ki mora sodelovat v sistemu, ki deluje proti njegovim načelom vzgoje, samo zato, da lahko mulcu nudi možnost, da se pastem sistema izogne.

Otroku kot starš  nikol ne bi mogel nudit možnosti, da študira kot študira, če  kot starš ne bi izkoriščal sistema v panogi, ki ji politika  zarad svoje nespobonosti in pragmatičnosti  nudi priviligiran položaj. Enako sem ta sistem izkoriščal, ko sem imel s.p., saj sem prek otrok in ŠS  prikazal maksimalno možno stroškov, ki bi mi jih drgač obdavčli kot dobiček ali pa bi mi prikazovanje stroškov stalo dosti dražje.  Če sistema ne bi izkoriščal kot fotr bi ga bil prisiljen izkoriščat moj otroc z dejanskim delom preko ŠS in jest tle vidm to nemoralnost sistema, ki jo sam s svojo pošteno vzgojo  ne morem nikakor skompenzirat. Otroke v vsakem primeru vzgajam v sistemu, pa če izkoriščam al pa delam proti njemu.  

Se dostkrat  vprašam, če je moje delo etično oz.  ali gre za pohlep ali za preživetje. Se mi zdi, da nikakor ne  morem ozavestitit, da  gre za pohlep, ker sistem pač ne poskrbi za to, da bi realno ovrednotu  šolanje mojih v bistvu odraslih otrok. Pa ni mus tako, da mu bo omogoču zastonj  študij + bivanje v LJ + osnovno ekistenco v času, ko se bo 'posvetu' nabiranju znanja, ampak magari tko, da se mu bo  znanje  kapitaliziralo skoz diplomo/licenco in bi si magari kasnej lahko odplačal kredit, ki bi si ga moral najet za to, da bo odplačal šolnino + stroške bivanja.

Po drugi strani se ti vsako netično delovanje, ki ga podpira sistem,  nekje zaleti v glavo, ker če  mulcu postane samoumevno,   da šolanje  mora plačat tastari,  mu postane samoumevno tud to,
da tastrai  morajo  počet nemoralne stvari,  da mu sploh  omogočjo  študij, torej je tudštuij sam nemomeralen.  Če mene vprašate, jest na našem koncu skor ne poznam tastarih, ki bi mulcu brez vsakih štipendij in drugih socilanih podpor lahko omogočl študij, če sami na tak al drgačen način niso tko priviligiran, da  črpajo dnar iz sistemsko podpiranih jasli na   legalen ali ilegalen način.

titud wrote on 01.02.2005 at 09:12:19:

Koliko je povprečna plača večine prebivalcev v Slo?, ali boljše, kolikšne plače so tiste nižje, recimo najnižja zajamčena plača?
Tak, za info..

gape wrote on 31.01.2005 at 19:57:46:



s siaj sva že razčistili, da delo za družboslovce je, samo ni pa zaposlitev ... po 7 straneh debate verjetno že poznaš razliko med delom in zaposlitvijo?


zakaj bi ljudem plenil hiše/premoženje.

Recimo nekdo, ki prejema udt, tudi  lastnik hiše v kateri je 5 sob. V hiši živi sam (tipični upokojenec ali še bolje upokojenka). Hiša se nahaja v Ljubljani.  Najemnina/sobo z vsemi stroški po trenutnih cenah znaša 40 000 SIT. Recimo da ta tip oddaja 3 odvečne sobe, kar mu na mesec znese 120 000 SIT.

Ali tak tip potrebuje UDT?


Zakaj plenit premoženje?
Ker določene vrste premoženja omogočajo solidno življnjsko rento.

Kaj hočeš je precej odvisno od družbeno opredeljenih vrednot.

Če bi bla diploma vrednotena  kot licenca, brez katere opravljanje večine dejavnosti na višjih zahtevnostnih stopnjah znanja enostavno  ne bi bilo mogoče, pol bi bla diploma vrednota sama po seb in bi se cel sistem podredu tej vrednoti. Tle sploh ne bi smelo bit pomembno al gre za tehnične ali družboslovne znanosti, ker bi morale oboje  obranavat človeka celostno. Tle pol tud ne bi smel bit problem z dobivanjem licenc za opravljanje dejavnosti, ki spadajo sedaj v sivo polje alternativnih ved in ki jih sedanji izobraževani sistem čist ignorira glih zato, ker so v primerjavi z mrtvo etablirano stroko dejansko žive in zanimive in jo zato ogrožajo.    

Ker temu ni tko, je študijski staus  privlačen predvsem zato, ker ob  pogosto čisto brezveznem študiju omogoča folku, da počenjo zraven stvari, ki jih zares zanimajo ali pa  preprosto ne počnejo  nč drugega kot  podaljšujejo svojo infantilnost  tja v pozna  leta. Tisti, ki diplomo vzamejo resno in svoj lajf podredijo študiju  pa se dejsnko izpostvljao velikemu tveganju, da  z diplomo ne bodo dosegl osebnostne potrditve sorazmerne trudu, ki  ga je blo treba   vložit  v študij, zato se dost diplomantov  pred tem razočarnajem  zavaruje na način, da tud sami omalovažujejo vrednost svoje diplome.