VOLITVE EVROPSKEGA KOMISARJA

Evo, titud, janez potočnik je že en tak nestrankarski siromak, ki bo povsod izvisel, če ga ne kandidira za komisarja kakšna SCD.
Začnemo najprej v Evropi le s kandidaturo, doma pa potem s programom.
Kaj praviš?

t wrote on 17.01.2004 at 21:32:53:

Saj se je samo šalil

Seveda so lastniki, če niso istočasno tudi managerji, obsojeni na upravljanje s svojim kapitalom edino čez kadrovsko funkcijo. Ampak, to je istočasno tudi edini instrument v politiki. Kaj je demokracija kaj drugega. Delnica, oziroma mesečna dividenda bo vsakemu in vsem državljanom dajala le objektivno in enostavno informacijo o uspešnosti vlade, ki so jo državljani posredno na volitvah tudi postavili. Še bolj enostavno razumljiva bi bila delnica v predsedniških sistemih.
Če pa misliš, da bi morala biti kontrola na vseh nivojih, potem ti ni potrebno pogledati daleč nazaj v našo preteklost. Samoupravni sistem je to vse imel in če bi imel tudi delnico, na delnice razdeljeno družbeno lastnino in parlamentarno demokracijo večpartijskega sistema, bi se zgodovina pisala gotovo drugače.
Toda, zgodovine se ne da menjati, splača se pa kaj iz nje naučiti, da se banalne napake ne ponovijo.
Pri delnici države gre tudi za to.

stane wrote on 17.01.2004 at 13:47:41:


Cilj stranke je prit v paralment  in utirit svoje pripadnike in simpatizirje v centre izvršilne, sodne in  upravne oblasti, ki si potem prizadevajo za nč drugega kot zato, da se  na oblastnih pozicijah utrdijo oz. si jo še povečuajo. To tud  pomen, da so primorani izvajat tako gospodarsko, socialno, zdravstveno, izobraževalno  in varnostno plitiko, ki bo  všečna folku bolj kot bi bla politka konkurenčene stranke. No, pri nas res da politke konkurenčnih poltičnih strank nismo uspel občutit kaj dost, ampak to ne pomen, da pri njih isti princip utrjevnaja strank na oblasti ne bi veljal.  Skratka, vsaka stranka na obalsti mora prevzet odvornost za izavajanje vseh politik in vsaka stranka v opozicij si defoltu mora prizadevat za isto, ne glede na to, al je 'specializirana' na eno popupalcijo folka al pa na na eno temo (npr. ekonomijo, ekologijo,socialo...). Jest skrtka ne vidim stranke  CDS/SSD/SS/NDS/MDVA  v paralmentu niti v večinski niti v manjšinski poziciji in s tem tud nikjer v centrih (para)državne moči.  Taka stranka si po moje  enostavno ne sme prevzet nobene odgovornosti za izvajanje niti za nadzor  nobene od državnih politik, ker bi bil tak interes v dirketnem nasprotju  s temeljnim ciljem stranke, da politiki onemogoč razpolaganje z delom proračuna in da iz višine /nižine tega odškrtnjenga dela naredi preprost in merljiv mehanizem kvalitete dela politike, ki je dost učinkovitejši nadzora kot pa ocenjevanje njihovih socilanih, zdravstvenih,  'gospodarskih' in drugih dosežkov, ki so takšni, kot jih jih uspe prikzat politikom samim.  Če bi s tem mehanizmom CDS/SSD/SS/NDS/MDVA stranka merila svojo lastnopoltično dejavnost, bi avtomatsko zapadla v skušnjavo ponarejanja, zmanjšanja, participranja in popačenja tega mehanizma sploh.    

stane wrote on 18.01.2004 at 16:47:25:


- ne poznam nobene države, ki bi davek od dobička odvajala mesečno (pa sem kar dobro not v davkih)
- ne trdim, da nadzorni mehanizmi ne obstajajo...obstajajo že sedaj, samo jih povprečen volilec ne zna uporabljat...kaj je to pravilna uporaba; do tega mora vsak sam prit


- pa še eno malo teasersko vprašanje...ali je že narejen stroškovnik spremembe družbene platforme iz današnjega sistema v sistem državne delnice?...vsaka "revolucija=sprememba" ima svoje dolgoročne in kratkoročne stroške....

do zdaj smo govorili o prednsotih...dajmo še kakšno reč o slabostih

stane wrote on 18.01.2004 at 18:06:20:





In ne vem, zakaj misliš, da bi se morali ravno na računovodstvo spoznati vsi. Na vse se pač nihče ne spozna, važno pa je, da sistem ne dovoljuje goljufij in močno dvomim, da bi se našel kdo, ki bi tako sintetičen podatek upal potvarjati na državni ravni, zaradi splošnega interesa za čimvečjim dobičkom pa je za pričakovati tudi večjo vertikalno kontrolo.
Dodatnega stroška, razen odprtja dveh milionov kreditnih kartic in nakazovanja denarja tja vsak mesec pa ne vidim.
Vse ostalo poteka že sedaj.
Drugo vprašanje pa je, kako zmanjšati porabo proračunskih sredstev v tej višini, kajti izpad teh prihodkov se nikakor ne bi smel nadomestiti s povečanjem drugih davkov. Če pa bi to kdo tudi storil, bi se to takoj poznalo na padcu dobička podjetij in posledično na padcu dividende, potem pa adijo taka vlada.
Makroekonomska delniška zanka, kakor sem ta sistem poimenoval, ko sem ga avtorsko zaščitil za vsak slučaj, je popolnoma zaprt makroekonomski krog, ki sam po sebi ne dovoljujej velikih blefov.
Da je državna potrošnja prevelika pa tudi že skoraj vsi ekonomisti tarnajo, tako da začetno zmanjšanje za teh 7 % proračunskih virov, kot pravi titud res ne more biti velik problem.
Posebej ne v volilnem letu, ko bodo to vsi politiki obljuljali.
[/quote]