stane wrote on 08.01.2004 at 11:27:37:Tvoja ocena reakcije strank bi bila pravilna, če bi se delnice lahko polastila ekskluzivno za svoj program ena sama stranka. Potem bi jo lahko popularizirala ali shranila v predal. Toda za kaj takega potrebujejo tudi moj pristanek, če ne bi jih dal takoj na naše, pa še evropsko sodišče za zaščito avtorskih pravic. Tako, da to se ne splača nobenemu.
'Prilasti' si jo predvsem na način, da ji javno izrazi svojo podporo in jo kot idejo uvrsti v svoj predvolilni program, s katerim nagovarja volilce. Tvoja ideja delnice je itak javna, saj jo posamični stranam ne ponujaš tajno, da bi pri kateri lahko iztržu eksluzivo.
Quote:Ocena, da pa so certifikati imeli možnost kako drugače končati kot so, brezplačno v rokah manjšine novih lastnikov, pa je iluzorna.
Če si kdo izmed avtorjev upa reči, da ni vedel oziroma pričakoval tak razplet, je lažnjivec na kvadrat ali pa slepec, ki na tistem mestu takrat ni imel kaj iskati, ko se je o tem odločalo.
Toda teh stvari res nima smisla pogrevati ali celo zahtevati kakšno revizijo procesa.
Kot sem dejal, tudi za razrešitev tega problema je delnica države najbolj elegantna.
.
Jest sem prepričan, da ideje delujejo samo, če vanje obstaja vera/zaupanje. Če bo folk mislu, da so delnice le še ena nova finta, kako ga namerava ena politična opcija al pa kar celotna politika okrog prinest, ne bodo delovale pozitivno, pa če so kot ideja še tko dobr mišljene. Same po seb takšne zadeve ne morejo delovat, če ne ustvarjajo hkrat okrog sebe okolja, v katerem se samouresničujejo. Politka tako okolje po moje ni, ker politka za uresničevnaje svojih idej na voljo predvsem zakone in prisilo. Delničarstvo ima kot ideja po moje edina šanso, če ma s politko zveze samo tolk, da mu ta da eno formalno zakonsko formo, ne da bi se v idejo samo sploh vtikala.
Home
Pages: 
