Hi,

Jest bi rekel, da je osnovna napaka ljudi ravno v tem, da eni izhajajo zgolj iz razuma, drugi pa zgolj iz custev.

Potrebno bi bilo predvsem vedeti, kdaj dati prednost razumu in kdaj custvom.

Recimo, ce fizicni plan dojemas custveno, se to na koncu manifestira v materializmu, skoposti itd., itd.
Ce pa po drugi strani sanje razlagas razumsko, t.j. dobesedno, pa bos zopet popolnoma kiksnil.

To sta dva taka najbolj tipicna primera, ki se ju da prenesti na vse primere v nasem zivljenju. O tem smo ze govoril.

Zgoraj sem rekel, da je pot dejansko nekje vmes, pa bi bilo bolj pravilno, da bi rekel, da je pot v skupni souporabi. Ker, custva brez razuma so slepa, razum brez custev pa je inerten. O tem smo tud ze govoril.

Torej, odgovor na vprasanje iz cesa bomo izhajali, oz. cemu bomo dali poudarek, razumu ali custvom je predvsem odvisen od tega, kje mislimo delovati.

In ce hocemo delovati ucinkovito, moramo vedno uporabiti obe komponenti nase dusevnosti.

Jest mam to sam pri sebi dost razcisceno. V tem principu je velika prakticna vrednost, ki je vcasih tudi trenutne narave. Vsaj na custvenem nivoju nasega zivljenja.

Titud quote:
...ne da bi vedu točno po kakšnih zakonitostih je to okolje skreirano in kolk ga jst tud zavestno sploh sokreiram.

Titud,

Bi jest rekel, da si ti precej sugestiven na svojo okolico. Kar poglej, kako  te skusajo nekateri najbolj tipicni verniki na forumu usmeriti "na pravo pot".
Smo ze ugotovil, da predvsem zato, ker mas necesa v izobilju, cesar oni nimajo. Sam to je ze druga zgodba.


Lp
Jst

Quote:


Ena taka gotovost praktične vrednosti veje iz tvojih postov, zato so vsaj zame tko sugestivni  .

Merilo učinkovitosti pa po moje ne sme bit  racionalna realizacija čustvenih vzgibov niti  čustvena  mistifikacija racionalnih konstruktov. Praktična vrednost se meri v enotah notranje gotovosti, ki jo lahko zagotavlja le notranja uskaljenost. Če je ni, ne vidm nobenga razloga, zakaj bi si  jo človek ne smel  vzpostavit s pomočjo vere. Če vera vzpostavi gotovost, ziher deluje in je v tem smislu učinovita, si bo s svojo sugestivnostjo okrog sebe  zihr ustvarla tako realnost, da bomo v njej praktični.

Jst, jest se v  sugestivnem ukolju vernikov  tegale foruma počutm tko učinkovitga  kot redkokje v real lajfu. Učinovitga v smislu   vzpostavljanja ene notranje gotovosti, ki jo, če je prava, nujno tud sam sugestivno oddajam v okolje. Vsak pač  sprejme od drugega tisto, za kar je odprt in dodprt je za tisto, kar rab za svojo gotovost.

A ti tud, bp?  

Jest zato, ker je jst po moje praktičen fant z veliko mero  notranje gotovosti. Kaj bi si človk želu postat  več pa boljš?

titud wrote on 13.06.2003 at 12:12:22:

Ko bom jst enkrat Jst, potem bom bp. Pa titud.

bp

Tam ni teme, tam ni ne dneva ne noči, niti obstoja niti neobstoja. Tam je le Shiva, Absolut.