Quote:


A začnem naštevat?  
Žal, žal, nima vsak v starih možganih zapisane sreče.

Kaj to pomeni? Da looserski načrti niso tako redki.

Če ti zmanjka bencina v avtu... a je to slučajno ali je vzorec?   (Izzvzamemo primere, ko kontrolna lučka ne dela!).

Realnost je zame taka, da je sposobnost za ljubezen, "božja". Jaz bog nisem.

mind wrote on 16.01.2003 at 14:39:37:

Ja, narobe si me razumel (oz. po svoje); sicer pa sem tvojo trditev o meni zgoraj že ovrgla. Dodala bi le vprašanje: Od kje ti prepričanje/uvid, da imajo vsa živa bitja TRAJNO ŽELJO po ljubezni?

In mimogrede, a se ti ne zdi, da je praviloma vedno več kot le ena možnost?

mind wrote on 16.01.2003 at 14:39:37:

Tvoja izjava pa malček nasprotuje tvojim trditvam o meni ... In konec koncev, če si se pa že odločil, da tudi zate »ljubezen preprosto je« (»ali pa ni« bom tukaj spustila, ker mi ni blizu), kako to, da si se pa v mojega takistega tako »zaletu«?  

mind wrote on 16.01.2003 at 15:48:10:

Zame sklepaš napak.    Sem že napisala, da želje ni, ker je ljubezen kar skoz; torej me tudi strahovi, dvomi, ... ne morejo k njej pritegniti ali pa od nje odvrniti. Me pa zanima, kaj si ti predstavljaš oz. čutiš, ko omenjaš »pravo ljubezen«.

ars : sorry ker sem te vznemirjal. sej se tko al tko ze sama sebe prevec. ko bos za milimeter spustila svoj ego, kar ga nikol ne bos, dokler ne bos prsla v stik z nekom ko ga bos sama hotla, ti zelim se veliko prijetnih izkusenj na podrocju ljubezni in radosti.

Quote:


Bp, jasno mi je tvoj point, da ti tega nočeš (trajanje ljubezeni) torej se ti oproščam. Stavki ki jih tukaj pišem so plod mojih trenutnih predstav in moja predstava je pač bila, da vsa živa bitja nekako hrepenijo po ljubezni. In iz tega sklepam (in tako tudi čutim), da je pač ljubezen in želja po njej vsaj pri ljudeh, ki jih jaz poznam močna. In jaz si ne predstavljam da se bo moje hrepenenje po ljubezni sploh kdaj ustavilo tudi ne ko bom star 40, 70, 100....skratka ne mislim se npr. ustavit pri partnerski ljubezni in pustit da sama od sebe miruje, ampak jo bom/jo vedno poskušam aktivno vzdrževat in s tem tudi pogljabljat. In to meni predstavlja nenehno željo po ljubezni pa čeprav je ljubezen vseskozi tukaj. Če se tebi zdi, da ko dosežeš neko stanje v ljubezni, da je to vse, potem bo vedno ostalo samo to in nič več in imava pač očitno drugačne poglede na ljubezen.

Quote:


oprosti, poznam te samo iz tvojih postov in zazdelo se mi je pač da imaš nekako podcenjevalen odnos do ljubezni, vsaj v tem topicu

Quote:


bp, še enkrat se ti oproščam ampak podvomil sem v tvojo iskrenost, torej ali mi resnično želiš iz svoje prespektive pojasnit svoje poglede zato ker želiš, da bi jaz to vedel  ali pa je bil tvoj namen samo ta, da si TI tisti, ki mi to pove. Tukaj je ena  razlika, ker prva ne vključuje ego-ta, druga pa ga.

Se zavedam da mogoče tudi kdaj kaj prehitro napišem, ampak z ničemer kar pišem nočem nekoga žalit ali kakorkoli drugače delovat nekomu v škodo, če to vseeno počnem (to sklepam po tonu odgovorov) imam očitno nek problem in zato sem tukaj, da se kaj naučim in to seveda v prijateljskem vzdušju.





LP

ljubezen je osnovna 'veščina', ki se je je pametno naučit tuki na zemlji, to je ja jasno vsakomur.

ona združuje zemljo in nebesa
ona je definitivni cilj na poti do CILJA.
brezpogojna ljubezen



sploh je đabe napisat karkoli ... bom probu prebrat text, iz katerega so citati

milsm ... dvomit v ljubezen, ja BOG se vas usmil ...

vprašanje je samo KAKO?
čimprej in čimlažje do tja.
do četrtega nivoja
preko polovice
huuuuuuh

a vi nebi tm bli?
v ljubezni?
mislm sej zdej k sm prebral vsi imamo svojo potenco ljubezni, ljubezen pa ni ljubezen dokler ne prideš do 4 nivoja ... prej lahko čutiš samo približke ... tisti ki prvi pride do tja, naj mi pride povedat kako je tam.

MIND, meni se ne zdi, da povzročaš negativna čustva, bolj začudenje, ker nekako kar vrstiš nalepke, eno za drugo, in se te da razumet tudi tako, kot da je drugih morebitna različnost manjvredna od tvoje. Kot na primer tukajle, ko sodiš »o mojem zadovoljstvu ob majhnem razponu« …

mind wrote on 16.01.2003 at 23:09:33:

… ali zatem, ko definiraš, da moja izjava, da »ljubezen preprosto je«, ne predpostavlja moje vloge v tej ljubezni … in da jo bom lahko našla, imela itd. le, če bom zanjo kaj naredila.

Malček moteče, ker sem (ti) konkretno povedala, kako jaz ljubezen čutim in doživljam – kot nenehno prisotno -, ti me pa prepričuješ, da jaz nimam prav in kaj (bom) lahko oz. zmorem in kaj ne … Drzno. Jaz vprašam, če (mislim, da) nečesa ne razumem (točno), ko sodelujem v debati ...

Kakorkoli se boš že odločal ravnati, jaz, na primer, močno čutim/verjamem, da ima vsak zase vedno prav, in da se vsak lahko kadarkoli odloči nek svoj prav zamenjati z drugim/drugačnim »prav«; ali pa ne. In se mi zdi daleč bolj zanimivo in plodno, ko si mnenja, čutenja, karkoli iz svoje perspektive oz. doživljanja podajamo, in nekako poskušamo razumeti drugih različnost v pogledih, ravnanju, …

Se bom vrnila k debati, da ti probam še enkrat približat, kako ljubezen čutim, ti mi pa medtem lahko odgovoriš vsaj na to, kaj si predstavljaš pod »prava ljubezen«.  


ARS

ja, se ti oproščam še enkrat ARS če limam nalepke, ampak od zdaj naprej imej v mislih, da nalepko ki jo dam, jo dam ker pač tako sklepam glede na tvoje odgovore in ta nalepka izhaja iz mene, in kot taka je oblikovana iz moje perspektive, ki je nujno subjektivna in morda celo poplnoma neresnična

glede tistih dveh stavkov sem ti že povedal po čem se moj razlikuje od tvojega (it`s up to you) in ti si še vedno trdila da ljubezen preprosto samo je, kot da obstaja sama zase...pomoje se ljubezen "pojavi" in to ne kar tako iz zraka ampak predvsem iz tebe, torej je ta ljubezen močno odvisna od tebe samega, in si ti torej odgovoren zanjo

glede "prave ljubezni" sem v vsem teh postih in drugih temah napisal kaksno je stanje v moji glavi in občutenju in ti ne morem kar nekak zdaj to definirat, ker niti ne znam ali pa celo nevem, bom pa šel nazaj v topice pogledat kako vi tukaj definirate ljubezen in kaj vam predstavlja, dobro da si me sedaj na to spomnila




LP