hudo ste tole spesnl ...
sm si mogu bardota mal na kup nametat ...
si mi zlo ušeč ratu bardo ... thodol ...
Bardo_Thodol wrote on 21.10.2002 at 13:57:07:Izrazi "dobro" ali "slabo" niso ravno najprimernejši in so lahko celo zavajajoči.
Dovolj je, če rečemo, da se pač uči, da nabira izkušnje in da napreduje v smislu bogatenja z več izkušnjami.
Dalo bi se pokazati, da tisto, kar približno, ampak res približno ustreza pojmu "slabega", predstavlja nekaj destruktivnega in torej neproduktivnega. Vendar je generalno gledano tudi to zelo težko oceniti, ker nekaj lokalno destruktivnega je prav lahko produktivno v širšem smislu ali obratno.
Oddajnik, torej tisti, ki se zaveda, si dejansko ti.
Na terenu pa upravljaš z nekakšnim visoko sofisticiranim sprejemnikom, oziroma robotom (kar je telo), ki ga vodiš, (včasih ga lahko prepustiš samemu sebi, kar pa lahko deluje tudi (samo)destruktivno). Vodljivost je lahko zaradi različnih razlogov iz okolja motena, vendar kljub temu valjanje v še tako umazanem blatu, nima vpliva na samo čistost oddajnika (duše).
Bardo_Thodol wrote on 21.10.2002 at 14:53:37:Če se enačiš samo s svojim telesom, potem res nisi kaj dosti več od "tranzistorja".
Bardo_Thodol wrote on 21.10.2002 at 15:47:36:Če se mu sprejemniki (pre)pogosto in vedno na enak način "kvarijo", oddajnik ne napreduje dovolj hitro, oziroma dovolj skladno.
Da je nekaj "pravilno" ali "napačno", so samo subjektivne ocene in ne nekakšne absolutne vrednostne sodbe, in so kot take lahko tudi zgrešene.
Lahko bi rekli, da nekaj je poučno.
Ali še bolje, da enostavno JE.
Bardo_Thodol wrote on 22.10.2002 at 17:01:53:Poznana je tudi "oceanska" metafora, v kateri smo otočki, ki štrlimo iz oceana, v resnici smo pa vsi del istega kopna, ki je potopljeno v morje. Ko se po smrti potopimo v ocean, smo spet del celote. V bistvu smo del celote že stalno, vendar je zaradi gladine morja, ki nas obdaja, ustvarjena iluzija, da smo ločeni.
nekako še vedno ne odstopam od tega, da bi bil, če bi bil tak osebek, ki bi ga sestavili vkup, brez zavesti ... bil bi samo telo ... zombi mogoče ... al pa robot, tisto kar s(m)o na začetku bili, po tem ko so jangovci nardil z nami svoje, pol ko so nas pa jinovci apgrejdal ... od takrat nismo več to ...
in
zavest je obdelava informacij ...... se mi zdi da je ona bolj ... zavest so informacije same, do njih imaš dostop (zavest o njih - znanje) ali pač ne ... se mi vedno bolj zdi, da je ZAVEST lastnost dvojnosti, da je v enosti nekako ni, mogoče da je ampak na popolnoma drugem nivoju in v popolnoma drugi obliki in s popolnoma drugimi atributi ...
tud kvaliteta zavesti mi je tuj pojem - kvantiteta ja - kvaliteta ne ... kvaliteta bi mogoče imela lahko povezavo z nivojem zavedanja osebnosti
bi lahko clo reku da je zavest obratnosorazmerna egu ...
o kvantih in subkvantnih nivojih pa nebi, ker so to pač samo nivoji, nivoji ki se jih kao še nekako da razumet, ampak se jih v bistvu v poponosti itak ne da, da se jih ozavestit, razumet pač ne ...