Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 2 3 ... 7
(Read 18946 times)
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
29.09.2002 at 16:35:26
 
morda se bo komu to zdelo cudno ampak nekaj me zanima....nevem ce ste se ze kje pogovarjali o sledecem :

kaj bi dobili ce bi sestavili cloveka (iz kosov,organov) v eno celoto ?

ali bi bil to clovek ? bi lahko zivel ? (predpostavimo, da bi to bilo "medicinsko-eticno" mozno izvest )

ali pa bi bil le en sestavljen "kos mesa" ?  

bi mu mogoce manjkala tista "iskra", ki da mesu zivljenje ? bi mu mogoce manjkala "dusa"?  "tisto nekaj" ?

kdo bi to bil, ce sploh bi bil ?




LP


Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
Magla
adm

Offline

domišlija je pomembnejša
od znanja-Albert Einsten

Posts: 788
SLO
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #1 - 29.09.2002 at 18:01:26
 
to bi bil Frankenštajn...al pa njegov sin  Grin
Back to top
 

nikoli ne smemo prenehati postavljati vprašanj-radovednost ima lasten razlog za svoj obstoj- začutimo lahko le globoko spoštovanje do skrivnosti večnosti-nikdar ne izgubite svete radovednosti-Einsten
 
IP Logged
 
Andres
5
*****
Offline


Posts: 3724

Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #2 - 29.09.2002 at 20:21:43
 
MInd!

Jaz verjamem, da je to že dolgo mogoče. In ne le sestava človeka iz človeških organov. Na voljo so že tudi živalsk organi.  Vendar pa je to vse zaenkrat le še v vojaških laboratorijih, zato se med navadnimi smrtniki o tem ne govori.


Andres
Back to top
 
 
IP Logged
 
embryo-atheist
1
*
Offline

I love (not really) YaBB
1G - SP1!
Posts: 14
earth
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #3 - 29.09.2002 at 21:30:51
 
pridobivanje "rezervnih delov" cloveskega telesa mislim da sedanjemu znanju in tehniki vec ni problem!
problem pa nastane pri povezovanju teh delov v smiselno delujoc kup mesa!

kaj bi bil, ce bi bil -lahko za zdaj samo ugibamo!
dvomim pa da bi ta clovek bil tako nasilen in sploh tako grd kot frankenstajn! Smiley
Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13529
The Land of YaBB
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #4 - 29.09.2002 at 21:33:38
 
mind wrote on 29.09.2002 at 16:35:26:
bi mu mogoce manjkala tista "iskra", ki da mesu zivljenje ? bi mu mogoce manjkala "dusa"?  "tisto nekaj" ?

manjkala bi mu iskra ...
mogoče bi se pa vendarle kakšna duša odločla notr v tem  kosu mesa  živet.
čeprov jest pravim, da človek lahko ustvari življenje samo tako, kot mu je to možnost dal bog - z ljubeznijo, v postelji med sexom.
ljubezen je pa ku-itak nosilec življenja ...
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #5 - 30.09.2002 at 15:51:04
 
Quote:
problem pa nastane pri povezovanju teh delov v smiselno delujoc kup mesa!


prav beseda DELUJOC me najbolj zanima

ali bi bil "kup mesa" DELUJOC (predpostavimo , da je medicinsko pravilno povezan)

Bi sploh DELOVAL ?

Ali pa morda le  "rabi" še tisto "nekaj", da oživi ?



LP



Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
lulika
Guest




Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #6 - 11.10.2002 at 15:59:59
 
MIND, vse sorte eksperimente delamo ljudje. Če si nekdo odreže prst in mu prišijejo novega, to ni nič posebnega, ane? Nekaterim sicer klecnejo možgani ob pomisli kako vpliva duh pokojnikove ledvice na življenje prejemnika, ampak ti nisi eden izmed teh kretenov, ane?

Bistvo je v možganih, tu se skrivajo vsi še neznani čudeži. Z možgani neposredno delajo medicinske eksperimente že iz 17. stoletja ven, takrat enkrat mislim da so bili prvi poskusi vzbujanja možganskih con z električnimi impulzi. Vmes so ga srali vsesorte, opazovali paciente, ki jim je odpihnilo pol glave ali pa jih sami rezali napol. Zanimiva tema, predlagam, da pobrskaš po internetu.

lulika is not dead
Back to top
 
 
IP Logged
 
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #7 - 11.10.2002 at 16:24:12
 
Quote:
Nekaterim sicer klecnejo možgani ob pomisli kako vpliva duh pokojnikove ledvice na življenje prejemnika, ampak ti nisi eden izmed teh kretenov, ane?


no, klecnejo mi priznam , ne

ampak, vcasih mi klecnejo, ko nekdo drugače misleče poimenuje "kreteni" , kar mi  takoj DA vedet kdo to v bistvu je




LP







LP
Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #8 - 20.10.2002 at 12:20:53
 
mind wrote on 30.09.2002 at 15:51:04:
prav beseda DELUJOC me najbolj zanima
ali bi bil "kup mesa" DELUJOC (predpostavimo , da je medicinsko pravilno povezan)
Bi sploh DELOVAL ?
Ali pa morda le  "rabi" še tisto "nekaj", da oživi ?

"Medicinsko pravilno" povezano je tudi truplo pravkar umrlega, pa vendar ne živi več.
Le če bi nekako uspelo ponovno spraviti v gibanje vse biokemične  procese, kot so delovali v telesu že preden so se ustavili, bi truplo ponovno oživelo in vrnila bi se tudi zavest. Zato je v bolnišnicah primarna naloga reanimacija telesa, predvsem pa možganov, kot najzapletenejšega organa in ključnega za pojav zavesti.

Seveda pa s tem še vedno nismo odgovorili na težka  vprašanja povezana z zavestjo; kaj je zavest? kdo se zaveda?

Morda si lahko približno in zelo poenostavljeno pomagamo s prispodobo.
Radijski sprejemnik je sestavljen iz določenih elektronskih delov in če kateri ključni deli odpovedo, preneha igrati.
Če ga s popravilom (reanimacija) ponovno sestavimo in uglasimo na pravo frekvenco, bo spet zaigral. Za uspešno predvajanje programa sta torej pomembna tako radijski sprejemnik (telo) kot  oddajnik (duša) ter seveda  elektromagnetno valovanje, s katerim se program prenaša in ki je "vseprisotno".
Če crkne radio (telo), ga lahko zavržemo, sestavimo novega, ki se ga uglasi na pravo frekvenco, usklajeno  z oddajnikom (dušo) nakar se lahko začne predvajanje programa. Nov sprejemnik bo lahko igral drugače, zaradi različnih zvočnikov, boljših vezij in podobnega, kar je lahko tudi precej izboljšano, glede na predhodni model in zato povzroča manj hreščanja, čeprav je izvor signala v vseh primerih isti.




Back to top
 
 
IP Logged
 
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #9 - 20.10.2002 at 21:29:10
 
Quote:
Če crkne radio (telo), ga lahko zavržemo, sestavimo novega, ki se ga uglasi na pravo frekvenco, usklajeno  z oddajnikom (dušo) nakar se lahko začne predvajanje programa.



aha , in  oddajnik lahko tud crkne ?



LP
Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #10 - 20.10.2002 at 22:51:24
 
mind wrote on 20.10.2002 at 21:29:10:
aha , in  oddajnik lahko tud crkne ?


Načeloma lahko, vendar je za to veliko manj možnosti, kot da crkne sprejemnik. Tudi oddajniki imajo svoj začetke in različno življensko dobo. Razvijajo se v odvisnosti od odziva na drugi strani, torej od množice sprejemnikov, ki so nanje uglašeni. Kakšen oddajnik z veliko poslušalci in dolgo tradicijo (recimo BBC) se je že razvil v tako mogočno zadevo, da ga zlepa ne bo konec vzel. V kaj vse se bo še razvil v daljnji prihodnosti, pa se posameznemu sprejemniku niti sanjati ne more.



Back to top
 
 
IP Logged
 
Karmen A
Ex Member




Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #11 - 21.10.2002 at 10:37:59
 
Quote:
kaj bi dobili ce bi sestavili cloveka (iz kosov,organov) v eno celoto ?

ali bi bil to clovek ? bi lahko zivel ? (predpostavimo, da bi to bilo "medicinsko-eticno" mozno izvest )

To ne bi bil človek. Tako delovanje ni znak spoštovanja človeškega življenja, kaj pa šele življenja kot celote!

Quote:
Le če bi nekako uspelo ponovno spraviti v gibanje vse biokemične  procese, kot so delovali v telesu že preden so se ustavili, bi truplo ponovno oživelo in vrnila bi se tudi zavest.

To! biokemični procesi - to je pa življenje a ne. Morali bi biti bolj pozorni do življenja v celoti. Tudi do živali in okolja. Oprezni, pozorni, pristopat k stvarem s previdnostjo, delovat z najmanj nasilno in najmanj omejevalno opcijo, za katero verjamemo, da je učinkovita.

Quote:
Če ga s popravilom (reanimacija) ponovno sestavimo in uglasimo na pravo frekvenco, bo spet zaigral. Za uspešno predvajanje programa sta torej pomembna tako radijski sprejemnik (telo) kot  oddajnik (duša) ter seveda  elektromagnetno valovanje, s katerim se program prenaša in ki je "vseprisotno".

Ja je pa zelo vprašljivo, zakaj smo si tako enotni v tem, da je fizično tveganje slabo (medicina, pravo), pa v ničemer drugem! kaj pa napačno početje do človeškega duha?? Saj če priznamo. da smo iz zemlje in zvezd oz hkrati radio in oddajnik.

Sprašujemo se: a je v redu industrija, predelovanje živalskega mesa, predelovanje človeških "posteljic", trgovina z organi, evtanazija, kloniranje?!

Smo  globoko in neizogibno medsebojno povezani a hkrati prešibki, da bi uresničili  polno upanje kot realisti s pozitivnim optimizmom?

Okolje je pomembno! Saj vključuje osebno identifikacijo in tudi pomen iskanja skozi izkušnje narave in ima silen stik s spominom človeštva.

Človek je deloma našel pomen življenja ravno preko okolja, narave in iskanja naravnega. To je zelo pomembno.


Karmen
Back to top
 
 
IP Logged
 
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #12 - 21.10.2002 at 10:42:45
 
Quote:
Načeloma lahko, vendar je za to veliko manj možnosti, kot da crkne sprejemnik. Tudi oddajniki imajo svoj začetke in različno življensko dobo. Razvijajo se v odvisnosti od odziva na drugi strani, torej od množice sprejemnikov, ki so nanje uglašeni.



torej razvoj oddajnika je odvisen od odziva oz. sprejemnika

če je sprejemnik slab, ali se lahko oddajnik zaradi tega (po)kvari ?

in če ja, kako to?  ali ni oddajnik tisti, ki se naštela na takšen sprejemnik, da bo spored čim boljši ?

in če ne, kako to ? ali ni spored odvisen tudi od sprejemnika ?


LP
 

Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
mind
5
*****
Offline

Always remember Krishna
and never forget Him
!
Posts: 686
MB
Gender: male
Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #13 - 21.10.2002 at 10:52:42
 
Quote:
kaj pa napačno početje do človeškega duha?? Saj če priznamo. da smo iz zemlje in zvezd oz hkrati radio in oddajnik.


ja, ampak je to tezko priznat, ker oddajnika ne vidimo

nekateri (večina? ) se ne zaveda obstoja signala pomoje


LP


Back to top
 

Hari bol
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: kdo bi to bil, ce BI sploh bil ?
Reply #14 - 21.10.2002 at 12:12:01
 
mind wrote on 21.10.2002 at 10:42:45:
če je sprejemnik slab, ali se lahko oddajnik zaradi tega (po)kvari ?

in če ja, kako to?  ali ni oddajnik tisti, ki se naštela na takšen sprejemnik, da bo spored čim boljši ?

in če ne, kako to ? ali ni spored odvisen tudi od sprejemnika

Oddajnik se zaradi slabega sprejemnika ne more pokvariti, saj ta nanj nima neposrednega "fizičnega" vpliva.
S povratnimi informacijami, ki jih dobi s "terena", pa lahko oddajnik izboljša svoj program in napreduje. Se uči!

Sicer je pa vedno tako, da so sprejemniki tisti, ki se morajo naštelati na frekvence oddajnikov, ki so primarni in ne obratno. Če do "štelanja" na noben oddajnik ne pride, tudi ni predvajanja programa (zavesti).
(Če poskušaš "naštelati" naprimer gajbo za krompir na ustrezni oddajnik, najbrž ne bo šlo)

Mi smo s svojim zavedanjem že prav "naštelani", vendar še vedno delujemo malce zbegano, ker ne vemo, od kje signal prihaja (kot da je to kaj važno)  in ker potem v vsem skupaj ne najdemo pravega smisla.


Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 2 3 ... 7