Quote:jezus je umrl in potem je od mrtvih vstal.
in zato da vera ostaja konsistentna, vatikan laže še danes in zato ker laže, je cerkev slaba, ne zato ker ima karitas, ne zato ker ima v svojih vrstah dobre ljudi, ne zato ker ... zato ker širi neresnico, ZATO JE SLABA.
Pač laže, je pač pogruntla, da je vstajenje najboljša marketinška poteza, na katerega pada folk in se lahko gradi občestvo. Je v vstajenjeu potrditev božje narave, tolažba, upanje, ponuja zadvoljitev ene konkretne želje človeka po večnosti ... Kaj pa češ folku ponudit več, da se bo zbral pod tvojim okriljem? Une filozofske zadeve kot je ljubezen, sočutje, božja narava v človeku...? Kolikor poznam sceno, so bli prvi kristjani tolk zmedeni po kristusovem križanju, da so nujno rabil nekaj, kar bi jih spet povezal, vero vrnilo. Po moje je težko rečt, al so se vstajenje zmislni al pa pa je to le plod njihove resnične potrebe, ki je sprožla avtosugestijo, ki so ji sami celo verjeli...
Quote:te si ne smeš pustit uzet, svobodne volje, ker to je vse kar imaš!
Je pusto in samotno in nevarno živet s svobodno voljo. Svoboden 'od' še ni dost, moraž bit svoboden 'za'. Saj to sem že pisal, da smo povečino svobodo od religioznnih spon zamenjal za svobodo za nacionalne in druge idelogije, vključno s potrošniško in modnimi stili. Smo kao svobodni, mamo kao možnost izbire, ampak smo v bistvu radi ovce v čredi pod varstvom tistih, ki nam ustvarjajo lažne potrebe, ki se jih pol kao po svobodni volji skušamo pod okriljem občestva pehamo zadovoljit.
Jest cerkev v tem smislu nč ne podcenjujem, ni nač slabša od raznih korporacij, ki te koj ob rojstvu vtaknejo v pampers, ki mu slediš pol do smrti in še čez, saj vsa propaganda ma not tud elemente ene religiozne transcedence. Sem zadnjič bral o odprtju ene največje veleblagovnice v londonu, ki prodaja vse artikle samo ene blagovne znamke: ko se enkrat odločiš za življenjski stil, ki ti ga diktira, te drži za vrat prav v vsem. Cerkev je že davno zgubila to ambicijo al pa ji prav nebogljeno konkurira...
Svoboden 'za' po moje ne bi smel pomenit za tako al pa tako občestvo, ampak neodvisnost od takega pa takega občestva. Ke tisti 'za' je pol kratka, hipna in potrošna zadeva, ki ti služi le kot ene vrste opora za preskok. Je pa res, da večina niti tega preskoka ni sposobna opravt po svobodni volji ampak te v to pahne kakšna osbena al pa kolektivna katastrofa, v kateri maš pa itak tko omjene možnosti, da je o svobodi izbiri težko govort.