Quote:


Sicer malo off-topic, ampak je pa aktualno te dni. :) Če pogledate dva verska voditelja, dalajlamo in papeža, kako zgledata - kateri vas bo prepričal? ;)

Quote:


Po moje moraš najprej pazit na to, da sam ne delaš  nobene škode. Ker mi nimamo enega senzorja v seb za to, kaj je korsitno. Koristno je samo izvedeno, zato smo si z najboljšimi nameni sposobni tlakovat pot v pekel.      

Dalajalama je iz življenske izkušnje voditelja ljudstva brez domovine in iz budistične religije izostril en občutek za to, da je boga in domovino treba nosit  v seb. Kitajcev bo kmalu za pol sveta, oni mu domovine ne bodo vrnil, če se prej ne bo spremenu  cel svet. Svet pa se bo spremenu le, če se bo spremenu vsak posameznik v njem. Če bo vsak v seb najdu svojega boga pa domovino, ne pa tko, da jih bo magari nasilno jemal drugemu ali uničil iz ljubosumja, ker jih sam nima.  Tko skratka, da bo škodil drugemu.

Quote:


ZAKAJ????Zato,ker je nerealna,nesmiselna.....Zato,ker je nasilje,agresija del nas!!!!Celoten sistem deluje po pravilu,da velika riba poje malo!Evolucija nam je nasilje utisnila,globoko v našo genetiko....zaradi preživetja.....
Nesmiselno bi bilo skrivati nasilje na TV!TV ne stimulira nasilja....nasilnost posameznika je odvisna od okolja in družbe v kateri živi!Zakaj so določena okolja/družbe bolj ali manj nasilne/agresivne pa je že druga zgodba.... sigurno pa je,da TV tega ni kriva!!!!

...BTW....
Tale pobuda me malo spominja na tiste pregone proti Rock&Rollu na njegovem začetku,ko so razni puritanci trdili,"dokazovali",da zavaja,kvari,uničuje itd. mladino!

Sploh pa....na kakšen način bi to oni počeli in kdo bi določal kaj je sprejemljivo?A bi mogoče rezali kadre iz filmov ali pa bi,kar filme z elementi nasilja prepovedali?In naj pomembnejše.....KAJ BI BILA NASLEDNJA PREPOVED????

Moje mnenje je,da če je otrok pravilno vzgojen v duhu tistega reka....ne stori drugim.....se ga nobeno nasilje ne mora prijet,neglede koliko ga vidi ali doživi!!!!Zato se mi take pobude tudi zdijo nesmiselne-trapaste-abotne!!

AVE

Z večino zgoraj napisanega (MORFEY) se strinjam, s temle pa ne:

q
TV ne stimulira nasilja....nasilnost posameznika je odvisna od okolja in družbe v kateri živi!
q

Mislim, da ga stimulira - nasilje ustvarja nasilje = dejstvo. Saj TV je močan medij, je okolje oz. družba, še bolje rečeno njeno ogledalo.

Andres
Quote:


Država, ko bo mamila prodajala v drogerijah, poleg tega pa bodo še drastično zmanjšali organizirani in individualni kriminal, zmanjšali uvoz (cenejša mamila), povečali davčne prihodke, pomagali nerazvitim državam in z lastno produkcijo pomagali svojim kmetom itd itd..

________________

Na dušenje rib z zrakom smo se navadili in dvigovanje polnih mrež verjetno malokoga stisne pri srcu.

Hočem reči, da nas od malega (dojenčka) ponujene grozote prav nič ne zabolijo, ker jih sprejmemo za normo.
Problem je torej le kje in kako naredimo ločnico - recimo med risanko in življenjem ter Kristusom in življenjem. Koliko moraš biti star, da te pobijanje v risankah ne zaznamuje. Pri risankah so stveri še nekako enostavne, saj gre za čisto fikcijo, pri filmih in Kristusu gre pa za stvarnost; vsaj tako naj bi po moje bilo.

Skratka če v USA najkrutejše zločine po pravilu storijo v RKC duhu vzgojeni državljani, mora za to obstajati nek vzrok. Po mnenju mnogih tukaj to ni Kristus na križu. Kaj potem je vzrok krvoločnosti katoliških zločincev?

Evo eno filozofsko razlago nasilja, ki zaznamuje naš cajt:

Throughout the entire twentieth century, I see a counter-tendency, for which my good philosopher friend Alain Badiou invented a nice name: 'La passion du réel', the passion of the real. That is to say, precisely because the universe in which we live is somehow a universe of dead conventions and artificiality, the only authentic real experience must be some extremely violent, shattering experience. And this we experience as a sense that now we are back in real life.

Žižek pravi, da živimi v dobi 'mrtvih konvencij'. Ni torej problem krvav kristus, amapk to, da njegova kri pa trpljenje nikomur nč več ne predstavljata. Če nategnemo to čez vse rimokristjane je njihov problem, da jih trpeči kristus ne drži več skupaj,  da se prek njegovega trpljenja v real-lajfu niso sposobni več čutit kot občestvo, da je simbol zgubu svojo moč.  Zato ga morajo postvarjat v real-lajfu vedno znova, u živo, drug  nad drugim. Če se hčjo občutit kot skupnsot, se morajo med sabo maltretirat - paradoks na kvadrat!

O temu, kdo je simbolu vzel sposobnost, da nagovarja, bi pa bi se dalo razpravljat. V veliki meri kler sam s svojo dvoličnostjo, po žižkovem mnenju lahko da tud virtual-realaty, ki je s svojo poplavo komunikacije zarad kumunikacije in nasilja zarad nasilja vzela besedam in prizorom njihovo simbolno sposobnost ustvarjanja skupnega polja vrednot. Zato smo kot skupno vrednoto začel gojit ekstremno nasilje samo, in to u živo ??? .

Zlo zabavna ideja se mi zdi, kako nasilje iznicit.
"Pobijes vse nasilneze in je stvar resena". Zacaran krog, ki vodi do iztrebljenja...

Mejte se radi...