Vklopljen ali izklopljen mobitel - v obeh primerih sevanje baterije vpliva na jakost mišice. Le ko si brez mobitela je mišica OK. Sam sem videl, kako je zvijala roke (ona je 60 let stara, visoka 160 cm in suhcena) enemu Body builderju in enemu dvigovalcu uteži, in oba sta bila jezna, da jim lahko taka ženička zvije roko. Ko pa je bil mobitel odstranjen, se je lahko z vso težo obesila na njuni roki, pa ju ni mogla premakniti.

Študij kineziologije ni čisto trivialen. Jaz sem sicer bil na 60 urnem tečaju, pa še ne obvladam mišice (ali bolje rečeno energije mišic) prav dobro... Imam pa prijateljico, ki stvar obvlada (skoraj tako kot Minnie Hein). Ona je tudi terapevtka (kristaloterapija in reiki - tudi na daljavo: s tem je tudi pred 7 leti močno načela mojo skepso - naredila mi je terapijo, ne da bi jaz vedel, imel sem hudo reakcijo in tako rekoč čudežno, čez noč ozdravel...). Če te zanima, vaju lahko povežem

oldi
glih včeri sm prebral igorjev članek v ... mislim da novi reviji; prov posebi mi je bil všeč tale del ... kot veš mi je resnica kao neka obsedenost ... na ta način da ko jo bom sebi dokazal .. jo bom dokazal tudi drugim ...

....

MEJE ZNANOSTI: ZVEZNOST IN DISKRETNOST

Ko sem se pred petimi leti prvič zavestno začel ukvarjati z duhovnostjo, sem imel hude težave zaradi vztrajne želje po razlagi vsakega pojava, s katerim sem se srečal. Dolga leta sem namreč menil, da lahko z logiko razložimo smisel in delovanje vesolja. Prav tako sem verjel, da je možno z logiko oziroma računalniškim programom opisati vsako živo bitje, vključno s človekom. Raziskovalno se ukvarjam s t.i. umetno inteligenco. Poleg razvoja inteligentnejših programov je skrajni cilj teh raziskav razviti program, ki bi se obnašal enako ali celo bolj inteligentno od človeka. Raziskave pa kljub začetnim optimističnim napovedim nisi imele velikih uspehov, kar me je sprva begalo.

Pri iskanju odgovora mi je pomagala matematika, ki pravzaprav določa strogo omejitev za vse formalne simbolične jezike, ki jih danes uporablja znanost. Ti jeziki so npr. matematična logika, računalniški programski jeziki, rekurzivne funkcije in formalne gramatike. Vsi ti formalizmi so po izrazni moči med seboj enakovredni in vsi imajo enake omejitve: lahko (delno) opišejo pojave znotraj diskretnega sveta (matematično gledano, diskretni svet ustreza množici naravnih števil), medtem ko lahko opišejo samo tako rekoč zanemarljivo majhen del zveznega sveta (ki ustreza množici realnih števil). Torej, če je svet dejansko zvezen, k čemur se novodobna fizika dejansko nagiba, potem je neopisljiv s katerimkoli formalizmom, ki ga znanost danes uporablja. To pa dejansko pomeni, da znanje, ki nam ga lahko dajo znanost, knjige, učitelji, ni nikoli dokončno, saj je vedno samo približek in nikoli ne more popolnoma opisati realnosti. Z drugimi besedami obstoj ali neobstoj Boga ni dokazljiv - znanost na to vprašanje ne more odgovoriti, kar je tudi prav: to je naloga vsakega posameznika.

Če sveta ne moremo opisati, ga pa mogoče lahko začutimo, saj smo sami del tega (zveznega) sveta. V računalniški terminologiji bi temu rekel, da smo »zvezni stroji«. Pri tem beseda stroj seveda ni več umestna, saj omejitve strojev, kot jih poznamo v diskretnem svetu, v zveznem svetu več ne veljajo. Če smo zvezni stroji, smo potencialno vsemogočni: poljuben problem lahko (potencialno) rešimo v poljubno kratkem času in imamo v poljubno majhnem prostoru shranjeno potencialno poljubno mnogo informacij. Takemu »stroju« pa bi računalnikar lahko rekel kar univerzalni vesoljni računalnik ali bog.

Besede niso pomembne, saj so samo približek resnice. Zato je vseeno, ali rečemo bog, vsemogočna ljubezen, univerzalna inteligenca, narava ali zvezni stroj. Prav tako je vseeno, ali rečemo Kristus, mojster modrosti, angel, vodnik ali višji jaz. Pomembno pa je, kaj čutimo. Torej resnica ne more biti objektivna, saj je znanost ne more opisati. Je nujno subjektivna in jo mora vsak poiskati sam (jo začutiti v sebi). To je najbrž tudi naša življenjska naloga.

http://ai.fri.uni-lj.si/xaigor/slo/znanostnd.htm

Pa še par besed na Kononenkov post in članek o spominu vodehttp://ai.fri.uni-lj.si/xaigor/slo/vodainfo.htm

Če sem prav razumel članek predpostavlja, da bi se voda v kozarcu pozitivno zakodirala tudi če bi slepec na kozarec lepil etikete tiskane v svahiliju.
Me pa res zanima, če kdo tukaj verjame, da voda zna prebrati tisti napis na listku in se temu primerno zakodirati.
Verjetnejša razlaga bi bila vpliv tistega, ki ve kaj lepi na kozarec, samo potem je otroku jasno, da ne gre za vpliv listka, iz članka pa sem razbral, da vodo zakodira napis na listku.
Skratka do konca butasto, bedno, smešno in žalostno obenem. A smo že vsi skupaj znoreli; se kdo iz nas norca dela; smo neka nova sekta blaznežev ?????? Če bi nekdo nevtralen tisti članek bral bi kaj drugega ne bi mogel misliti.

Najbolj me pa moti, ko nekaj kao dokažejo (spomin vode), potem si pa gladko izmislijo princip delovanja, pa čeprav o tem pojma nimajo. Avtor članka (kao znanstvenik) lepo pove, da je nekaj odkril, vendar kaj točno to je še ne ve - še ne ve kaj pomeni, če voda drugače kristalizira. Kljub temu, da ne ve niti osnovnih stvari, zapiše, da se informacije shranjujejo v prostoru med atomskim jedrom in elektroni.  
Nekdo, ki je vsaj malo resen, si kaj takega ne bi smel privoščiti. Vsakdo, z osnovnim fizikalnim znanjem, se tisti njegovi teoriji (vpliv listka s pomensko negativnim napisom na strukturo vode ko zamrzne) itak lahko le nasmiha, ko pa prebere o tem principu shranjevanja pa lahko le zamahne z roko - norci pač.

Z drugimi besedami; kako naj verjamem v teorije in dokaze nekoga, ki že v osnovi dela kardinalne napake.

Sori, če sem koga užalil. Preprosto pograbila me je "sveta jeza" - morda pa bo komu tole vsaj malo odprlo oči.

Kot izgleda vas zelo malo, če sploh kdo, verjame v kodiranje vode z listkom ?

jaz sem za, bos zastavil in dal med poskuse?

Zanimivo tole z vodo in človekom je tudi to, da ima odrasel človek v sebi 70% vode, njegovi možgani (!) pa 90%. Dojenčki imajo v telesu večji procent vode - 90%, s starostjo pa se voda iz človekovega telesa začne izločati. Bolj si star, manj si voden  
vprašanje: ali to dejstvo kaj vpliva na človekov spomin, ki, kakor vemo, z leti slabi?

V enem od člankov, ki jih ima na svoji strani shranjene prav kononenko, je tud  poskus znanstvene utemeljitve vpliva astronomskih teles na vodo.  Položaj nebesnih teles naj bi vplival  na elektromagnetizem (ali nekaj takega)  vode ne glede na njeno fizično izoliranost (zaprtost v posodo, prostor). Ker naj bi ta različna  stanja vode delovala  kot kode za aktivacijo  različnih duševnih procesov  v živih bitjih, naj bi bila  astrologija takorekoč znastveno utemljena veda. Toliko o mojem laičnem znanju o informirani vodi.

Je pa privlačno špekulirat naprej v aninem stilu: a ni astrološki vpliv (pečat) na človeka ob rojstvu zato največji, ker je dojenček najbolj voden?