Podržavljanje RTV-ja je za organizacijo RTV in s tem za oharnitev giganta  itak boljš, kot dosedanje stanje kontiunurinage razkroja. Dražava bo napravla red in zagotovila dnar za  vzdrževnja njegove dejavnosti v okviru tega novega reda. Večina folka  bo  dobila čist realen  očutek, da je država spravla tega zgubljenega giganta končno v red in ta red bo povratno  blagodejno vplival na taiste državljane, ki od oblasti  pričakuje, da dela red. Takih je po moje večina in po moje bo večina itak glasovala za sprejem predlaganega  zakona.

Tisti,  ki v smo v kontinuiranam razkroju giganta vidl priložnost, da se  na njenih kadrovsko/tehničnih razvalinah  zagradi kreativna, pluralna, odprta, decentralizirana produkcijska  skupnost, ki naj bi servsirirala  in hkrat spodbujala pluralno  sceno na področju kulture, proizvodnje, sociale, izobraževanja, zdravstva..., bomo definitivno glasovali proti zakonu. Ker smo taki v manjšini, sprejetja predaganega zakona ne bomo mogl preprečit.

Tako preprosto je to, vsaj zame.  

sinjeoka wrote on 24.08.2005 at 14:47:52:


jest morm rečt da nism expert za civilno družbo, mam pa občutek in sm to že večkrat zapisu, da slovenska cd ma drugačne lastnosti od kakšne druge ...
ma druge izkušnje
ma izkušnjo skorajda skrajnosti danes popularno desnih
ma izkušnjo skorajda skrajnosti danes popularno levih
izpod levih nas je slovence prpelala civilna družba ...
in posamezniki, ki so takrat to izkoristl za svoje namene
kje so danes se ve
janša, bučar, zavrl, za borštnerja ne vem, rupel
in tako

neki je dobr razumet
da smo ugotovil da so in eni in drugi in tretji požrešni in egoistični
in da ko pride prilika palijo

in da ko je treba neki narest za njihovo stvar, ki je edina pravilna, po novem pa majo od volilcev kr pooblastilo da to poganjajo, da to pač nardijo ... neglede na to kam to pele.
in eni in drugi in tretji
vsi
dejtvo pa je neki
da freedom of speech je precej večji kt v ameriki
da varnost je precej večja kt v ameriki
da mir je precej večji kt v ameriki
da možnosti so precej boljše kot v ameriki
in da gremo proti tja kjer je amerika

in da civilna družba na to opozarja

dobr je razumet tud to, da majo in eni in drugi in tretji iste cilje - držat rajo pod kontrolo.
to je glavni cilj
kontrola

in kontrola (samga sebe) je u redu
pretirana (drugih) pač ne, četudi so ti dal za to pooblastilo


ta 'prorežimskost', je za mene obrnjena proti svobodi, proti idealom ki smo vidl da so dobri, ker smo jih žvel, in to je vse kar je kontinuitete. nikol ni noben reku da cekev vse kar je nardila da je blo bed. ni blo vse. isto kt ni blo vse kar je socializem delu in propagiru bed. in zato, tko kt vemo da je pametno včasih, največkrat, nastavt drugo lice in da ko res veš da je zadost da usekaš nazaj, vemo da je najboljš da smo delavci lastniki.

treba tud vedet, da čeprov se danes govori o veliki količini pobojev in to, ni socializem niti pod razno zatrl krščanstva v slovenčku.
tud pod razno ne.
je pa zadost dobr pokazu kolk u kurcu je.
kakršen koli sistem na osnovi krščanstva.

tist ki je preštudiru reči ve

in to da se vpliv krščanstva, predvsem prepovedi ki jih širi, povečuje, ne more bit gut.

in to da je 50% ljudi ostal krščanov tud neki pove ...

vsaj to, je tud dobr vedet da krščani pač niso in nikol niso bli brez svojih medijev; ognjišče je od skoz, družina isto, slovenec je pokazu dejansko stanje, ognjišče je full poslušana postaja, tv3 jim ni ratu ...

in to da so bli izključeni iz dela pa dnevnika (kao), nima niti dost veze ... če bi hotl, bi lahko objavljal ...
bi blo pa dost podobno exotu na tem forumu ...

hočem rečt
point je samo v tem da so ljudje razdeljeni in pol ne morejo nč dost narest, ker vsak k hoče kej narest dobi kontradelo takoj u glavo ...
in vladajoči vladajo, mal se zamenjajo in tako.

predvsem pa onemogočajo druge da bi prišli na njihovo mesto.

in ker mediji do neke mere delajo resnico v neki sredini, s tem kar govorijo, je dost slabo da je demokracija ratala kar je ratala, da hočjo izvest kar hočjo v rtvslo, za povrh pa še vlada menja svoj delež v merkatorju za delež v delu ... le zakaj ...

mediji so pač v lasti močnih in bogatih (velika večina njih)
ti imajo svoje interese, kateri so obratnosorazmerni z interesi ljudi v splošnem.
obstajajo izjeme ki potrjujejo pravilo, to pa je tud to.
po večini se mediji izrabljajo, če se le da za prezentiranje svoje strani resnice in oviranje druge strani resnice, saj itak ni resnica ampak laž.

in kaj je res in kaj je laž je na veliki skali dost težko uvidet ...





titud wrote on 24.08.2005 at 15:01:59:

se ti zdi
men je pak jasno da politiki ne smemo dat enga tazga medija kot je nacionalna televizija pod kontrolo, saj ga bo ob prvi priliki izkoristila za nas programiranje.




modern_nomad wrote on 24.08.2005 at 15:39:48:

dobr si napisu



v današnji klimi zna bit tole
modern_nomad wrote on 25.08.2005 at 14:09:14:

še največji problem ...

gape wrote on 25.08.2005 at 21:01:20:


freedom of speech je precej manjši kot v ZDA, seveda od tistega trenutka dalje, ko te nekdo začne poslušati

varnost? jih je več vrst, osebna, finančna, premoženjska

primerjava z ZDA ... V Švedskem Malmoju je nedavno izkrvavel mladenič po strelskem obračunu, ker si rešilec ni upal v tisti del mesta brez policijskega spremstva 3 maric, V S del Bruslja si navadna policija že dolgo ne upa, Za Nemški Koelen in Frankfurt velja nekaj zelo podobnega ...

mogoče gape živiš na napačnem koncu. O osebni varnosti v NM ljudje govorijo precej drugače.

sinjeoka wrote on 25.08.2005 at 08:58:22:


Spet se spuščaš na področje, o katerem nimaš pojma!

Poleg tega pa gre za načelni problem, da preprosto ne moreš hkrati zagovarjati "racionalizacije" delovanja in zmanjševanja izgube, hkrati pa poleg dveh neizkoriščenih programov uvajati še tretjega (pa čeprav bi to stalo samo 1 tolar). Lahko pa zagovarjaš ukinitev bolnoumnega projekta Evrovizije - kar pa se zagotovo ne bo zgodilo.


sinjeoka wrote on 25.08.2005 at 08:58:22:



To je seveda jasno, vendar ne gre za to; gre za to, kdo mu daje to integriteto (integriteta je tako podeljena kot pridobljena stvar, ne pa samo eno od tega). In ta integriteta bo z vidika politične neodvisnosti zagotovo manjša, če jo bo podeljevala trenutno zmagujoča politična opcija.


sinjeoka wrote on 25.08.2005 at 08:58:22:



Ženske ali moški - tu je popolnoma vseeno, prepričan sem, da so ženske s svojimi ravnanji storile vsaj toliko hudega kot moški (principi delovanja se razlikujejo, rezultati ostajajo isti) - sicer pa so ženske že od nekdaj glavne ovaduhinje in vohunke (imam dve sestri, zato iz lastnih izkušenj vem, da ga ni bolj nezanesljivega zaveznika, kot so ženske).

Prepričan sem, da nisem nikjer opravičeval ali upravičeval ubijanja otrok, spet pa lahko rečem, da so to počeli oboji in statusa otroka je zame konec pri 12 definitivno pa pri 16 (bomo rekli, da se vzgoja idealnih fanatikov začne že zelo zgodaj). Zagotovo pa so največ otrok pobili tisti, katerim so naši izdajalci hlapčevali - tudi naših.



uživajte!

t wrote on 26.08.2005 at 09:51:27:


počasi bi bilo fajn, da se odločiš ali se boš igral igro vsebinskega argumentiranja ali formalnega v smislu tistega, kar si mi napisal o hermanevtičnem razumevanju filozofije ali citiranja SSKJ, ki je nazadnje samo še ena od enciklopedij.

Tale tvoj argument se lahko bere tudi tako:
Morilec otrok je vsak, ki je kogarkoli ubil in zato le ta ni mogel imeti otrok. Oziroma vsaka ženska, ki je rodila zločinca (kakršnegakoli) je zločinka - kolektivna odgovornost kadar tebi paše.

o zavezništvih bi rekla samo tole - so stvar posameznika ne glede na spol.

Sicer pa ali si kdaj morda pomislil, da sta sestri jabolki istega drevesa od katerega tudi ti nisi prav daleč padel.

Če  bla  civilna družba tolk  razvita, da bi si bla javna medijska hiša sama spobna zmenit za   medsebojna programska/oragnizaciska  razmerja ob opuštevanju profesionalnih standrdov (novinartkih, umetiških...), ki bi jih država le še požgnala/verficirala ter  na taki podlagi zagotivila  proračunski dnar ali zaknosnko določene druge vire (naročnina), pol ne bi blo panike.

Ker pa pri nas civilna družba nerazvita in bolj ali manj podlajšek politične scene, pol je javna medijska hiša lahko le krnekej al pa državna. Jest nism pripravljen plačevat naročnine za krnekaj niti za to, da je državna, zato se bom politično angažiral zato, da se njene produkcijske in oddajniške kapacitete razšera tako, da kot enoten prodiukcijsko/oddajniški  medij razpade. Država naj prezame vzdrževanje  oddajniške infratukture (tko kot ma npr. cestno/zeležniško), za 'promet' po njej pa naj  posmezne (civilne/javne) oranizacije v medesbojnem dogovoru dobijo tolk časa, kot so si ga sposobne zapolnt s svojo  umetniško, informativno, izobraževalno produkcijo, finacirano  od svojih institucij (kulturnih izobraževalnih, zdravstvenih, socialnih...) in drugih neistitucionaliziraniih (magari projektnih ad hoc) združenj. Pa naj se ti javljajo na   državne natečaje, pridobiavjo  sponzorje al pa novačjo dnar od  tistih državljanov, ki so jim za njihovo produkcijo pripravljen odstopit prispevek v višini  npr. naročnine, ki so  jo  zdej primoran plačevat krenmu RTV gigantu, v bližnji prihodnosti po spremembi tej in še kašne zakonodaje  pa očitno kar državi  sami.    

Po moje bi država edin na tak način kontroliranega razkroja sedanje RTV lahko dost racionalno  prispevala k razvoju civlne družbe  in pluralne elektronske  medijske kulture, ki ne bi bla vsebinsko samo komercialno vsiljevanje parih življenskih stilov v navezi z množično potrošnjo. Političnega programa s takim konceptom sicer še nism zasledu, še manj kašnega množičnega civilnega gibanja v tej smeri, ampak očitno bo prek podržavljenja treba kreativni potencial RTV-ja  čist utopit, da  se bomo  začel zavedat tega  potenciala šele, ki bo splaval po vodi.        

titud wrote on 26.08.2005 at 12:33:07:



Po moje pa se motiš - očitno je civilna družba dovolj razvita, saj je postala moteča za oblastnike. Seveda najbrž obstajajo problemi s standardi, vendar so predvsem v njihovem izvrševanju, ne pa v njihovi odsotnosti - to pa ni niti problem politike, niti problem civilne družbe, temveč problem stroke in novinarskega ceha.

Seveda pa k njeni razvitosti ne bomo pripomogli tako, da jo izrivamo s scene.

In kar se mene tiče, mi je krnekaj ljubše.




uživajte!