gape wrote on 15.10.2011 at 12:15:32:


ja kapital se premika sem ter tja, seveda isce profit.
Uničenje kapitala najbolj škodi lastniku, posledično škoduje tudi družbi.
Kapital je tisti, ki odpira nova delovna mesta, kupuje nove stroje, nove projekte itd...
Profit pa omogoča, da se ta delovna mesta vzdržujejo.

V osnovi sistem, kjer se odgovornost države premakne na posameznika. Kjer nisi prisiljen sodelovati v ekonomskem poslu( shemi), če misliš da ti škoduje. Kjer država nima moči, da deluje nemoralno. Kjer imajo vsi enake temeljne pravice,ki jih država ščiti.
Sej o tem sm že velik pisu...

free society, limited goverment.. neoliberalism kot ekonomski model.

glih zdej sm se spomnu recimo steve jobs..
K ste taki antikapitalisti tukaj. Če povzamem besede nekaterih, bi vi rekl da je on ukradu dnar množici, in si ga nakopiču, in s tem je posledično on naredu družbo revno..
To je velik fallacy, ki ga antikapitalisti širijo.

V resnici je on bil velik benefaktor za družbo. Njegovo življensko delo je omogočilo stotinomiljonom ljudi, da so lahko uporabljal njegove produkte. Vsi ti ljudje so PROSTOVOLJNO dali denar za njegov produkt, so stal v vrstah par dni. Vsi te ljudje sedaj uživajo v njegovih produktih, in jim dviga standard.
Kako je lah kle kapitalist steve jobs bad guy?
In to je princip pravega kapitalizma. Ne moreš postat bogat, če ti ljudje prostovoljno ne dajo nekaj za tvoj produkt. Če ne ponudiš družbi nekaj, kar si močno želi. A ni steve jobs naredu neki za družbo?
Men se zdi da je velik naredu za družbo, in bil pri tem "poplačan" iz njene strani. Polepšal/olajšal je življenje stotini miljonom ljudi.
Da ne omenim vse ljudi, ki jih je zaposlil, jim nudil dobro delo, s katerim so se lahko preživljali.


Ampk antikapitalisti bodo rekl, da je naredu ljudi revne, s tem ko si je nakopiču bogastvo..K so tko kratkovidni, da ne vidjo resnice in s širejenjem nesmislov škodujejo celotni družbi.

Quote:

Se strinjam. Vzgajati in misliti, kako drug drugemu olajšati življenje in kaj lahko naredimo skupaj za vse nas, da bomo živeli v lepšem svetu.

Družba nič ne rabi lekcije. To je utvara, ki ti jo prodaja pohlepna oblast.

Lp,Igor

Profit kot produkcijski motiv sam po sebi niti sporen, sporno je to, da pripada zgolj lastniku kapitala. Če pripada  producentom  kot skupnosti tistih, ki so udeleženi v  produciji, zarad mene profit lahko ostane kot produkcijski motiv vsaj na tistih področjih produkcije, ki niso življensko nujne za skupnost.

V tem kontekstu  je umestna tudi konkurenčnost/temkovalnost, vendar zgolj kot igra in ne kot boj na vse ali nič, na življenje in smrt.

titud wrote on 18.10.2011 at 15:02:38:

Boj je boj in pohlep je pohlep. Ni manjšega mira, mir je ali ga pa ni. Tako kot tekmovalnost ni igra. Igra ni namenjena temu, da se nekoga porazi, poniža, premaga.

Profit bi se moral meriti v razvoju svobode, čemur lahko rečemo tudi napredek. Ko je motiv profit v kapitalu se pojavi egoizem.

Polovičarstvo je postala navada ljudi. In navada se boji novega. Tako nam sedaj ponujajo neoliberalizem, ki je stara ideja nadaljevanje starega.

Lp,Igor

Robi wrote on 18.10.2011 at 16:18:32:

Zmedenost se ne zdravi z lekcijami. To je finta oblasti, želje po moči. Seveda so prazne obljube, da se človek vzgaja z lekcijami.

Lp,Igor

Quote:


Titud je napisal utopično verzijo-Igor pa realno!!Po meni!

miha- wrote on 18.10.2011 at 15:46:29:


Nobne garncije ni, da nas profit kot temeljni motiv zdaj že skoraj celotne, tkorekoč bio produkcije,  ne spravljal   v shizofreno situacijo, ko smo zaradi njega prisljeni aktivno proizvajat/kupuovat  blago/storitve, ki jih pravzprav ne rabimo in nočemo in na tak način sodeljemo v sistemu, ki dela proti zadovoljevanju  temeljnih eksitnečnih/bio potreb/želja nas samih. Iz te shizofrene situacije ne morejo uit niti tisti, ki si profite prisvajajo, samo da tega nočejo (še) sprevidet.