Bamby wrote on 18.03.2009 at 12:04:51:


Učinki svobodne volje, na katero se alojz sklicuje pri odločanju o poznavanju sence in svetlobe naših življenj, po moje bolj ogrožajo  njega  samega kot pa nas. Jest v tem smislu ne rabim tolk advokata kot pa bi advokata, ki bi ga branil pred njegovo lastno svobodno voljo, potreboval alojz. Ker v skladu s svojo vero/prepričanjem v lastno svobodno voljo našo advokaturo pred njo samo zavrača, tudi sam nimam popolnega zaupanja v njegovo.      

Ni se mi treba sklicevat na medicinsko stroko pri ponujanju svoje  pomoč pri tem, da te obvarujem pred škodljivimi  učinki tvoje svobodne volje nad teboj  samim. Svobodne volje si ne moreva prilastit niti jest niti ti v imenu katerikoli stroke ali vere in jo tak način jo razglasit za najino služabnico. Prava vrednost svobodne volje se izkaže le s tem, če ji služiva, se ji pustiva presenečat in se ji pustva vodit tud če ne jaz ne ti ne veva, kam naju bo pripeljala. Bi si bilo doro priznat, da ne moreva ugotovit, s čim vsem je determinirana, in se pustit učit njenim povratnim učinkom na naju, ki s tem postajajo njene nove determinate.      

Alojz in Sandib wrote on 18.03.2009 at 14:39:25:


Že znana zgodba: z vpogledom v vesoljno zakonitost si prilastiš svobodno voljo, ki je njena služabnica.  Iz služabnice vesoljne zakonitisti postane tako tvoja osebna služabnica, ker ti pač poznaš vesoljno zakonitost, ki jo determinira. Povedano bolj naravnost in brez ovinkov: v želji, da bi si prilastu svobodno voljo kot tako, si moral najprej osvojit vedenje o vesoljni zakonitosti oz. namen  osvojitve vedenja o vesoljni zakonitosti je postati vladar svobodne volje.

Nisem še slišal  za bolj pardoksno izjavo, kot je 'vladati svobodni volji'.      

Andres wrote on 18.03.2009 at 16:28:07:


Andres

Ti kr veselo na delo.Te bomo mi hitro obdelal s to tvojo prazno skledo.

Quote:

poanta je, da ne vem, kaj je normalna komunikacija. za mene je recimo normalno, da poskušam komunicirat tako da določeno razmišljanje ki ga sheram, nekej spremeni (po možnosti na boljše) v razumevanju mene in osebe, s katero komuniciram. sam pač, se zgodi, da me marsikdaj kdo ne razume. in vem, da marsikdaj tud jaz ne 'slišim' prav nekoga in da zarad tega vedno prihaja do določenih frustracij v komunikaciji. Zarad tega ne zamerim tolk, če se počutim zelo nerazumljeno, ker vem, da se dostkrat tud drugi. Zarad tega se tolk ne spotikam ob ego drugih, ker vem, da tud moj ni prov mejhen.

so pa drugač za mene slabiči predvsem tisti, ki si izbirajo najlažjo pot. in bit kritik se mi zdi najlažje od vsega. dost težje je bit ustvarjalec. dost težje se je soočat s svojimi napakami kot pa drugim očitat druge. še težje je bit tiho, pa ljudem z napakami pustit čas in prostor, da jih sami s svojim tempom popravijo.

sam ok, jemljem v zakup, da je mene tud marsikdaj kak napad na ego tolk zdrmal, da sem se okrepila in se mal 'razsanjala'. ne podcenjujem tega dela. sam prov visoko cenim ga pa tud ne.

V bistvu me zanima, kakšen namen si mela, ko si ta topik odprla.

Svobodna volja, že samo ime svoboda pove, da ni nobenih omejitev. Dokler ima nekaj vpliv, pomeni, da ni svobode. Svoboda pomeni, biti prost izbire in odločitev. Ne muči te izbira in s tem potem neke odločitve. Si prost tega. Tudi moč, te ne omamlja, jo poznaš in si je prost. Svoboda pomeni spoznanje celosti in s tem prostost.

Lp,Igor

Naučene fore.... Opisal sem, kaj naj bi svoboda bila, pomen besede, ki se izrablja in uporablja vsak dan. O njej je napisano na tone knjig. Je pa onstran dojemanja naše misli, zato spoznanje ni dovolj. Potrebno je delovanje, hotenje cele biti.

Lp,Igor