Boštyxz wrote on 19.08.2008 at 09:22:17:Alojz in Sandib wrote on 18.08.2008 at 20:55:26:Bošty
Malo dojameš potem pa skočiš nazaj. Ali ti res (brez heca) misliš,da se Stvarnika da uzreti-videti? Ali ti misliš,da je to oseba,duh,megla,konj.,krava,osel ptica? Kako ga misliš ti uzreti kot osebo nasproti tvoji osebi ali v sebi? Razloži mi prosim! Nič ne mislim slabega,samo rad bi tvoj o razlago!
Lp Alojz
No, sedaj ti bom jaz razložil, kar ti meni nisi .
Malo dojamem, to priznam.
In, da ; brez (tvojega) heca , resno VEM, da je še kako realno mogoče uzreti samega Stvarnika.
To sem spoznal že pred leti.
In, ko si mi že namigoval kako naj bi to izgledalo , ti lahko porečem , da je to "osebni duh" , viden nasproti mojih lastnih oči.
In, nisem se "sprenevedal" .
A te še kaj zanima , pr'jatu ?
Pa dober dan, ti želim, še napreeejjjjjjj, ...
from Boštjan Zupančič , Slovenija + #
Bošty
Ok. No potem ko sem te naspičil, si vsaj toliko korekten in si povedal svoje.
Torej trdiš,da si ga videl kot hologram, oz. se ga da tako videti po tebi?
Ker duha- same energije se ne da videti,lahko jo občutiš.
Če je prvo moraš vedeti,da to nekdo lahko ustvari kot hologramsko sliko. To možnost dopuščam,ker imam sam to izkušnjo kot slike,ki pripovedujejo-nakazujejo.Vendar tudi vem,da se jih da umetno ustvariti. Še malo pa bomo imeli t.i. hologramske tipkovnice na računalnikih itd.
V drugi varianti sem ti zadevo tudi pojasnil.
Sedaj pa, ne prva ne druga ne moreta predstavljati vseobsežno večno sedanjo vesoljno elementarno,ali življenjsko samobitnost,ker je ta večno-sedaj vse. In vsaka X pojavnost je zgolj njen večno-sedanji individualni elementarni,ali življenjski samoizraz.
Bošty ko boš tako komunicirati kot v gornjem postu se lahko vse pogovorima. Čim boš sodil se bom vedno grobo,ali cinično odzval,v nasprotnen ni nikakršnega problema med nama.
Lp Alojz