Quote:


ja sej bo tako kot bo moralo bit, žal, očitno ni moglo bit drugač

Quote:


se strinjam. brez cinizma. pa imej to v mislih ob naslednji "naravni" katastrofi

Quote:


imej to v mislih ob naslednji katastrofi, zakaj je bilo dobr, da je "izumrlo" tok pa tok ljudi

Quote:


ne bi jst temu reku pesimizem, ampak streznitev.

Quote:


upanje umre zadnje. človek pa verjame v tisto kar hoče verjet.
sej BO boljši svet. po malo večjem odmerku kaosa. vedno je tako. kaos se pospešuje, dokler se ne sprevrže v red. destrukcija zavoljo boljših časov

Quote:


če se mene vpraša, se čist prehitro množimo

Quote:


a nisva prej rekla, da dobro in slabo ne obstaja oz. da je relativno/subjektivno?  

Quote:


v Atlantidi je bilo že bojda bistveno bližje idealnemu

Quote:


kakor komu. idiot ostane idiot, tudi po smrti

ixtlan wrote on 01.03.2007 at 22:39:36:


Kak veš?  


Men pa samo za ljubezen gre ; poetu to pravim, ko tolk ne vidi smisla zakaj smo..

Quote:


ja kaj pa misliš, da se zgodi? nenadno razsvetljenje? think again

s palico po trdi glavi bi jaz rekel, da se zgodi, pa še vedno ne pomaga (očitno).

Quote:


definirej ljubezen

Ixtlan ima daleč najbolj prav - vse je res kar se tiče ljubezni, smrti in podobno. Prava duhovnost ni za šibke, to pa zato ne, ker Resnica pride kot izredno hladna prha in še potem te vsak hoče prepričati, da to pač ni to. Duhovnost ni za tiste, ki iščejo smisel in se opirajo na upanje in ljubezen - vse to so balasti, ki le prekrivajo tisto kar se dejansko dogaja. Kar se dejansko dogaja, je to da so duhovne knjige POLNE sladkih obljub in upanja in ljubezni in Zlate Dobe in Evolucije in podobne nesnage in pravljic in novega programiranja.

Resnica te zadane kot hladna streznitev! Strinjam se z Ixtlanom in ga sprašujem glede naslednjega: glede Kaosa in Reda - meni se v zadnjem času bolj dozdeva, da sta to en in isti pojav. Namreč svet v nas ustvari Kaos, ki ga potem mi celo življenje razrešujemo in ustvarjamo Red, tako kot gre "bojda" človeštvo od Kali Yuge do Zlate Dobe in spet nazaj in tako naprej. Ampak kam nas to pripelje? Atlantida je bila menda družba, ki je živela v Redu in je potem propadla.

Torej kot se meni zdi, sta Kaos in Red le nova prevara - dva pola znotraj te Resničnosti, ki nas držita zasužnjena znotraj te Domene v kateri se znova in znova izmenjujeta. Takrat ko bi človeštvo moralo stopiti v Neskončnost, ker je že vsem vrh glave tega Kaosa in se rešiti pa nastopi Zlata Doba in vsi kar naenkrat pozabimo na prebujenje, ker nam je že vse preveč lepo. In potem spet na koncu Zlate Dobe, ko bi lahko prišli v stik z Zavestjo in se prebudili, ker smo se že naveličali Raja na Zemlji pa spet nastopi Kaos in tako naprej v neskončnost.

Ne vem kaj se vam zdi (in me zanimajo vaši komentarji) toda po mojem mnenju ta Iluzija, ta Maja, ne more delovati samo z enim polom, ker bi se raztreščila, oziroma bi ljudje zelo hitro sprevideli prevaro. Tako da se je treba rešiti ne glede na to ali smo v KAosu ali Zlati Dobi (po mojem se je še težje rešiti med Zlato Dobo, ker je vse preveč lepo in fajn, da bi sploh želeli kam drugam).

Tako da po mojem mnenju ni nobene evolucije, ki bi jo vodile sile Kaosa in Reda ampak samo izmenjavanje Neresničnosti dokler je to pač mogoče.

Rad bi slišal vaša mnenja.

hotla sem samo še to dodat, da bi bil morda bolj primeren naslov... problem moških, glede na to, da še vedno večinoma oni vodijo politiko, biznis in vojne.

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


to se ti zdaj slučajno zdi, to pa samo zato ker se najini matrici v nekaterih pogledih očitno prekrivata

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


ne vem kaj mi ima bolj negativno konotacijo al duhovnost al religija

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


včasih res ja...

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


brez kaosa ni evolucije. sila kaosa/destrukcije/smrti je nasprotna sili reda/življenja/kozmosa. ena drugo uravnotežata, ena drugi sta si posledica, včasih prevladuje v nekem delu Kozmosa ena, včasih druga...

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


evolucija je pravzaprav spiralna (ne ciklična)

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


tako....relativni red nas eventuelno potisne v relativno "cono udobja"

Poet wrote on 02.03.2007 at 15:48:43:


pač evolucije ne moreš zanikat (čeprav se od daleč mogoče včasih zdi, da je ni)...pa rajši reciva subjektivno doživljanje Resničnosti

ženske smo multitasking bitja zato je težko definirat neko vlogo, ker le te se skos spreminjajo, pa po drugi strani prehajaš iz ene vloge v drugo ves čas.

ma jaz sploh en razmišljam kaj dosti o teh stvareh, pa o nekih vlogah al akr kol, ampak pač ne morem preko dejstev, da za večino sranj stoji moški. pač kar se tiče vojn... ne rečem, da ne obstajajo tudi ženske, ki so ološ in moški, ki so res fajn.

ni mi všeč svet kjer hočejo ženske postati moški. ni mi všeč svet kjer je sistem tak, da mati skoraj nima časa za otroka in so le ti prepuščeni sami sebi. vidim pa vseeno, da če bi le moški morali skrbeti za otroke, bi verjetno že zdavnaj izmurli, he he. drugače pa jst ne poznam rešitve za ta svet. lahko le živim svoje življenje najbolje kot zmorem in probam čim manj škodovat drugim bitjem tu. bitje je tudi planet zemlja.

ne živim pa zato, da bi imela prav, ampak bi le rada bila čimbolj srečna.

pa ne vem odgovornost do čega misliš za Ž polovico prebivalstva???

vida wrote on 09.03.2007 at 08:20:43:


No sej takega lahko izjavi le nekdo, ki se mu je včerajšnji dan (8. marec) zdel vse kaj drugega kot le obredno žrtvovanje rastlin za bebavost polovice homo sapienske populacije. Malo poglej kakšne poste dajejo ženske na ta topic - povsem v skladu z duhovnim turizmom in zaslepljenostjo z neko imaginarno ljubeznijo, ki jim samo pere možgane.

Zanimajo me mnenja posameznikov, ki so sposobni razmišljati sami zase ne pa kr neki v tri krasne, pišimo in verujmo samo zato ker se fino sliši. Ženske imajo na žalost tako sprane možgane, da je možnost kakšnega preboja sila redka - seveda, ker je veliko lažje sprejeti ustaljene puhlice o ljubezni in o tem kako da je ženska nekaj posebnega, ker vzgaja in rodi otroke - ma kaki!