Quote:



Pravo znanje, prava modrost je una sokratova, ki zase ve,  da nič ve.

Znanja o tem, kako ljudi držat  v neznaju zato, da se jim lahko vodi, jih  podreja in z njimi  manipulira, seveda obstajajo in morajo bit skrivna, ker če ne bila, bi zgubila svoj čar in učikovitost. Ves čas govorim, da potrebo po teh skrivnih znanjih vzpostvlaljajo prav tisti, ki se pod okriljem teh njim (genetsko!?) nedosegljivih znanj počutijo bolj varne in zaščitene kot v svetu, v katerem si največji modreci  za razliko od običajnih smrtnikov upajo javno priznat, da o ničemer  nimajo pojma.

Quote:


Verjet v ljubezen, enost, dobro pomen predhodno priznat, da nimaš vsega pod nadzorom, da noben nima vsega pod nadzorom, da absolutna vednost ne obstaja oz. tud če obstaja je večja od vsake posamične ali skupinske vednosti, zato si je nihče ne more priposedovat, je ni mogoče nobnemu podelit ni zato tud zanjo nikogar prikrajšat. Ljubezen je brezogojno zaupanje, ki pa ga je vsak in tud ti sam vreden le pod pogojem, če si prej prizna, da je nevednež in da smo vsi skupaj  lahko le obžalovanja vreden trop nevednežev, ki si ne more gojit drugega kot sočutje  

sigurno da je treba priznat da zlo mal vemo.. sam vseen je treba met vero zaupanje whatever da bo ljubezn prevladala oz zmagala kakorkoli.. Naši strahovi so tisti ki ustvarjajo negativno..

Quote:


Vsi nism mislu v pomenu, da govorim za drugega,  da je nevednež. Bolj v pomenu, da vsak dobi sokratovski uvid v svojo nevednost in pol iz tega rata ta 'vsi'.  Ker govorit o drugem kot nevednežu pomen hitr izpostavljat sebe kot vedeža ali predpostavljat obstoj vedežev, magari skritih, ki iz ozadja in skrivnostno/zarotniško  (dobrohotno ali zlohotno) vladajo nam nevednežem.

Prav zato, ker se nam ta slutnja o  lastnem (skritem/nezvednem)  vedenju prezrcalja  navzen neko  skrivnostno  skrito/nedostopno vedenje nekih zarotniških posestnikov vedenja, ki nam v njihovem lastnem (ali celo našem ?!) inetresu  ne dopustijo do vedenja, je po moje to slutnjo še najbolj varno spoznat  za prevaro, ker le ta  način za zihr ne moremo bit prevarani in nimamo motiva varat drugih.    

Mhotep pa kdo kej pravi o religijah.. jz mam svojo, tisti ki ne razmišljajo s svojo glavo pač vzamejo eno od ponujenih.. Sicer se pa ne strinjam s tem tvojim opredeljevanjem ljudi kot nekih individivumov ki jih je "bog-kreator-arhitekt-whatever" vrgel v eno učilnico, da se tukaj ulimo.. bolj mi je smiselna ideja enosti, skupne zavesti, skupnega duha ki poteka skozi vsakega.. naše duše naši egoti pa so se razcepili na svoje..

A je že kdo slišal za Javno-zasebno partnerstvo, ki je planirano v Sloveniji za naslednje leto?

Preberte si tale članek o nastanku "mehkega fašizma"

Public-Private Partnerships, the undermining of free enterprise, and the emergence of soft facism

Si morate mislit, da tudi naši nesposobni vladni kljukci hočjo uvest zahrbtni način vladanja? Sami sebe so postavl na kocko.

Še tale članek za boljši vpogled v globalni problem:

UNITED NATIONS MOVE OVER —HERE COMES THE WORLD ECONOMIC FORUM

Pa še dobra informativna stran o Razsvetljenih:  

Illuminati

Mhotep wrote on 25.07.2006 at 14:25:07:


Nekaj asociacij na to temo: folk se da obvladovat samo, če se njihove temeljne vrednote simbolno zreducira na en skupen imenovelc, poosebljeno skupno vrednoto. V sorazmerrno zaprtih kulturah/civilizacijah je bil to njihov skupni bog oz. religija kot sistem čaščenja te njvišje skupne vrednote. Duhovščina je  služila za varuha dostopa do te skupne vrednote, ki ni smela biti razkrita, napačno interpretirana ali postavljena pod vprašaj sploh, če ne se je zrušil njen status in je prišlo do družbene anomije. V času križarskih vojn je pod krinko verskih vojn prišlo do v bistvu roparskih pohodov nad druge civilizacije in stikov civilizacij sploh, zarad česar je religiozno skrivnst in njihove varuhe zamenjala druga vse bolj vsem skupna valuta: denar. Templarji kot varuhi dostopa  te skupne vrednote  so postali resni konkurenti duhovščini, zato je tud prišlo do unega zanega pokola v petek   13th of October 1307  in do restavracije duhovščine kot varhuha skrivnosti in s tem začitnika krščanske civilizacije pred razpadom, ki so ga pred fokom enačili z brezbožtvom (tako tujim kot domačim).  Zaradi represije duhovščine nad ostanki domčega brezbožtva je to šlo v ilegalo in se kolkr tolk javno pojavlo v razvetljenstvu sredi 18. stoletja v obliki prostozidarskih lož. Podobnost varuhov skrivnosti prostozidarstva in duhovščine je v tem, da niso varuhi  dostopa do skrivnosti, ampak da skrivajo dejstvo, da tako kot vsi drugi tud oni vanjo nimajo dostopa. Skrivnost je v skrivanju, da nimajo dostopa do skrivnosti, da je skrivnost dejandsko vsem skrivna.  V bistvu skrivajo dejstvo, da ničesar ne obvladujejo in s tem farbajo po mojem tako sebe kot folk, da so posvećeni v skrivnosti. Bog je nedoumljiv in neobvladljiv enako kot so nam nedojemljivi in neobvladljivi kapitalsko/finačni tokovi, saj so enako plod naših subjektivno neobvladljivih interakcij kot je muhast bog oz.  naša skupna predstava o bogu.

V oddaji so po moje dobr izpostavli vlogo  tajnega notranjega kroga, ki naj bi vplival na vse druge. Ni tolk vprašljiv njegov obstoj in njegov vpliv navzven  kot njegova notranja struktura: a ima ta krog dejanski vpogled v skrivnost ali pa je bol ali manj neformalna združba sicer vplivnih posameznikov, ki pa svoj vliv navzen dejansko gradijo na ustvarjanju imidža, da so posvečini v skrivnosti, čeprav prav svojo tajinstvenostjo v  resnici samo prikrivajo pred sabo in folkom dejstvo, da niso (enako kot so počeli njihovi predhodniki, konkurenti in  vzorniki  svečeniki).     

titud wrote on 26.07.2006 at 12:11:15:

gape wrote on 18.07.2006 at 04:42:17:




titud wrote on 26.07.2006 at 12:11:15:

U wish
jest teh reči ne vidm tko
nism pa še pogledu 'oddaje' ...