Za  kolkrtolk oranizirano žuranje je nujna splošna klima, ki ga vsaj tolerira in ne ovira če ga že ne spodbuja, ker je v jedru subverziven do vsakega establišmenta.  Včasih je to toleratno klimo vzdrževala zsm s tiho podporo partije, ker je ta cvikala, da bo v izpraznjen prostor za zabavo vdrl kler oz. cerku. No, to se ni zgodilo, prostor  za žur je postal prazen, a brez tolerance tako partij kot klera, tko da se ga ne da  nikakor  organizirano zapolt, tud s komercializacijo ne.      

gape wrote on 06.01.2006 at 16:42:55:


sej res ... celo oblast ve, da je v petek zvečer žur v neki X diskoteki   (domnevam, da poznaš diskoteko, ki obratuje, in ki ob sobotah ne prireja žurov)

gape wrote on 06.01.2006 at 16:42:55:



Kolega, ki je v gostinstvu že dalj časa, je glede svojega posla rekel nekako takole ... obstajajo lokali, ki preprosto ne zaživijo, pa čeprav sta zraven dva lokala, ki sta nabito polna ... enostavno nekatere lokacije ne zaživijo, ker jimpreprosto "nekaj" manjka  - brez kakšnega racionalnega razloga in to kljub "akcijam" (ti kot hokus-pokus energy duhovni fan, bi menda to lahko razumel)


na splošno pa je nartavnost smešno, da berem tele vrstice od tebe, ki zagovarjaš "antirepresijo", "antinadzor", "vseobsegajoče sprejemanje", "toletanco nad neprimernim vedenjem" in podobnim sranjem ...

(sicer pa, le kje trdim, da lastnik ne nosi nobene odgovornosti ? ?   )


drugače pa vam dam en primer za  (ki je resničen, se pa ni zgodil pri nas)

Voznik, ki je povzorčil prometno nesrečo je vozil brez izpita že 20 let. V teh letih si je nabral nekaj kazni za napačno parkiranje, nekaj kazni za prehitro vožnjo in seveda nekaj kazni zato, ker je vozil brez izpita. (ni pa še nikoli povzročil prometne nesreče)

V tej prometni nesreči je zadel v pešca in ga huje ranil, tako da je ta pešec poterboval nujno medicinsko pomoč in krvno infuzijo. Žal pa je bila kri v infuziji okužena z virusom HIV.

Vprašanje, ali so prometni policisti, sodniki za prekrške odgovorni za okužbo pešca z virusom HIV?

p.s. glede na to, da vas je tukaj nekaj, ki zagovarja popolno legalizacijo trave - eden izmed učinkov popolne legalizacije trave je tudi to, da se ob legalizaciji začne dopuščat tudi (tako osovražena) komercializacija ... Indijanske izkušnje ob stiku z alkoholom vam ni potrebno posebej razlagat, kitajske izkušnje iz opijske vojne tudi ne ... droge so v zgodovini bile in bodo eno izmed orožij v vojni (vojna ni nujno le oborožen spopad)

gape wrote on 06.01.2006 at 16:42:55:



aja pa še to, ali mi lahko razložiš kakšno nevarnost je pomenilo 70m2 V LOKALU na množico ljudi PRED VRATI.

Z veliko mero cinizma bi rekla lahko celo to; lastnik je ravnal sploh prav, da je not spustil "samo" 200 ljudi, saj za več itak ni imel dovoljenja.

gape wrote on 06.01.2006 at 18:36:48:



pravna država se začne pri pravni kulturi, pravna kultura pa pri posameznikih - seveda, če vsak posameznik zato, da ne zlorablja študentskih napotnic, obratovalih dovoljenj, cestnoprometnih predpisov, protimarihuanarskih zakonov nad sabo potrebuje gajžlo za uveljavljanje "pravne države", to ni več "pravna drđžava", ampak "totalitarna država", katere državljani bi se morali zamislit nad lastno "družbeno pogodbo" oz. sklenit tako "družbeno pogodbo", da ne bodo rabili gajžlje nad sabo, ampak da jo bodo spoštovali prostovoljno (sej vem uzalud, ti ne nese tako daleč)



potem se taisti posameznik nima pravice sklicevti na socialno državo, "zmanjšanje državnega aparata" in vse kar sodi zraven, saj je potreben nadzor 1:1 (kar pomeni, da moraš svojega nadzornika plačat) in če je tvoj nadzornik tudi potreben nadzornika (tako kot ti), ker ima enake osebnostne značilnosti glede nespoštovanja dogovorov, potem moraš plačat 2 itd itd itd  in na koncu se vsi samo še ubadamo z nadzorom, namesto da bi sklenili dogovor, ki bi ustrezal recimo vsaj 70% ljudem

btw.. gostota 200 ljudi na 70m2 je cca 3 ljudje na m2, kar še zdaleč ni kritična masa da se pohodijo ... sicer pa saj se niso pohodili ne na uradnih 70m2 niti ta "črnih" 200 m2 ... u bistvu ti sploh veš ne za kaj se daje "obratovalno dovoljenje"

jaz sem resna ves čas s cinizmom pa se odzivam na pišmeuhovski odnos nekaterih tukaj

naši skupnosti se je zgodila "izkušnja", če smo se kot skupnost iz nje nekaj naučili, se ne bo ponovila, če se nismo se bo ponovila v hujši obliki

glede na odzive; jest na svojga najstnika pazim, jest nism kriv, kriv je inšpektor, kriv je lastnik, kriv je sosedov Franček, ker ga boli k* za njegovo tamalo, se kot skupnost iz dogodka nismo naučili nič

... naslednjič bo še bolj krvavo ...

na temo cp; sm bral, da u kanadi bojo kr v vsa vozila dal vgradit GPS, da bojo vedl kdaj kdo prehitr vozi - ker je pač 25 % nesreč zarad prehitre vožnje.
v angliji majo že zdej v londonu - v centru - vozila opremljena z neko pavšalno varjanto extra plačila za vožnjo.
s tem da so dvignl ceno so u bistvu hotl znižat promet, ki je res neomejen, pa ga niso, zdej, bojo ufural tko, da bo vsak ko bo notr zapelu - u center - mu bo mašinca vgrajena na avtu, začela štet minute, kolk cajta ma avto v centru, ko bo šu vn, bo nehala.
podobn sistem se uvaja na slovenskih AC.
se reče
za to da bodo pospravl kršitelje je zagotovljeno že skorajda.
za to da bo vsak sledljiv do maximuma (preko tel. pogovorov, uporabe plačilnih kartic, kamere na vsakem koraku, vse povezano, tko al drugač) istotako.
se reče, računalnik, sistem podprt z računalnikom smo vam uštimal, on dela.
veliki brat je skorajda postavljen.
ampak res veliki.
se reče
ne rabiš za vsakogar met nadzornika.
vse nadzoruje računalnik.
preko algoritmov računalnik izbira kršitelje - največje najprej in jih pošilja k sodniku.
za tak sitem da deluje, je nujno da ga nadzorujejo ljudje.
o teh rečeh sm že pisu, se ne bi ponavlju ...
o ostalih istotako ... se ne bi ponavlju ...


moje mnenje o aparatu in tako usem tem je tako kot je, moje menenje o lipi in dogodkih je tako kot je.
se ne sklicujem na nič.
naj bo kot hoče(te/jo).
če mi znese grem volt, če mam mnenje ga dam u javnost, če kje vidm rešitev jo zapišem, če kje najdem neki kar noben ne dela, ker se ne splača, jest pa vem da je treb narest, nardim.


u bistvu jest sploh ne vem za kaj se daje "obratovalno dovoljenje"; niti se mi to kle ne zdi point; se mi zdi da je model najdu luknjo u zakonu in je mislu da bo ušel roki zakona (in to brez da bi spizdu iz države, kot je že mnogim uspelo), ker je mel dobre veze, mu je menda velik kazni že zastaralo in so mu jih celo odpustili (po nekem zakonu zdej). tko da ... ne bi jest tuki hotu sodit.
tako je moje mnenje na osnovi podatkov, ki so na voljo. ne bi hotu obsodit recimo lastnika za karkoli, za to je tuki sodišče.
isto tako je z _odgovornimi_ v upravi.
(to zadnje mnenje pa sm zapisu tkoitak na osnovi tega (poleg tega kar stoji v moji glavi) kar je zapisu t in si ti potrdila - civili na sceni in 16000 flyerjev (+radio (t only)))



* pišmeuhovski odnos nekaterih tukaj *
explain


in ... u bistvu bistva, ni point tuki kdo je kriv, ampak, glede na črko zakona, kdo je odgovoren in koga naj kaznujemo in za koliko, da bi se to več ne zgodilo + tega, kako naj zagotovimo da če obstaja ena taka lipa, kjer so podatki jasni kot beli dan, kako še preden 2 deklici pogazi čreda, zapret tak lokal in lastnika - bolje - odgovorno osebo dat na sodišče.
vem - računalnik - sm pisu zgori ...
vem
vem pa tud to:
gape wrote on 21.11.2005 at 20:05:23:

na najdem blj natančnega texta, tiste k vas zanima boste že raziskal ...
thread verichip mondex ma tud na to temo velik za povedat ...




metelkova ni za podrt, niti za zaprt;
lipa pa je za zaprt ...
IMHO

nism pomislu, da bi blo treba metelkovo zdej zaprt (kao zarad lipe in to), mogoče pa bom pomisu ko se bo tm kej 'tazga' primerilo ... bom dodal ... v želji po večjem dobičku ...


tko kot je reku bler, da se ne bojo spremenil -  zarad teroristov - svojga načina življenja, tko se jest ne bom spremenil v nekoga, ki ne pove kar misli, zarad ciničnosti nekaterih nad mojim miselnim tokom ...
in ... imho ... mam prov, on pa ne ...

mhm
ne gre se za 'preventivni nadzor'
ampak za logiranje vsega ki gre preko silicija ... preko teh podatkov prideš do velik tega ...

in nikjer ni blo govora o naših al pa njihovih
ampak o nadzoru katerega oblast _že_ vzpostavlja, kateremu so ble ovira samo še človekove pravice in njega zasebnost.
s terorizmom so odpravl tud to ...
simpl

če sta zate metelkova in lipa isto - tukaj in zdaj - maš pokvarjeno percepcijo ... perspektivo ...
imho
rang ... kakšne vrednote spodbujata ... kakšno mata usmeritev ...
al pa mava pač različen vrednostni sistem
imho


jest se ne rabm nč odločt ... jest sm tko vidu in tko zapisu ... svoje mnenje ... o tej zadevi ...


... ja
ko (če) bojo pršli novi podatki, bom verjetno dodatno premislu ... zaenkrat ne rabim ...
nism zasledil še niti lastnikovega odgovora ...
vem (upam) da je nedolžen dokler se mu ne dokaže krivda, mnenje pa mam verjetno lahko ...
odgovorne na položajih sm že slišu ... nekatere ... njega ne ... mamo njegovo ja ... njega ne ...

kaj že hočeš povedat?

tega
sinjeoka wrote on 08.01.2006 at 16:36:44:

jest nism napisu
ampak si ti
zavedi se tega

Škoda,ker so morale ugasniti dve živlenji,da se pristojni ograni začenjo zavedat svojih funkcij,in začnejo res kaj sakcionirat.