Za dogodek pred Lipo je najbolj kriva država in njeni delavci, ki bi morali skrbeti, da se takšne stvari ne dogajajo (tam bi morali biti policaji - pri 16 000 raztalanih flajerjih rekalmah na radiu in nikakršni prijavi dogodka - predvsem pa bi ga morali skenslati sodniki (pri miljonih kazni in stotinah prekrškov) in inšpektorji), seveda se bo zdaj krivilo vse po vrsti, vendar je dejstvo, da država obstaja predvsem zato, da se takšne stvari ne dogajajo in tu je pogrnila na celi črti. Lastnik je tu pač samo izkazoval svojega "podjetniškega duha", mularija pa je prišla na žur.

(bo očitno potrebno najprej za jajca obesiti par sodnikov in inšpektorjev pa policajev - lahko bi jih tudi samo zaprli ali pa deportirali...)


uživajte!

titud wrote on 05.01.2006 at 12:08:36:



Sploh ne gre za represivnost nad mladinci, temveč za to, da država ni opravila svojega dela - da mladincev ni zaščitila.

Pa ne mislim paternalistično - dejstvo je, da so policaji, sodniki, inšpektorji, župani... vsi vedeli, da je tam pizdarija...pa niso storili ničesar - kar se mene tiče sem takoj za da jih ukinemo, tudi če se še koga pomečka.

Dejstvo je, da se dogodek pred Lipo ne bi zgodil, če bi zgornja državna ekipca opravila svoje delo, dejstvo je tudi, da takšni dogodki se dogajajo in se bodo dogajali, samo v tem primeru do tega ne bi prišlo - torej bi vsaj en primer lahko preprečili pa ga niso...

Kar se mene tiče postajam liberalec v najslabšem možnem pomenu - anarhist.

(zato predlagam takojšnjo legalizacijo orožja in drog - za začetek)


uživajte!

t wrote on 05.01.2006 at 12:35:50:


Če za kaj so ti  potrebni zato, da ščitijo    
avtonomijo posameznika in svobodo njegovega združevanja. Da zagotavljao enako svobodo in avtonomijo vsem, ne pa da jo folku, ki se združuje,  jemljejo. Popolnoma nobenga  opravičila za svojo represijo nad folkom  nimajo in če morajo zganjat represijo nad folkom, to samo pomen, da svoje prve in osnovne  naloge niso zadost dobr odpravil.  (Po moje je niti ne morejo, ker   če  bi bli totalno  dosledni pri izvajanju zakonodaje, bi vzeli folku še tisto malo avtonomje, ki se vzpostavlja prav na neizvajanju zakonov in   toleranci represivnih organov države. )  

Quote:




Jest pa bi rajš predlagal javno dostopnost (pasivno in aktivno) do vseh vrst javne  infratrulture za združevanje pod enakimi pogoji za vse zainteresirane  od zadnjega zakotnega kulturnega doma do športnih objektov, razstvišč do cankarjevega doma. Kulturni  elitizem ustvraja pogoje za povampirjeni populizem, zabave željni mladci pa se v tem upostošnem terenu združijo v   v hudorniške struge, ki  pomendrajo  vse pred seboj ter drug drugega   ne oziraje se  na prizadevanja državne represije.  

sinjeoka wrote on 05.01.2006 at 16:03:35:



Kolikor vem, lokal še ni bil poln - samo čakalo se je na uro, ko se bo lahko začelo pobirati vstopnino (je bil do 2200 prost vstop...) - zato je bila histerija še toliko večja, predvsem pa nihče ni masi zunaj rekel, da je polno...

Kar pa se policajev tiče, so slabši od navadnih mafijcev, na vsakem večjem žuru imajo ponavadi svoje ljudi v civilu in ovaduhe, zato tudi ta Lipa najbrž ni bila nobena izjema...


uživajte!

t wrote on 05.01.2006 at 16:58:28:


z nekoliko cinizma: Ta žureska svoboda obstaja de facto, čeprav ne de jure. Toleranca inšpektorjev in sodnikov je potemtakem upravičena, saj zakoni itak niso usklajeni z žureskim stanjem duha družbe.

Ergo ... inšpektorji in sodniki so ravnali prav ... (na ta način delujejo tudi coffee shopi na Nizozemskem - na podlagi tihega konsenza javnosti in institucij)

t wrote on 05.01.2006 at 16:58:28:


V bistvu dam prav neoliberalcem, ki se zavzemajo za odtegnitev podpore države visoki kulturi, pri čemer ne evidim razloga, zakaj ne bi vzdrževala potrebno insfratukturo  tako zanjo kot za popularno kulturo vključno z mladinsko in drugo  subkulturo. S to infrastruktro  naj bo tako tako kot s prometno, komunalno, zdravstevno in  izobraževalno: na nekem osnovnem nivoju naj bo pod enakimi pogoji dostopna vsem, tako  elitam kot depriviligarcem. To v ničemer ne posega v podjetiško svobodo in ne ovira avtonomije šovbiznisa,  postvalja mu  le osnovne  civilizacijske standrade, pod katere ne more past  ne da bi blo  slabo  tud zanjga namest  da iz tega podna  vleče ekstraprofite.

sinjeoka wrote on 05.01.2006 at 17:28:09:



Brez vsakega cinizma: vidi se, da nikoli nisi niti poskušala organizirati kakšnega večjega žura - če se lotiš česa takega te popolnoma nerealne zahteve dobesedno onemogočijo (načeloma je najbrž še vedno ceneje plačevati kazni kot pa izpolniti vse nemogoče zahteve - če seveda ne uletijo taplavi in ti uničijo žur), če nimaš dovolj zvez - in prek zvez na najvišjih nivojih je najbrž lahko delovala tudi Lipa.



uživajte!

sinjeoka wrote on 05.01.2006 at 18:27:34:




pa vseeno trosiš neumnosti o defacto in de jure?

Kaj si organizirala tekmovanje v natolcevanju?